Por que os belicistas rusos e ucraínos se retratan entre eles como nazis e fascistas

Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Marzo 15, 2022

A crecente animosidade entre Rusia e Ucraína dificulta o acordo dun alto o fogo.

O presidente de Rusia, Vladimir Putin, persiste na intervención militar alegando que está a liberar a Ucraína dun réxime que, como os fascistas, mata o seu propio pobo.

O presidente de Ucraína Volodymyr Zelenskyy mobiliza a toda a poboación para loitar contra as agresións e di que os rusos se comportan como nazis cando matan civís.

Os principais medios de comunicación ucraínos e rusos usan a propaganda militar para chamar nazis ou fascistas á outra banda, sinalando os seus abusos militaristas e da dereita.

Todas as referencias deste tipo están simplemente facendo un caso de "guerra xusta" apelando á imaxe de inimigos demonizados do pasado atrincheirados na cultura política arcaica.

Por suposto que sabemos que a guerra xusta non pode existir en principio, porque a primeira vítima da guerra é a verdade, e calquera versión da xustiza sen verdade é burla. A idea da matanza e da destrución masiva como xustiza está máis aló da cordura.

Pero o coñecemento de formas de vida non violentas eficaces e a visión dun planeta futuro mellor sen exércitos e fronteiras son parte da cultura de paz. Non se espallaron o suficiente nin sequera nas sociedades máis desenvolvidas, e moito menos en Rusia e Ucraína, estados que aínda teñen reclutamento e dan aos nenos unha educación patriótica militar en lugar de educación para a paz para a cidadanía.

A cultura da paz, pouco investida e pouco popularizada, loita por facer fronte á arcaica cultura da violencia, baseada en vellas ideas sanguentas que o poder é correcto e a mellor política é "divide e goberna".

Estas ideas da cultura da violencia son probablemente aínda máis antigas que os fasces, o antigo símbolo romano do poder, un feixe de paus cun machado no medio, instrumentos para azotar e decapitar e símbolo da forza na unidade: podes romper facilmente un pau. pero non todo o paquete.

Nun sentido extremo, os fasces son unha metáfora das persoas violentamente reunidas e prescindibles privadas de individualidade. O modelo de goberno a pau. Non por razón e incentivos, como a gobernanza non violenta nunha cultura de paz.

Esta metáfora dos fasces está moi próxima ao pensamento militar, á moral dos asasinos que expulsan os mandamentos morais contra a morte. Cando vas á guerra, debes estar obsesionado coa ilusión de que todos "nós" debemos loitar e todos "eles" deben perecer.

Por iso o réxime de Putin elimina cruelmente calquera oposición política á súa máquina de guerra, arrestando a miles de manifestantes contra a guerra. É por iso que Rusia e os países da OTAN prohibiron mutuamente os medios de comunicación. É por iso que os nacionalistas ucraínos trataron de prohibir o uso público da lingua rusa. É por iso que a propaganda ucraína contarache un conto de fadas sobre como toda a poboación se converteu nun exército na guerra popular e ignorará silenciosamente millóns de refuxiados, desprazados internos e homes de 18 a 60 anos que se esconden do alistamento obrigatorio cando están prohibidos. de saír do país. É por iso que o pobo amante da paz, non as elites lucrativas da guerra, sofre máis por todos os lados como consecuencia das hostilidades, as sancións económicas e a histeria discriminatoria.

A política militarista en Rusia, Ucraína e os países da OTAN teñen algunhas semellanzas tanto na ideoloxía como nas prácticas cos réximes totalitarios horriblemente violentos de Mussolini e Hitler. Por suposto, tales semellanzas non son unha escusa para ningunha guerra ou trivialización dos crimes nazis e fascistas.

Estas semellanzas son máis amplas que a identidade manifestamente neonazi, a pesar de que algunhas unidades militares deste tipo loitaron tanto no lado ucraíno (Azov, sector dereito) como no lado ruso (Varyag, Unidade Nacional Rusa).

No sentido máis amplo, a política de tipo fascista trata de converter a todo o pobo nunha máquina de guerra, as falsas masas monolíticas supostamente unidas nun impulso de loitar contra un inimigo común que todos os militaristas de todos os países intentan construír.

Para comportarse como fascistas abonda con ter un exército e todo o relacionado co exército: identidade unificada obrigatoria, inimigo existencial, preparación para a guerra inevitable. O teu inimigo non ten por que ser necesariamente xudeus, comunistas e pervertidos; pode ser calquera persoa real ou imaxinada. A túa belixerancia monolítica non ten por que estar inspirada necesariamente por un líder autoritario; pode ser unha mensaxe de odio e unha chamada á loita entregada por incontables voces autorizadas. E cousas como levar esvásticas, marchar con fachos e outras recreacións históricas son opcionais e case nin sequera relevantes.

Os Estados Unidos parecen estado fascista porque hai dous relevos escultóricos de fasces no Salón da Cámara dos Representantes? Absolutamente non, é só un artefacto histórico.

Estados Unidos, Rusia e Ucraína semellan un pouco estados fascistas porque os tres teñen forzas militares e están dispostos a utilizalas para conseguir a soberanía absoluta, é dicir, para facer o que queiran no seu territorio ou esfera de influencia, como se fose posible. certo.

Ademais, suponse que os tres son estados nacións, o que significa unidade monolítica das persoas dunha mesma cultura que viven baixo un goberno todopoderoso dentro de estritas fronteiras xeográficas e por iso non teñen conflitos armados internos ou externos. O Estado-nación é probablemente o modelo de paz máis tonto e pouco realista que poidas imaxinar, pero segue sendo convencional.

En lugar dun replanteamento crítico dos conceptos arcaicos da soberanía de Westfalia e do estado-nación wilsoniano, cuxos defectos foron revelados pola política nazi e fascista, tomamos estes conceptos como indiscutibles e botamos toda a culpa da Segunda Guerra Mundial a dous ditadores mortos e un grupo dos seus seguidores. Non é de estrañar que unha e outra vez atopemos fascistas preto e fagamos guerras contra eles, comportándonos coma eles segundo teorías políticas coma a deles pero tratando de convencernos de que somos mellores ca eles.

Para resolver o actual conflito militar de dúas vías, Occidente contra Leste e Rusia contra Ucraína, así como para deter calquera guerra e evitar guerras no futuro, debemos utilizar técnicas de política non violenta, desenvolver unha cultura de paz e proporcionar acceso a educación para a paz para as próximas xeracións. Debemos deixar de disparar e comezar a falar, dicir a verdade, entendernos e actuar polo ben común sen dano a ninguén. As xustificacións da violencia contra calquera pobo, incluso aqueles que se comportan como nazis ou fascistas, non son útiles. Sería mellor resistirse a tal comportamento equivocado sen violencia e axudar ás persoas militantes equivocadas a comprender os beneficios da non violencia organizada. Cando o coñecemento e as prácticas eficaces da vida pacífica estean xeneralizados e todas as formas de violencia se limiten a un mínimo realista, a xente da Terra será inmune á enfermidade da guerra.