Por que Meng Wanzhou debería ser lanzado agora!

Por Ken Stone, World BEYOND War, Setembro 9, 2021

O xoves 26 de agosto de 2021 marcou o 1000^th día de inxusto encarceramento por parte do goberno Trudeau de Meng Wanzhou. Son 1000 días nos que Mme. A Meng negóuselle a liberdade, non puido estar cos membros da súa familia, non puido exercer os deberes do seu moi responsable cargo como director financeiro de Huawei Technologies, unha das principais empresas tecnolóxicas do mundo. 1300 empregados en Canadá.

O calvario de Meng comezou o 1 de decembro de 2018, data na que o primeiro ministro Justin Trudeau respondeu á petición do ex presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de extraditar a Meng. Este foi un erro colosal na parte de Trudeau porque torpedeaba cincuenta anos de boas relacións entre Canadá e China, provocou que China reducise as compras económicas importantes en Canadá (en detrimento de miles de produtores canadenses) e, porque o goberno de Trudeau A cuestión da participación de Huawei no despregue da rede 1000G de Canadá pode ter ameazado a existencia futura de Huawei en Canadá. Ademais, a obediencia de Trudeau cara a Trump puxo en vergoña en dúbida a propia soberanía do estado canadense fronte a todo o mundo, que sacrificaría o seu propio interese nacional ao servizo do seu veciño imperial.

Só seis días despois da detención de Meng, Trump deixou claro que a súa detención era un secuestro político e que se convertera nun trato de negociación. Indicando que interviría nos esforzos dos Estados Unidos para extraditar a Meng Wanzhou se o axudaba a gañar un acordo comercial con China, el dixo, "Se creo que é bo para o que será sen dúbida o maior acordo comercial xamais feito, o que é unha cousa moi importante, o que é bo para a seguridade nacional, sen dúbida interviría se pensase que era necesario". Esa declaración, por si mesma, debería ter motivado ao ministro de Xustiza Lametti a rexeitar a solicitude de extradición dos Estados Unidos porque o artigo 46 (1c) da Lei de extradición di claramente: "O ministro rexeitará facer unha orde de entrega se o ministro está convencido de que ... a conduta para a que se solicita a extradición é un delito político ou un delito de carácter político ". Pola contra, Lametti aprobou a petición de Trump.

Non hai fin á vista da catividade da Sra. Meng porque, por máis que o xuíz Holmes goberne a solicitude de extradición dos Estados Unidos, é probable que haxa recursos que poden prolongarse durante anos. A ironía é que o xuíz Holmes é plenamente consciente da falta de fondo legal na solicitude de extradición de Estados Unidos que foi revelada na documentación bancaria do HSBC que o xuíz decidiu excluír durante a última rolda de audiencias de extradición, que rematou hai uns días. . Estes documentos demostran a señora. Meng deu a HSBC a divulgación completa das transaccións relacionadas con Irán e non se cometeu fraude.

Observamos que o xuíz Holmes comentou durante os últimos argumentos da Coroa a principios deste mes: "Non é raro que se vexa un caso de fraude sen ningún dano real moitos anos despois e no que a suposta vítima, unha gran institución, parece ter moitas persoas dentro da institución que tiveron todos os feitos que agora se di que teñen? foi terxiversado? "

Noutras palabras, está claro para o xuíz Holmes, así como para Justin Trudeau, todo o seu gabinete e, de feito, para todo o mundo, que Meng Wanzhou non cometeu ningún delito, xa sexa en Hong Kong, Estados Unidos ou Canadá. Ademais, a súa compañía, Huawei Canadá, demostrou ser unha boa cidadá corporativa.

A nosa campaña entre Canadá para LIBERAR MENG WANZHOU toma a posición de que o ministro de xustiza Lametti debería usar o seu poder discrecional, segundo o disposto no art. 23 da Lei de extradición, para acabar con este erro de xustiza ao poñer fin á extradición e ao arresto domiciliario sen sentido da señora Meng. Observamos que os 19 dignatarios que escribiron o Carta aberta a Justin Trudeau en xuño de 2020, pedíndolle a liberación de Meng Wanzhou, tamén encargou a un destacado avogado canadense, Brian Greenspan, que escribise unha opinión xurídica, que comprobou que estaba completamente dentro do imperio da lei canadiense que o ministro de Xustiza puxese fin á extradición de Meng. .

Para que conste, observamos que a solicitude dos Estados Unidos de extraditar a Meng baseouse na falsa premisa da extraterritorialidade dos Estados Unidos, é dicir, no intento de exercer a inexistente xurisdición estadounidense sobre os tratos entre Huawei, unha empresa chinesa de alta tecnoloxía; HSBC, un banco británico; e Irán, un estado soberano, ningún de cuxos negocios (neste asunto) tivo lugar nos Estados Unidos, excepto a transferencia unilateral e totalmente innecesaria de dólares estadounidenses (descoñecida pola Sra. Meng) por HSBC desde a súa oficina de Londres, Reino Unido, á súa filial en Nova York. Ao solicitar a extradición de Meng de Canadá aos Estados Unidos, Trump tamén estaba a enviar un sinal aos líderes políticos e empresariais globais de que os Estados Unidos seguirían aplicando as súas sancións económicas unilaterais e ilegais a Irán que supostamente se levantaron segundo a resolución 2231 do Consello de Seguridade das Nacións Unidas. cando entrou en vigor o JCPOA (Iran Nuclear Deal) o 16 de xaneiro de 2016. (Estados Unidos retirouse do JCPOA en 2018 antes da detención de Meng.) Finalmente, Trudeau non debería ter colaborado con Trump debido á intención maliciosa de Trump de paralizar Huawei e esmaga a industria de alta tecnoloxía de China.

Ao liberar Meng hoxe, Canadá podería amosar unha certa independencia da política exterior e comezar a restablecer relacións políticas e económicas amigables coa República Popular de China, o noso segundo socio comercial máis grande, para o beneficio mutuo dos pobos canadense e chinés.

A nosa campaña participou nas actuais eleccións federales desafiando aos candidatos nas súas bancadas sobre a liberación inmediata e incondicional de Meng porque quen forme o novo goberno de Canadá herdará o colosal erro de Trudeau de deter a Meng.

Despois das eleccións, entón, o mércores 22 de setembro, ás 7:XNUMX EDT, celebraremos un panel de debate Zoom titulado "Por que Meng Wanzhou debería ser lanzado AGORA!" Os panelistas, ata agora, inclúen a John Philpot, avogado criminal internacional de Montreal; e Stephen Gowans, autor con sede en Ottawa, comentarista político e blogger en "What's Left". Invitamos a activistas da paz de todo o mundo a rexístrese neste evento Zoom.

Ken Stone é o tesoureiro da Coalición Hamilton para deter a guerra e un activista antiguerra, antirracista, laboral e ambiental.