Por David Swanson, World BEYOND War, Xaneiro 15, 2020
Un traballo importante de calquera presidente estadounidense é propoñer un orzamento anual ao Congreso. Non debería ser un traballo básico de todos os candidatos á presidencia a proposta dun público? ¿Non é o orzamento un documento político e moral crítico que describe o que parte do noso erario público debe ir á educación ou á protección ambiental ou á guerra?
O esquema básico deste orzamento podería consistir nunha lista ou un gráfico que comunica - en cantidades en dólares e / ou porcentaxes - o gasto gobernamental que debe ir cara a onde. Para min é impactante que os candidatos á presidencia non produzan estes.
Ata onde puiden determinar, aínda que sexa tan absurdo que pareza improbable, ningún candidato non presidente para o presidente dos Estados Unidos nunca produciu nin o esquema máis duro dun orzamento proposto, e ningún moderador de debate ou maior punto de comunicación publicitario chegou a publicar. pediu un.
Agora mesmo hai candidatos que propoñen cambios importantes no gasto en educación, asistencia sanitaria, ambiental e militar. Non obstante, os números permanecen vagos e desconectados. Canto ou qué porcentaxe queren gastar onde?
Algúns candidatos poden querer producir un plan de ingresos / tributación. "Onde conseguirás cartos?" É unha pregunta tan importante como "Onde gastarás cartos?" Pero "Onde gastarás cartos?" Semella unha pregunta básica que se lle debería facer a calquera candidato.
O Tesouro dos Estados Unidos distingue tres tipos de gastos do goberno estadounidense. O maior é o gasto obrigatorio. Esta composta en gran parte pola Seguridade Social, Medicare e Medicaid, pero tamén a atención dos veteranos e outros artigos. O máis pequeno dos tres tipos é o interese pola débeda. Entre medias está a categoría chamada gasto discrecional. Este é o gasto que o Congreso decide gastar cada ano.
O que todos os candidatos á presidencia deberían producir, como mínimo, é un esquema básico dun orzamento discrecional federal. Isto serviría como adianto do que cada candidato solicitaría ao Congreso como presidente. Se os candidatos consideran que necesitan producir orzamentos máis grandes que inclúen cambios no gasto obrigatorio tamén, tanto mellor.
O presidente Trump é o único candidato a ser presidente en 2020 que elaborou unha proposta de orzamento (un para cada ano que estivo no cargo). Segundo o analizado polo Proxecto de prioridades nacionais, a última proposta de orzamento de Trump dedicou o 57% do gasto discrecional ao militarismo (guerras e preparativos da guerra). A pesar de que esta análise tratou a seguridade interna, a enerxía (o departamento de enerxía é en gran parte armas nucleares) e as cuestións de veteranos como categorías separadas non incluídas na categoría de militarismo.
O público estadounidense, na enquisa ao longo dos anos, tendeu a non ter idea do que semella o orzamento e, unha vez informado, a favorecer un orzamento moi diferente ao actual. Estou curioso de como quere que o orzamento federal teña que facer campañas para a presidencia. Poñerán o seu diñeiro (ben, o noso diñeiro) onde están a boca? Din que lles importan moitas cousas boas, pero ¿amosarános canto lles importa a cada un deles?
Sospeito firmemente que a maioría das persoas recoñecerían as diferenzas significativas e terían opinións fortes sobre elas se se nos amosase un gráfico básico das prioridades de gasto de cada candidato.
Respostas 2
realmente non confiamos nos gobernos corporativos!
O propósito orzamentario de Trump debería corrixirse para ler 718 millóns de dólares gastados en traizón e espionaxe porque non hai un país na terra que ameazase o chan dos Estados Unidos que non fose Israel nos falsos ataques do 9 de setembro e como mínimo, encubertos polo goberno . Israel foi recompensado por este ataque a chan americano por valor de 11 millóns de dólares ao ano, cobertura militar pola súa guerra de sangue e chan, xenocidio a cámara lenta e campos de concentración de palestinos, en adición á tortura psicolóxica de toda a poboación palestina e roubo e privación de elementos esenciais básicos necesarios para a supervivencia e incitación á guerra en varios países de Oriente Medio e influencia nas eleccións americanas mediante suborno e propaganda.