Por que Daniel Hale merece gratitude, non prisión

por Kathy Kelly,  PeaceVoice, Xullo 8, 2021

O denunciante actuou en favor do dereito público a coñecer o que se fai no seu nome.

"Perdón Daniel Hale".

Estas palabras colgaron no aire o sábado á noite, proxectadas en varios edificios de Washington, DC, por encima da cara dun denunciante valente que enfrontaba 10 anos de prisión.

Os artistas tiñan como obxectivo informar ao público estadounidense sobre Daniel E. Hale, un antigo analista da Forza Aérea que asubía sobre as consecuencias da guerra con drons. Hale vai aparecer por sentenza ante o xuíz Liam O'Grady o 27 de xullo.

A Forza Aérea dos Estados Unidos asignou a Hale para traballar para a Axencia de Seguridade Nacional. Nun momento dado, tamén serviu en Afganistán, na Base Aérea de Bagram.

"Neste papel como analista de sinais, Hale estivo involucrado no identificación de obxectivos para o programa de drones de EE. UU.”, sinala Chip Gibbons, director de políticas de Defending Rights and Dissent, nun extenso artigo sobre o caso de Hale. "Hale diríalles aos cineastas o documental de 2016 Paxaro nacional que estaba perturbado pola "incerteza de se alguén no que estiven implicado en matar ou capturar era civil ou non". Non hai forma de saber'”.

Hale, de 33 anos, cría que o público non estaba a recibir información crucial sobre a natureza e o alcance dos asasinatos de civís con drones estadounidenses. A falta desas probas, os estadounidenses non podían tomar decisións informadas. Movido pola súa conciencia, optou por facerse un dicidor da verdade.

O goberno dos Estados Unidos está a tratalo como unha ameaza, un ladrón que roubou documentos e un inimigo. Se a xente común soubese máis sobre el, poderían consideralo como un heroe.

Hale estaba cargados baixo a Lei de Espionaxe por supostamente proporcionar información clasificada a un xornalista. A Lei de Espionaxe é unha lei anticuada da Primeira Guerra Mundial, aprobada en 1917, deseñada para ser usada contra os inimigos dos Estados Unidos acusados ​​de espiar. O goberno dos Estados Unidos quitouno o po, máis recentemente, para o seu uso contra os denunciantes.

As persoas imputadas por esta lei son Prohibido para plantexar calquera cuestión relativa á motivación ou á intención. Non se lles permite, literalmente, explicar a base das súas accións.

Un observador das loitas dos denunciantes cos tribunais era el mesmo un denunciante. Xulgado e condenado baixo a Lei de Espionaxe, John Kiriakou gasto dous anos e medio de cárcere por denunciar as irregularidades do goberno. El di o goberno dos Estados Unidos nestes casos participa no "acumulamento de cargos" para garantir unha longa pena de prisión, así como en "compras" para xulgar estes casos nos distritos máis conservadores do país.

Daniel Hale enfrontábase a xuízo no Distrito Leste de Virxinia, sede do Pentágono, así como de moitos axentes da CIA e doutros axentes do goberno federal. Foi afrontando ata 50 anos de prisión se é declarado culpable en todos os cargos.

O 31 de marzo, Hale culpábase por un cargo de retención e transmisión de información de defensa nacional. Agora enfróntase a un máximo de 10 anos de prisión.

En ningún momento puido levantar ante un xuíz a súa alarma sobre as falsas afirmacións do Pentágono de que o asasinato con drones dirixidos é preciso e as mortes civís son mínimas.

Hale estaba familiarizado cos detalles dunha campaña de operacións especiais no nordeste de Afganistán, a Operación Haymaker. Viu probas de que entre xaneiro de 2012 e febreiro de 2013, "ataques aéreos de operacións especiais dos EUA asasinado máis de 200 persoas. Deles, só 35 eran os obxectivos previstos. Durante un período de cinco meses da operación, segundo os documentos, case o 90 por cento das persoas mortas en ataques aéreos non eran os obxectivos previstos.

Se fose a xuízo, un xurado dos seus compañeiros podería coñecer máis detalles sobre as consecuencias dos ataques con drones. Os drons armados normalmente están equipados con mísiles Hellfire, deseñados para o seu uso contra vehículos e edificios.

Vivindo baixo drones, o máis completo documentación do impacto humano dos ataques con drones estadounidenses aínda producidos, informa:

A consecuencia máis inmediata dos ataques con drones é, por suposto, a morte e as lesións dos destinatarios ou preto dun ataque. Os mísiles disparados desde os drons matan ou feren de varias maneiras, incluíndo a incineración, a metralla e a liberación de poderosas ondas explosivas capaces de esmagar órganos internos. Os que sobreviven aos ataques con drones adoitan sufrir queimaduras desfigurantes e feridas de metralla, amputacións de membros, así como perda de visión e audición.

Unha nova variación deste mísil pode lanzar preto de 100 libras de metal pola parte superior dun vehículo ou edificio; os mísiles tamén despregan, xusto antes do impacto, seis láminas longas e zumbidas destinadas a cortar calquera persoa ou obxecto no camiño do mísil.

Calquera operador ou analista de drons debería estar horrorizado, como estaba Daniel Hale, ante a posibilidade de matar e mutilar civís a través de medios tan grotescos. Pero o calvario de Daniel Hale pode estar destinado a enviar unha mensaxe escalofriante a outros analistas militares e gobernamentais dos Estados Unidos: calar.

Nick Mottern, de Prohibe os drones asasinos campaña, acompañou a artistas proxectando a imaxe de Hale en varias paredes de DC. Engadeu a xente que estaba de paso, preguntando se sabían do caso de Daniel Hale. Nin unha soa persoa coa que falou o tiña. Ninguén sabía nada da guerra con drons.

Agora preso no centro de detención de adultos de Alexandria (VA), Hale agarda a sentenza.

Os seguidores instan á xente a "ir con Daniel Hale". Unha acción solidaria consiste en escribir ao xuíz O'Grady para expresarlle o agradecemento por que Hale dixese a verdade sobre o uso dos drones por parte dos Estados Unidos para matar persoas inocentes.

Nun momento no que a venda e o uso de drones proliferan en todo o mundo e causan danos cada vez máis espantosos, o presidente Joe Biden segue lanzando ataques con drones asasinos en todo o mundo, aínda que con algunhas restricións novas.

A honestidade, a coraxe e a exemplar disposición de Hale para actuar de acordo coa súa conciencia son moi necesarias. Pola contra, o goberno dos Estados Unidos fixo todo o posible para silencialo.

Kathy Kelly, sindicado por PeaceVoice, é un activista pola paz e autor que axuda a coordinar unha campaña que busca un tratado internacional para prohibir os drones armados..