Crédito da foto: GlobelyNews
Por Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Marzo 2, 2023
Hai algo irracional sobre a desestimación do presidente Biden da proposta de paz de 12 puntos de China titulada "Posición de China sobre a solución política da crise de Ucraína. "
"Non racional" é como Biden descrito o plan que reclama a desescalada cara a un alto o fogo, o respecto á soberanía nacional, o establecemento de corredores humanitarios e a reanudación das conversacións de paz.
"O diálogo e a negociación son a única solución viable para a crise de Ucraína", reza o plan. "Todos os esforzos que conduzan á solución pacífica da crise deben ser alentados e apoiados".
Biden rexeitou os polgares cara abaixo.
"Non vin nada no plan que indicase que hai algo que sería beneficioso para calquera outra persoa que non sexa Rusia se se seguise o plan chinés", dixo Biden á prensa.
Nun conflito brutal que deixou miles de civís ucraínos mortos, centos de miles de soldados mortos, oito millóns de ucraínos desprazados das súas casas, a contaminación da terra, o aire e a auga, o aumento dos gases de efecto invernadoiro e a interrupción do abastecemento mundial de alimentos, o chamamento de China para a desescalada seguramente beneficiaría a alguén en Ucraína.
Outros puntos do plan de China, que é realmente máis un conxunto de principios que unha proposta detallada, reclaman protección aos prisioneiros de guerra, cesamento dos ataques contra os civís, garantías para as centrais nucleares e facilitación das exportacións de grans.
"A idea de que China vai estar negociando o resultado dunha guerra que é unha guerra totalmente inxusta para Ucraína non é racional", dixo Biden.
En lugar de comprometer a China, un país de 1.5 millóns de habitantes, o maior exportador mundial, o propietario dun billón de dólares en débeda estadounidense e un xigante industrial, para negociar o fin da crise en Ucraína, a administración de Biden prefire mover o dedo e ladra a China, aviso non para armar a Rusia no conflito.
Os psicólogos poderían chamar a esta proxección de menear os dedos: a vella pota que chamaba rutina negra á chaleira. Son EEUU, non China, os que están alimentando o conflito polo menos 45 $ millóns dólares en munición, drons, tanques e foguetes nunha guerra por poderes que corre o risco, cun erro de cálculo, de converter o mundo en cinzas nun holocausto nuclear.
Son EEUU, non China, os que provocou esta crise animador Ucraína para unirse á OTAN, unha alianza militar hostil que ten como obxectivo a Rusia en simulacros de ataques nucleares, e apoiando un golpe de estado de 2014 do presidente de Ucraína, elixido democráticamente, amiga de Rusia, Viktor Yanukovich, desencadeando así unha guerra civil entre os nacionalistas ucraínos e os rusos étnicos no leste de Ucraína, rexións que Rusia anexou máis recentemente.
A aceda actitude de Biden cara ao marco de paz chinés non é unha sorpresa. Despois de todo, ata o ex primeiro ministro israelí Naftali Bennett sinceramente recoñecido nunha entrevista de cinco horas en YouTube que foi Occidente quen o pasado marzo bloqueou un acordo case da paz que mediara entre Ucraína e Rusia.
Por que EEUU bloqueou un acordo de paz? Por que o presidente Biden non dará unha resposta seria ao plan de paz chinés, e moito menos involucrará aos chineses nunha mesa de negociacións?
O presidente Biden e a súa banda de neoconservadores, entre eles a subsecretaria de Estado Victoria Nuland, non teñen ningún interese na paz se isto significa que EEUU concede o poder hexemónico a un mundo multipolar desvinculado do todopoderoso dólar.
O que puido inquietar a Biden, ademais da posibilidade de que China se converta no heroe desta sanguenta saga, é a chamada de China ao levantamento das sancións unilaterais. EEUU impón sancións unilaterais a funcionarios e empresas de Rusia, China e Irán. Tamén impón sancións a países enteiros, como Cuba, onde un cruel embargo de 60 anos, ademais da asignación á lista do Estado Patrocinador do Terrorismo, dificultou a obtención de Cuba. syringes para administrar as súas propias vacinas durante a pandemia de COVID. Ah, e non o esquezamos Siria, onde despois de que un terremoto matou a decenas de miles e deixou centos de miles sen fogar, o país loita por recibir medicamentos e mantas debido ás sancións estadounidenses que desaniman aos traballadores da axuda humanitaria a operar dentro de Siria.
A pesar da insistencia de China, non está considerando envíos de armas a Rusia, Reuters informa que a administración Biden está a tomar o pulso dos países do G-7 para ver se aprobarían novas sancións contra China se ese país proporciona apoio militar a Rusia.
A idea de que China podería desempeñar un papel positivo tamén foi rexeitada polo secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg, quen dixo: "China non ten moita credibilidade porque non foi capaz de condenar a invasión ilegal de Ucraína".
Idem do secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Parpadeo, quen dixo a Good Morning America de ABC, "China tentou telo nas dúas formas: por un lado intenta presentarse publicamente como neutral e busca a paz, mentres que ao mesmo tempo fala da falsa narrativa de Rusia sobre a guerra. ”.
Falsa narrativa ou perspectiva diferente?
En agosto de 2022, o embaixador de China en Moscova cargados que Estados Unidos foi o “principal instigador” da guerra de Ucraína, provocando a Rusia coa expansión da OTAN ás fronteiras de Rusia.
Esta non é unha perspectiva pouco común e é a que comparte o economista Jeffrey Sachs, quen, nun 25 de febreiro de 2023. vídeo dirixida a miles de manifestantes contra a guerra en Berlín, dixo que a guerra en Ucraína non comezou hai un ano, senón hai nove anos, cando EE.
Pouco despois de que China liberase o seu marco de paz, o Kremlin respondeu con cautela, elogiando o esforzo chinés por axudar, pero engadiu que os detalles "necesitan ser analizados minuciosamente tendo en conta os intereses de todas as partes". En canto a Ucraína, o presidente Zelinsky espera reunirse pronto co presidente chinés Xi Jinping para explorar a proposta de paz de China e disuadir a China de fornecer armas a Rusia.
A proposta de paz obtivo unha resposta máis positiva dos países veciños dos estados en guerra. O líder Alexander Lukashenko, aliado de Putin en Bielorrusia, dito o seu país "apoia plenamente" o plan de Pequín. Kazajistán aprobou o marco de paz de China nun comunicado que o describiu como "digno de apoio". Primeiro ministro de Hungría Viktor Orbán–que quere que o seu país quede fóra da guerra– tamén amosou o seu apoio á proposta.
O chamamento de China a unha solución pacífica contrasta marcadamente co belicismo estadounidense o ano pasado, cando o secretario de Defensa, Lloyd Austin, ex-membro do consello de Raytheon, dixo que os EUA pretenden debilitar a Rusia, presumiblemente para o cambio de réxime, unha estratexia que fracasou estrepitosamente en Afganistán, onde unha ocupación estadounidense de case 20 anos deixou o país quebrado e morrendo de fame.
O apoio de China á desescalada é consistente coa súa longa oposición á expansión de EE. Guam to alberga 5,000 mariños. Desde a perspectiva de China, o militarismo estadounidense pon en perigo a reunificación pacífica da República Popular China coa súa provincia disidente de Taiwán. Para China, Taiwán é un asunto pendente, resto da guerra civil de hai 70 anos.
En provocacións que lembran intromisión dos EUA en Ucraína, o ano pasado aprobou un Congreso falconista 10 $ millóns en armas e adestramento militar para Taiwán, mentres a líder da Cámara, Nancy Pelosi, voou a Taipei. protestas dos seus electores, para aumentar a tensión nun movemento que levou a cooperación climática entre Estados Unidos e China a a impasse.
A vontade dos Estados Unidos de traballar con China nun plan de paz para Ucraína pode non só axudar a deter a perda diaria de vidas en Ucraína e evitar un enfrontamento nuclear, senón tamén allanar o camiño para a cooperación con China en todo tipo de cuestións, desde a medicina ata educación para o clima, que beneficiaría a todo o mundo.
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK, e autor de varios libros, entre eles War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.
Marcy Winograd exerce como copresidenta da Coalición Paz en Ucraína, que pide un alto o fogo, a diplomacia e o fin dos envíos de armas que intensifican a guerra en Ucraína.
Wei Yu é o coordinador da campaña China Is Not Our Enemy de CODEPINK.
Respostas 4
Un ensaio lúcido, sensato, ben fundamentado, que se abstén de atacar a Rusia. Refrescante. Esperanzada. Grazas, WBW, Medea, Marcy e Wei Yu!
Estou de acordo en que Biden non debería ter rexeitado o Plan de Paz Ucraíno de China. Pero non estou de acordo con esta liña propagandística 100% pro-Putin: "Son Estados Unidos, non China, os que provocou esta crise ao animar a Ucraína a unirse á OTAN, unha alianza militar hostil que ten como obxectivo a Rusia en simulacros de ataques nucleares, e apoiando un Golpe de 2014 do presidente de Ucraína, elixido democráticamente, amiga de Rusia, Viktor Yanukovich, desencadeando así unha guerra civil entre os nacionalistas ucraínos e os rusos étnicos no leste de Ucraína, rexións que Rusia anexou máis recentemente. É este o punto de vista da esquerda ucraína? Por suposto que non! As Nacións Unidas cualificaron as anexións do leste de Ucraína como ilegais e unha violación do dereito internacional. Por que non se mencionou iso? Rusia non estaba baixo unha ameaza inminente de Ucraína ou da OTAN cando un ataque brutal e non provocado de Putin se desatou contra o pobo ucraíno. A invasión foi condenada pola Asemblea Xeral das Nacións Unidas, e supuxo unha violación do dereito internacional.
Por que non se mencionou isto? A extrema dereita dos Estados Unidos cre nesta liña propagandística pro Putin, pero non a maioría da esquerda estadounidense ou ucraína. Se Putin retira as súas tropas e para o bombardeo, a guerra rematou. Por favor, póñase ao lado da esquerda e non de persoas como Marjorie Taylor-Greene, Matt Gaetz e Max Blumenthal. Son pro-Putin e antidemocracia, e por iso se aliñan cos elementos pro-Putin da posición de Code Pink.
Difícil de entender como un home pode enviar arbitrariamente o seu exército a un país veciño, asasinar civís desarmados e destruír os seus bens coa impunidade, na súa opinión. Pensaría que este tipo de comportamento despótico morreu hai algunhas décadas para alivio do mundo. Pero, todas as nosas medidas modernas e civilizadas aínda non poden deter a un home equivocado cun corpo militar á súa disposición nin aos líderes santuarios de todo o mundo.
Unha persoa intelixente e consciente que le as dúas publicacións anteriores de Janet Hudgins e Bill Helmer como moi sesgada contra o sentido común.
Se molestaron en investigar a verdade do que está a suceder, ou só están a repetir a merda insalubre que está a alimentar os seus cerebros do goberno e dos medios dos Estados Unidos.
Moitas persoas en todo o mundo están abraiadas por esta actitude audaz de Estados Unidos e os seus socios no crime.