Por que non hai máis xente nova involucrada no movemento anti-guerra?

Por Mary Miller, 1 de novembro de 2018

Que se che ocorre cando escoitas as palabras "protesta contra a guerra"? A maioría dos estadounidenses imaxinarán as protestas contra a guerra de Vietnam nos anos sesenta e principios dos setenta, unha época famosa polos seus movementos dirixidos por estudantes e mocidade. Nas décadas transcorridas dende a guerra de Vietnam, a participación da mocidade nos movementos de paz diminuíu. Moitos mozos participaron en protestas contra a guerra de Iraq en 2002 e 2003, pero os organizadores eran principalmente maiores e un movemento xuvenil xeneralizado contra a Guerra contra o Terror nunca despegou.

Como graduado en secundaria que se involucrou recentemente co movemento contra a guerra, non podo deixar de notar o poucos compañeiros que teño como máximo dos eventos explícitamente contra a guerra aos que asisto, a pesar de que a miña xeración ten reputación de ser especialmente activo politicamente. Aquí tes algúns motivos desta desvinculación:

É todo o que coñecemos. Os Estados Unidos invadiron Afganistán en 2001, o que significa que calquera idade estadounidense 17 ou máis nova nunca coñeceu un momento no que o seu país non estaba en guerra. A maioría dos mozos nin sequera recordan a 9 / 11. O momento en que se acendeu a "guerra contra o terror" apenas soporta a memoria colectiva da miña xeración. É fácil para Generation Z ignorar a guerra xa que sempre foi parte das nosas vidas.

Hai tantos problemas na casa para tratar. Por que nos importa o que está a suceder no outro lado do mundo cando a policía de casa está a disparar a xente negra sen armas, cando millóns de mozos non poden pagar unha educación universitaria ou deixar a universidade cargada de enormes débedas, cando millóns de estadounidenses poden Non paga unha atención sanitaria adecuada, cando os inmigrantes están sendo deportados e encerrados en gaiolas, cando hai disparos masivos cada poucas semanas, cando o planeta está a arder? Obviamente, temos moitos outros problemas na nosa mente.

Non estamos en risco. Os Estados Unidos non teñen un borrador desde 1973 e non houbo mortes relacionadas coa guerra en chan americano desde a Segunda Guerra Mundial. Pasaron décadas dende que os estadounidenses estaban en perigo inmediato de ser asasinados pola guerra, xa sexan civís ou como subdirectores. E a non ser que teñan un ser querido no exército ou familiares que viven nun país en guerra, a vida dos mozos estadounidenses non se ve directamente afectada pola guerra. E si, houbo algúns ataques terroristas en terras estadounidenses cometidos por estranxeiros desde o 9-S, pero son poucos e son moi inferiores aos ataques cometidos por estadounidenses.

Non se paga a pena o esforzo. Eliminar o militarismo e acabar coa guerra é un esforzo tedioso a longo prazo. Sería incriblemente difícil facer un cambio suficiente para ver resultados directos e tanxibles. Moitos mozos poden decidir que é un mellor uso do seu tempo e enerxía para dirixir os seus esforzos cara a outra causa.

Por suposto, todos deberían preocuparse pola brutalidade da guerra, aínda que non teña ningún impacto obvio ou pareza desalentador. Con todo, poucas persoas parecen darse conta da profundidade de que todos estamos afectados polo militarismo. A maior militarización da policía está directamente relacionada co aumento da brutalidade policial. O orzamento incrible elevado leva diñeiro que podería ser usado para programas sociais como a asistencia sanitaria universal e educación superior gratuíta. E a guerra ten un tremendo impacto negativo sobre o medio. Non importa o que máis se sente apaixonado, acabar coa cultura estadounidense do militarismo beneficiaríalle.

¿Como involucramos aos mozos no activismo anti-guerra? Como ocorre con case todos os asuntos, creo que a educación é o lugar onde comezar. Se máis xente soubese sobre os efectos do militarismo e comprendese as interseccións entre o militarismo e outras formas de opresión, seguramente estarían obrigadas a traballar cara a unha sociedade pacífica.

Todo isto non quere dicir que as persoas maiores non deben participar no movemento contra a guerra. Pola contra, creo que é esencial para que este e todos os movementos progresistas sexan multi xeracionais. Os mozos activistas teñen moito que aprender dos que viñeron antes que nós. As persoas maiores ofrecen unha perspectiva única, poden compartir a sabedoría acumulada ao longo dos anos e moitas veces teñen máis tempo para dedicar ao activismo que estudantes e pais novos. Non obstante, se máis xente nova non se involucra co activismo contra a guerra, o movemento desaparecerá. Ademais, os mozos tamén aportan vantaxes únicas a calquera movemento. Tendemos a estar cheos de entusiasmo, cómodos coa tecnoloxía e abertos a novas ideas e métodos. Os mozos teñen moito que aprender dos maiores e viceversa. Un movemento produtivo e robusto debe acomodar e enfatizar os talentos de todas as xeracións.

Desafortunadamente, a participación dos EE. UU en guerra non mostra signos de abrandar. Mentres a guerra exista, debe un movemento anti-guerra. Cando busquemos novas formas de controlar a máquina de guerra, imos a abrazar aos veteranos do movemento e animar aos mozos a unirse ás súas filas.

~~~~~~~~~

Mary Miller é unha interna de CodePink.