Quen foi o noso peor presidente? Pensa niso cando chega un 75º aniversario

Hiroshima, Dous meses despois da bomba atómica, outubro de 1945.

Por Paul Lovinger, 21 de xullo de 2020

de Rede de noticias da historia

O profesor de Princeton, Sean Wilentz, que ensina a historia da Guerra Revolucionaria e a historia estadounidense inicial, considera a Donald Trump "sen dúbida o peor presidente da historia americana".

In Rolling Stone, cita "a asombrosa incompetencia de Trump nos últimos meses: empeorar os efectos da pandemia letal COVID-19, manexar mal o seguinte desastre económico e inflamar maliciosamente as tensións raciais".

Os segundos clasificados son James Buchanan e George W. Bush, sen coincidir co "rexistro de Trump de provocar ou agravar tres crises devastadoras ao mesmo tempo ..."

Vexo a Donald e George W. empatados polo segundo posto. Bush deixou que se producise o 9 de setembro do 11, e utilizouno para escusar as agresións en Afganistán e en Iraq (produtora de petróleo). Tamén instituíu a tortura dos presos.

O argumento do profesor Wilentz contra Trump podería ser máis forte engadindo delitos estranxeiros. Os meus puntos:

  • Aínda que prometedor paz na súa primeira campaña, o presidente Trump expandiuse e intensificouse guerra en Asia e África. Isto incluíu o bombardeo de Siria, contra o que o cidadán Trump advertira varias veces. O Congreso non autorizou ningunha destas accións.
  • Asasinou a un xeneral iraniano e ameaza a Irán e Venezuela (ambos produtores de petróleo).
  • Violando estatutos contra as exportacións que promoven o conflito e as exportacións a inimigos de dereitos humanos, axudou a que a Arabia Saudita bombardease a civís iemenitas. Tamén fomenta o seu nuclearambicións. Sen autoridade constitucional, presume de facer lei derrogando tratados pola súa conta. Estes inclúen o Tratado das Forzas Nucleares de rango intermedio (INF) para reducir as existencias nucleares; e Open Skies, para diminuír o risco de conflito.
  • Preso refuxiados legais, dividindo aos fillos dos pais.
  • As súas políticas dependen de como poden afectar os seus intereses políticos e empresariais. Axuda de retención a Ucraína a menos que investigase a Joe Biden que o conseguiu a misión. Preguntou China mercar máis grans de Estados Unidos para gañar votos de agricultores americanos.

Pode sorprender máis sorpresas antes do 3 de novembro. En 2011 e 2012, Trump previu varias veces que o faría o presidente Obama atacar Irán para axudar á súa reelección. Entón, se o número de enquisas cada vez menor fai que Trump desespere, pode probar o que proxectou sobre Obama: unha nova guerra.

Agora, porén, aquí está o meu candidato ao título de "Peor presidente dos Estados Unidos".

Deulles carallo

"Dálles carallo, Harry!" os partidarios de Harry S. Truman gritaron a miúdo nas manifestacións de campaña. E choveu carallo a dous pobos do Extremo Oriente.

Truman foi un mercante de Missouri que se converteu en xuíz, senador e brevemente vicepresidente antes de suceder ao presidente Franklin D. Roosevelt o 12 de abril de 1945.

Un anfitrión local de concertos chamou recentemente Truman "un dos nosos maiores presidentes". Coloco Truman no fondo da rocha.

É elogiado por liderar un comité do Senado que investigou os residuos e sobrecargas na produción militar, por prohibir a segregación racial militar e por axudar ás economías europeas de posguerra a través do Plan Marshall. Non obstante, a enorme e durabilidade dos seus feitos superan enormemente os seus feitos.

Primeiro de todo, Truman introduciu o mundo ao terror nuclear.

O 6 de agosto de 1945, condenou a 180,000 nenos, mulleres e homes da cidade de Hiroshima a mortes agonizantes. Ao facelo, ignorou as prohibicións da Convención da Haia sobre ataques furtivos, bombardeos de comunidades indefensas e armas que provocan sufrimento innecesario,

Imaxina. Unha bomba que libera moitas veces a calor do sol, expulsando a xente e edificios millas de altura nunha nube de cogumelos. Unha muller cun bebé: convertida a carbón. A pel que cae do corpo. Os espectadores da explosión: os ollos derreteron. Ventos de 500 millas por hora que aspiran a xente dos edificios. Fragmentos de vidro que voan a 100 millas por hora, servindo de guillotinas (desde Helen Caldicott).

Truman anunciou un triunfo militar e científico: “Hai pouco tempo, un avión americano lanzou unha bomba sobre Hiroshima e destruíu a súa utilidade para o inimigo ... Agora engadimos un novo e revolucionario aumento da destrutividade ... Gastamos 2 millóns de dólares na maior aposta científica da historia e gañamos ". Mencionou ao pobo xaponés unha soa vez, o que implica a súa "destrución absoluta" se os líderes rexeitan os termos dos Estados Unidos.

Truman non tivo ningunha forma de xogar ao "Deus todopoderoso", que invocaba a miúdo. Durmía ben. Agradecido coa súa obra, o 9 de agosto atacou de xeito similar a Nagasaki. Alí derrubou a máis de 100,000 civís.

Por que o fixo?

A crenza popular -que Truman e o persoal axudaron a difundir- era que os bombardeos salvaron innumerables vidas americanas ao rematar a guerra rapidamente. Isto implica que as vidas xaponesas non importaron. Non lles importou a ningún home de Missouri, que o presaxiaba racista as actitudes cara aos que el chamou "xapones", "chinamenos" e "negros".

En realidade, o goberno xaponés intentou render-se antes o bombardeo Truman sabíao, probado pola súa entrada do diario para o 18 de xullo de 1945, relacionando unha conversación co primeiro ministro Churchill: "Stalin lle dixo ao primeiro ministro ao emperador Jap que o pedía. paz. "

En calquera caso, os novos dispositivos tiveron que demostrarse persoas-dúas veces? Para un que considera o xaponés como infrahumano, a resposta parecía que si. As diferenzas entre as bombas "Little Boy" e "Man Fat" suxiren que os humanos serviron como cobeos para probar os efectos das novas armas.

O avance do Exército Vermello Soviético, que se unira con demora á loita contra Xapón, sen dúbida preocupaba a Truman. As bombas amosarían aos rusos e ao mundo quen era xefe.

Lembre tamén, o presidente do Comité Truman expuxo os residuos na produción militar. A súa actitude cara ás custosas bombas atómicas podería expresarse nesta pregunta (atribuída a Donald Trump): "Se as temos, por que non as usamos?"

Hoxe nove nacións posúen preto de 13,400 bombas nucleares, 6,372 delas rusas e 5,800 americanas. A máis forte, unha bomba de hidróxeno rusa, equivale a 3,800 bombas de Hiroshima.

A guerra que aniquila toda a vida humana ameazou varias veces. Despois de 75 anos, a nosa suposta democracia aínda confía armas do día a un home, por moi estúpido, impulsivo, ignorante ou odio que sexa.

¿Debería algún presidente ter tanto poder?

Corea e moito máis

Truman fixo do presidente o iniciador da guerra. 

Ata que ordenou forzas a Corea sen autorización do Congreso, ninguén no goberno americano nunca argumentara que un presidente puidera iniciar legalmente unha guerra. Escritos da nación fundadores amosan a súa intención de reservar esa autoridade ao Congreso.

Agardando a incursión no sur dos coreanos o 25 de xuño de 1950, Truman estaba ansioso por combatelos. A delegación soviética ausente (o 27 de setembro protestaba contra os non asentados da Rede)th conseguiu catro membros permanentes do Consello de Seguridade das Nacións Unidas para selar a goma a súa decisión.

A Carta das Nacións Unidas fora asinada o 26 de xuño de 1945 en San Francisco, comprometéndose a poñer fin ao "flagelo da guerra". Esixía todo cinco membros permanentes para acordar calquera acción.

A guerra de Truman -mascaradura como unha acción policial das Nacións Unidas- comezou o 30 de xuño de 1950. Finalizou en parada e armisticio baixo o presidente Eisenhower o 27 de xullo de 1953, seis meses despois de que Truman abandonase o cargo.

A guerra levou case cinco millóns de vidas. Máis da metade eran civís, na súa maioría vítimas do norte de atentados de saturación. Destrución de cidades e cidades con napalm desbotou o dereito internacional. "Esta é a dexeneración moral", escribiu o xornalista IF Stone. Incluso o xeneral MacArthur lamentou a crueldade.

Os crimes de guerra incluían oficial masacres de civís. Unha acusación de Corea do Norte guerra biolóxica foi negado por Washington pero probablemente baseado no feito. A guerra case foi nuclear.

As mortes dos EUA ascenderon a máis de 54,000 (peaxe orixinal) ou preto de 37,000 (peaxe revisada). Legións de "voluntarios" chineses tamén sucumbiron.

Despois, todo presidente imitou a Truman facendo unha guerra, de xeito excesivo ou encuberto, sen a aprobación previa do Congreso que a Constitución require. Milleiros máis faleceron nesas guerras ilegais en Vietnam Cambodia, Laos, Panamá, Iraq, Iugoslavia, Afganistán, Paquistán, Libia, Somalia, Siria, Iemen e outros lugares.

Como se o holocausto nuclear e a guerra presidencial non fosen unha contribución suficiente á infamia histórica ...

  • Truman fixo que Rusia e Alemaña intercambiasen como aliados e inimigos, lanzaron unha guerra fría con Rusia e contrataron a nazis para que deseñeran armas contra o aliado da segunda guerra mundial de América.
  • En 1947 chegou a doutrina de Truman: "Axuda ás persoas libres a manter as súas institucións libres." Significou a preparación permanente para a guerra, os Estados Unidos como policía mundial e reforzar os réximes anti-vermellos, por moi opresivos.
  • A pesar de falar de liberdade no exterior, iniciou un reinado de terror interno, unha época de caza de bruxas e listas negras. Mesmo ameazou coa violencia contra un crítico musical que exercera a liberdade de prensa facendo un repaso ao canto de Margaret Truman, a filla de Harry.

 

Paul W. Lovinger é un xornalista e autor de San Francisco. O fundador da Liga de Guerra e Dereito, pode ser alcanzado por el http://www.warandlaw.org.         

Respostas 2

  1. Por suposto, ningún presidente debería ter o botón nuclear á súa completa disposición e non estou seguro de que o faga. Facemos que soe así, pero tamén hai controis e equilibrios nese protocolo. Dito isto, por que debemos ter un goberno herarquico? Separámolo en cargos de gabinete que respondan á xente e desfacámonos do presidente e de toda esa merda unilateral que sucede cando son elixidos como xuíces e cambian de posición en cousas que levamos anos construíndo só para destruílas dun día para outro. Necesitamos dirixir cada gabinete como unha corporación onde se habilita un consello civil e se elimina o Congreso a favor da democracia directa a través de internet.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma