Por David Swanson, 15 de decembro de 2020
Algunha vez preguntácheste se a cultura occidental céntrase en destruír e non en previr o cancro e fala diso con toda a linguaxe dunha guerra contra un inimigo, só porque así fai as cousas esta cultura ou se o enfoque do cancro foi realmente creado polas persoas librando unha verdadeira guerra?
Esta historia xa non era un segredo, pero aínda non souben moito ata que lin O gran segredo por Jennet Conant.
Bari é unha fermosa cidade portuaria do sur de Italia cunha catedral onde está enterrado Santa Claus (San Nicolás). Pero Papá Noel está morto está lonxe da peor revelación da historia de Bari. Bari obríganos a recordar que durante a Segunda Guerra Mundial, o goberno dos Estados Unidos investiu moito en investigar e fabricar armas químicas. De feito, incluso antes da entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, proporcionaba a Gran Bretaña cantidades enormes de armas químicas.
Supostamente estas armas non debían usarse ata que os alemáns usaron a súa primeira; e non se usaron. Pero correron o risco de acelerar unha carreira química de armamentos, de iniciar unha guerra de armas químicas e de provocar un horrendo sufrimento por desgraza accidental. Ese último anaco ocorreu, moi terriblemente, en Bari, e é posible que a maior parte do sufrimento e da morte estean por diante.
Cando os militares estadounidenses e británicos trasladáronse a Italia, trouxeron consigo o seu subministro de armas químicas. O 2 de decembro de 1943, o porto de Bari estaba cheo de barcos, e eses buques estaban embalados coas ferramentas da guerra, que ían dende o equipamento hospitalario ata o mostaza. A descoñecemento da maioría da xente de Bari, civís e militares, un barco, o John Harvey, tiña 2,000 bombas de gas mostaza de 100 libras máis 700 caixas de bombas de fósforo branco de 100 libras. Outros barcos tiñan petróleo. (Conant nun só lugar cita un informe sobre "200,000 bombas de 100 lb. H [mostaza]" pero en calquera outro lugar escribe "2,000" como fan moitas outras fontes).
Avións alemáns bombardearon o porto. Os barcos estouparon. Algunha parte do John Harvey aparentemente estoupou, lanzou ao ceo algunhas das súas bombas químicas, chovendo gas mostaza sobre a auga e os barcos veciños e o barco afundiuse. Se todo o barco estoupase ou o vento soprase cara á costa, o desastre podería ser moito peor do que era. Foi malo.
Os que sabían do gas mostaza non dixeron nin unha palabra, ao parecer valorando o segredo ou a obediencia por riba das vidas dos rescatados da auga. As persoas que deberían ser lavadas rapidamente porque estaban empapadas nunha mestura de auga, aceite e gas mostaza, quentáronse con mantas e deixáronse adobar. Outros partían en barcos e non lavaban durante días. Moitos dos que sobreviviron non serían alertados do gas mostaza durante décadas. Moitos non sobreviviron. Moitos máis sufriron terriblemente. Nas primeiras horas ou días ou semanas ou meses as persoas puideron ser axudadas polo coñecemento do problema, pero quedaron á súa agonía e morte.
Aínda que se fixo innegable que as vítimas empaquetadas en todos os hospitais próximos sufriran armas químicas, as autoridades británicas intentaron culpar aos avións alemáns dun ataque químico, aumentando así o risco de iniciar unha guerra química. O doutor estadounidense Stewart Alexander investigou, atopou a verdade e conectou a FDR e a Churchill. Churchill respondeu ordenando a todos que mentisen, que se modificasen todos os rexistros médicos e non se falase unha palabra. A motivación de todas as mentiras era, como adoita ser, evitar parecer mal. Non era para gardar un segredo do goberno alemán. Os alemáns enviaran a un mergullador e atoparan parte dunha bomba estadounidense. Non só souberon o que pasara, senón que aceleraron o traballo de armas químicas como resposta e anunciaron exactamente o que pasara na radio, burlándose dos aliados por morrer das súas propias armas químicas.
As leccións aprendidas non incluían os perigos de almacenar armas químicas nas zonas bombardeadas. Churchill e Roosevelt procederon a facer exactamente iso en Inglaterra.
As leccións aprendidas non incluían os perigos do segredo e a mentira. Eisenhower mentiu conscientemente nas súas memorias de 1948 que non houbo vítimas en Bari. Churchill mentiu conscientemente nas súas memorias de 1951 que non houbo ningún accidente con armas químicas.
As leccións aprendidas non incluían o perigo de encher naves de armas e envialas ao porto de Bari. O 9 de abril de 1945, outro barco estadounidense, o Charles Henderson, estoupou mentres se descargaba a súa carga de bombas e municións, matando a 56 tripulantes e 317 traballadores do peirao.
As leccións aprendidas seguramente non incluían o perigo de envelenar a terra con armas. Durante un par de anos, despois da Segunda Guerra Mundial, houbo decenas de casos de intoxicación por gas mostaza, despois de que as redes de pesca desaloxaran as bombas do afundido John Harvey. Logo, en 1947, iniciouse unha operación de limpeza de sete anos que recuperou, segundo palabras de Conant, "uns dous mil botes de gas mostaza. . . . Foron trasladados coidadosamente a unha chalana, que foi remolcada ao mar e afundida. . . . Un bote perdido aínda emerxe de cando en vez do barro e causa feridas ".
Ah, ben, sempre que conseguisen a maioría e fíxose "con coidado". O pequeno problema segue a ser que o mundo non é infinito, que a vida depende do mar no que se remolcaron e afundiron estas armas químicas e no que tamén se atoparon cantidades máis grandes en toda a terra. O problema segue sendo que as armas químicas duran máis que as carcasas que as conteñen. O que un profesor italiano chamou "unha bomba de reloxería no fondo do porto de Bari" é agora unha bomba de reloxería no fondo do porto da terra.
O pequeno incidente en Bari en 1943, de varias formas semellantes e peores que o de 1941 en Pearl Harbor, pero moito menos útil en termos propagandísticos (ninguén celebra o Día de Bari cinco días antes do Día de Pearl Harbor), pode ter a maior parte da súa destrución aínda no futuro.
As leccións aprendidas supostamente inclúen algo significativo, a saber, un novo enfoque para "loitar" contra o cancro. O médico militar estadounidense que investigou a Bari, Stewart Alexander, notou axiña que a exposición extrema que sufrían as vítimas de Bari suprimía a división de glóbulos brancos e preguntábase que isto podería facer para as vítimas de cancro, unha enfermidade que implica un crecemento celular fóra de control.
Alexander non precisou a Bari para ese descubrimento, polo menos por algunhas razóns. En primeiro lugar, estivo no camiño cara ao mesmo descubrimento mentres traballaba en armas químicas no Edgewood Arsenal en 1942, pero recibiu a orde de ignorar as posibles innovacións médicas para centrarse exclusivamente en posibles desenvolvementos de armas. En segundo lugar, descubrimentos similares fixéronse na época da Primeira Guerra Mundial, incluídos por Edward e Helen Krumbhaar na Universidade de Pensilvania, non a 75 millas de Edgewood. En terceiro lugar, outros científicos, incluídos Milton Charles Winternitz, Louis S. Goodman e Alfred Gilman Sr., en Yale, desenvolveron teorías similares durante a Segunda Guerra Mundial pero non compartiron o que fixeron por mor do segredo militar.
Pode que Bari non fose necesario para curar o cancro, pero si o causou. Os militares estadounidenses e británicos, así como os residentes italianos, nalgúns casos nunca aprenderon nin aprenderon décadas despois cal era a orixe das súas enfermidades, e esas enfermidades incluían o cancro.
Na mañá despois do lanzamento da bomba nuclear en Hiroshima, celebrouse unha conferencia de prensa na parte superior do edificio de General Motors en Manhattan para anunciar unha guerra contra o cancro. Desde o principio, a súa linguaxe foi a da guerra. A bomba nuclear mantívose como un exemplo das gloriosas marabillas que a ciencia e o financiamento masivo poderían combinar para crear. A cura para o cancro sería a seguinte gloriosa marabilla na mesma liña. Matar xaponeses e matar células cancerosas foron logros paralelos. Por suposto, as bombas en Hiroshima e Nagasaki, do mesmo xeito que en Bari, resultaron na creación dunha gran cantidade de cancro, do mesmo xeito que as armas da guerra fixeron un ritmo crecente desde hai décadas, con vítimas en lugares como partes de Iraq sufrindo taxas de cancro moito máis altas que Hiroshima.
A historia das primeiras décadas da guerra contra o cancro relatada por Conant é unha insistencia lenta e teimuda na procura de caladas sen saída mentres se predice a vitoria inminente, moi no patrón da guerra contra Vietnam, a guerra contra Afganistán, etc. En 1948, o New York Times describiu a expansión da guerra contra o cancro como un "desembarco do día C". En 1953, nun exemplo de moitos, o O Washington Post declarou "Cancer Cure Near". Os principais médicos dixeron aos medios que xa non se trataba de se curar o cancro.
Esta guerra contra o cancro non estivo exenta de logros. As taxas de mortalidade de varios tipos de cancro baixaron significativamente. Pero os casos de cancro aumentaron significativamente. A idea de deixar de contaminar os ecosistemas, deixar de fabricar armas, deixar de transportar velenos "ao mar", nunca tivo a atracción dunha "guerra", nunca xerou marchas vestidas de rosa, nunca gañou o financiamento dos oligarcas.
Non tiña por que ser así. Gran parte dos primeiros fondos para unha guerra contra o cancro proviñan de persoas que intentaban xestionar a vergoña do tráfico de armas. Pero foi exclusivamente a vergoña de que as empresas estadounidenses construísen armas para os nazis. Non tiñan máis que orgullo de construír armas ao mesmo tempo para o goberno dos Estados Unidos. Entón, afastarse da guerra non entrou nos seus cálculos.
Alfred Sloan, cuxa compañía, General Motors, construíu armamento para os nazis durante a guerra, incluído o traballo forzado, un dos principais financiadores da investigación sobre o cancro. É popular sinalar que Opel de GM construíu pezas para os avións que bombardearon Londres. Os mesmos avións bombardearon os barcos no porto de Bari. O enfoque corporativo de investigación, desenvolvemento e fabricación que construíra eses avións e todos os produtos de GM, agora debería aplicarse para curar o cancro, reivindicando así o GM e o seu achegamento ao mundo. Desafortunadamente, a industrialización, o extractivismo, a contaminación, a explotación e a destrución que se dispararon a nivel mundial durante a Segunda Guerra Mundial e que nunca diminuíron foron un gran beneficio para a propagación do cancro.
Cornelius Packard "Dusty" Rhoads foi un dos principais recolectores de fondos e promotor da guerra contra o cancro, que literalmente comparou o cancro cos nazis (e viceversa). Empregou os informes de Bari e de Yale para crear toda unha industria na procura dun novo enfoque do cancro: a quimioterapia. Este foi o mesmo Rhoads que escribira unha nota en 1932 defendendo o exterminio dos portorriqueños e declarándoos "incluso inferiores aos italianos". Afirmou matar a 8 puertorriqueños, transplantar cancro a varios máis e descubrir que os médicos se deleitaron con abusar e torturar aos portorriqueños cos que experimentaron. Esta foi supostamente a menos ofensiva de dúas notas coñecidas por unha investigación posterior, pero xerou un escándalo que revive cada xeración máis ou menos. En 1949 Equipo Magazine puxo a súa portada a Rhoads como "Cancer Fighter". En 1950, os puertorriqueños supostamente motivados pola carta de Rhoads case tiveron éxito no asasinato do presidente Harry Truman en Washington, DC
É lamentable que Conant, no seu libro, manteña a pretensión de que Xapón non quería a paz ata despois do atentado de Hiroshima, suxerindo que o atentado tiña algo que ver coa creación da paz. É lamentable que non cuestione toda a empresa da guerra. Non obstante, O gran segredo ofrece unha gran cantidade de información que pode axudarnos a comprender como chegamos a onde estamos, incluídos os que vivimos nos actuais Estados Unidos que acaban de atopar 740 millóns de dólares para o Pentágono e 0 dólares para tratar unha nova pandemia mortal.
