Cando os comerciantes da morte visitaron Lockheed, Boeing, Raytheon e General Atomics: fotos e vídeos

Por David Swanson, World BEYOND War, Día do Armisticio, 2022

O xoves, púxenme ao día con representantes de MerchantsOfDeath.org que están planeando un tribunal de crimes de guerra o próximo ano. Estaban entregando citacións ás oficinas da área de Washington, DC de Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e General Atomics.

Perdín a parada de Lockheed, pero dixéronme que non eran moi acolledores. Lémbrome da última vez que eu visitado Lockheed e os seus representantes literalmente non abrirían a boca. Agora, se puidésemos ensinarlles ese truco aos seus grupos de presión.

Cando cheguei a Boeing, os defensores da paz estaban reunidos no vestíbulo á espera de que alguén se reunise con eles.

Dixen algunhas palabras (este vídeo mellora despois dos primeiros segundos):

Brad Wolf (á esquerda) entregou a Andrew Lee (centro) da oficina de Relacións Públicas de Boeing coa citación:

Lee afirmou que Boeing necesitaba apoiar ao "Departamento de Defensa" e aos seus aliados, o que quería dicir que o Pentágono e todos os gobernos desagradables que Boeing podían obter permiso do goberno dos Estados Unidos para vender armas, e que Boeing fixo isto "traendo as tropas". casa” sen explicación de quen foi quen sacou as tropas de casa e seguiría facéndoo. Tamén —estou parafraseando de xeito moi groso— parecía suxerir que Boeing axudou a matanzas xeneralizadas en todo o mundo precisamente para que a xente puidese presentar as súas queixas no vestíbulo (a diferenza do que se daba a entender en moitos dos outros países que vende Boeing). armas para). E aínda así, este malarkey da liberdade non axudara a Lockheed Martin e resultaría un fracaso tanto como calquera guerra cando chegamos a Raytheon e a General Atomics. Non é que ningunha destas empresas se alertase entre si de que estabamos chegando. Está claro que non.

Pero Raytheon non saíu nin nos deixou entrar, e ningunha das persoas de fóra diría que traballaba para Raytheon.

Cando Brad e eu entramos en General Atomics comentei o ben que tiñan unha porta xiratoria, antes de que vin o tipo co cordón dos marines ao pescozo, aínda que indicaba un traballo pasado, o aniversario dos marines ou só de mal gusto non sei.

Despois desta visita, algúns falamos dos problemas habituais: guerra, perigo nuclear, destrución do clima, medios rotos, goberno quebrado, etc. Eu dixen que eu pensaba que era o problema máis grande (non o único, xa que todos os demais son problemas reais) para persuadir á xente para que vise a través da propaganda non foi que fosen estúpidos ou incultos ou só se movían por apelacións emocionais e non por feitos, e non que as persoas sensatas non fosen boas para comunicarse, senón a fantasía xeneralizada de que o que está na televisión ou nos xornais ten algunha conexión co que é intelixente ou persuasivo. O New York Times Hai pouco, observei, un columnista practicamente presumía de como se negara a admitir que o colapso climático era real ata que alguén o levou a un glaciar derretido. Sen desculpas. Sen aviso. Ningunha lección aprendida. A posición admirable adecuada é aparentemente precisamente negarse a crer evidencias serias ata que alguén te leva a un glaciar. Pero, por suposto, comentei, non podemos facer voar a todos os burros do mundo ata un glaciar que se derrite.

E aínda así, se vai levar funcionarios do goberno a unha reunión anual da COP, por que celebrala nunha ditadura exipcia? Por que non mantelo nun glaciar que se derrite? E dado o fracaso xeral de todo o resto para acabar coa guerra, por que non voar os mesmos funcionarios do goberno a próxima semana a Iemen ou Siria, Somalia ou Ucraína, e configurar postos de visualización como o fixeron en Bull Run/Manassas (ou Riotsville), e pídelles que miren solemnemente para a cámara e expliquen como o que están a ver está a crear a liberdade a miles de quilómetros de distancia para que algún pirateo da corporación Boeing lle dea unhas palabras desdeñosas?