Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 26, 2023
David Swanson é o autor do novo libro A doutrina Monroe en 200 e por que substituíla.
O goberno dos Estados Unidos podería dar un paso importante coa simple abolición dunha pequena práctica retórica: a hipocrisía. Queres formar parte dunha "orde baseada en regras"? Entón únete a un! Hai un aí fóra esperándote, e América Latina está liderando.
Dos 18 principais tratados de dereitos humanos das Nacións Unidas, Estados Unidos é parte de 5. Estados Unidos lidera a oposición á democratización das Nacións Unidas e ostenta facilmente o récord de uso do veto no Consello de Seguridade durante os últimos 50 anos.
Os Estados Unidos non necesitan "invertir o rumbo e liderar o mundo" como a demanda común tería na maioría dos temas nos que Estados Unidos se comporta destrutivamente. Os Estados Unidos necesitan, pola contra, unirse ao mundo e tentar poñerse ao día de América Latina, que tomou o liderado na creación dun mundo mellor. Dous continentes dominan os membros da Corte Penal Internacional e esfórzanse máis seriamente por defender o dereito internacional: Europa e as Américas ao sur de Texas. América Latina lidera o camiño da adhesión ao Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares. Practicamente toda América Latina forma parte dunha zona libre de armas nucleares, por diante de calquera outro continente, ademais de Australia.
As nacións latinoamericanas únense e defenden os tratados tan ben ou mellor que en ningún outro lugar da Terra. Non teñen armas nucleares, químicas ou biolóxicas, a pesar de ter bases militares estadounidenses. Só Brasil exporta armas e a cantidade é relativamente pequena. Desde 2014 na Habana, os máis de 30 estados membros da Comunidade de Estados de América Latina e o Caribe están obrigados por unha Declaración de Zona de Paz.
En 2019, AMLO rexeitou unha proposta do entón presidente estadounidense Trump para unha guerra conxunta contra os narcotraficantes, propoñendo no proceso a abolición da guerra:
"O peor que podería ser, o peor que puidemos ver, sería a guerra. Os que leron sobre a guerra, ou os que sufriron unha guerra, saben o que significa a guerra. A guerra é o contrario da política. Sempre dixen que a política se inventou para evitar a guerra. A guerra é sinónimo de irracionalidade. A guerra é irracional. Estamos pola paz. A paz é un principio deste novo goberno.
Os autoritarios non teñen cabida neste goberno que eu represento. Debería escribirse 100 veces como castigo: declaramos a guerra e non funcionou. Esa non é unha opción. Esa estratexia fracasou. Non formaremos parte diso. . . . Matar non é intelixencia, que require algo máis que forza bruta.
Unha cousa é dicir que se opón á guerra. É outra totalmente para situarse nunha situación na que moitos diríanche que a guerra é a única opción e usarían unha opción superior. América Latina está a liderar o camiño para demostrar este curso máis sabio. En 1931, chilenos derrubado un ditador sen violencia. En 1933 e outra vez en 1935, cubanos derrubado presidentes que utilizan folgas xerais. En 1944, tres ditadores, Maximiliano Hernández Martínez (O Salvador), Jorge Ubico (Guatemala), e Carlos Arroyo del Río (Ecuador) foron expulsados como resultado de insurreccións civís non violentas. En 1946, os haitianos non violentamente derrubado un ditador. (Quizais a Segunda Guerra Mundial e o "bo veciño" deron a América Latina un pouco de respiro da "axuda" do seu veciño do norte.) En 1957, os colombianos non violentamente derrubado un ditador. En 1982 en Bolivia, a xente non violentamente impedido un golpe militar. En 1983, Nais da Praza de Maio won a reforma democrática e o regreso de (algúns dos) membros da súa familia "desaparecidos" mediante accións non violentas. En 1984, os uruguaios rematou un goberno militar cunha folga xeral. En 1987, o pobo arxentino non violentamente impedido un golpe militar. En 1988, os chilenos non violentamente derrubado o réxime de Pinochet. En 1992, os brasileiros non violentamente expulsou un presidente corrupto. En 2000, os peruanos non violentamente derrubado o ditador Alberto Fujimori. En 2005, ecuatorianos non violentamente deposto un presidente corrupto. En Ecuador, unha comunidade utilizou durante anos a acción e a comunicación estratéxicas non violentas volta atrás unha toma armada de terras por parte dunha empresa mineira. En 2015, guatemaltecos obrigado un presidente corrupto a dimitir. En Colombia, unha comunidade ten afirmou a súa terra e saíu en gran parte da guerra. Outro comunidade in México foi facer o mesmo. En Canadá, nos últimos anos, os indíxenas utilizaron a acción non violenta para evitar a instalación armada de canalizacións nos seus terreos. Os resultados das eleccións da marea rosa dos últimos anos en América Latina tamén son o resultado dun gran activismo non violento.
América Latina ofrece numerosos modelos innovadores dos que aprender e desenvolverse, incluíndo moitas sociedades indíxenas que viven de forma sostible e pacífica, incluíndo os zapatistas que usan un activismo non violento en gran medida e cada vez máis para promover fins democráticos e socialistas, e incluíndo o exemplo de Costa Rica abolindo o seu exército, poñendo ese militar nun museo ao que pertence, e estar mellor para iso.
América Latina tamén ofrece modelos para algo que é moi necesario para a Doutrina Monroe: unha comisión de verdade e reconciliación.
As nacións latinoamericanas, a pesar da asociación de Colombia coa OTAN (aparentemente inalterada polo seu novo goberno), non estiveron ansiosas por unirse a unha guerra apoiada por Estados Unidos e a OTAN entre Ucraína e Rusia, nin por condenar ou sancionar financeiramente só a unha das partes.
A tarefa dos Estados Unidos é acabar coa súa Doutrina Monroe, e acabar con ela non só en América Latina senón a nivel mundial, e non só acabar con ela, senón substituíla polas accións positivas de unirse ao mundo como membro cumpridor da lei. defendendo o estado de dereito internacional e cooperando en materia de desarme nuclear, protección ambiental, epidemias de enfermidades, sen teito e pobreza. A Doutrina Monroe nunca foi unha lei, e as leis en vigor agora prohíbeno. Non hai nada que derogar ou promulgar. O que se necesita é simplemente o tipo de comportamento decente no que os políticos estadounidenses pretenden cada vez máis que xa están comprometidos.
David Swanson é o autor do novo libro A doutrina Monroe en 200 e por que substituíla.
