Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febreiro 17, 2022
Cada día trae novos ruídos e furia na crise sobre Ucraína, principalmente de Washington. Pero que é realmente probable que pase?
Hai tres escenarios posibles:
O primeiro é que Rusia lanzará de súpeto unha invasión non provocada de Ucraína.
O segundo é que o goberno ucraíno en Kiev lanzará unha escalada da súa guerra civil contra as autodeclaradas Repúblicas Populares de Donetsk.Decreto presidencial) e Lugansk (LPR), provocando diversas posibles reaccións doutros países.
A terceira é que ningunha das dúas ocorrerá, e a crise pasará sen unha escalada importante da guerra a curto prazo.
Entón, quen fará que e como responderán outros países en cada caso?
Invasión rusa non provocada
Este parece ser o resultado menos probable.
Unha invasión rusa real desencadearía consecuencias imprevisibles e en cascada que poderían escalar rapidamente, levando a vítimas civís masivas, unha nova crise de refuxiados en Europa, unha guerra entre Rusia e a OTAN ou mesmo guerra nuclear.
Se Rusia quixese anexar a RPD e a LPR, podería telo feito no medio da crise que seguiu Golpe apoiado por EE en Ucraína en 2014. Rusia xa se enfrontou a unha furiosa resposta occidental pola súa anexión de Crimea, polo que o custo internacional de anexar a RPD e a LPR, que tamén pedían reincorporarse a Rusia, sería menor entón do que sería agora.
En cambio, Rusia adoptou unha posición coidadosamente calculada na que só brindaba ás Repúblicas apoio militar e político encuberto. Se Rusia estivese realmente disposta a arriscar moito máis agora que en 2014, iso sería un terrible reflexo de ata onde se afundiron as relacións entre Estados Unidos e Rusia.
Se Rusia lanza unha invasión non provocada de Ucraína ou se anexa a RPD e a LPR, Biden xa dixo que os Estados Unidos e a OTAN non loitar directamente unha guerra con Rusia por Ucraína, aínda que esa promesa podería ser duramente probada polos falcóns no Congreso e un inferno mediático empeñado en provocar a histeria contra Rusia.
Non obstante, os Estados Unidos e os seus aliados impoñerían definitivamente novas sancións a Rusia, consolidando a división económica e política do mundo da Guerra Fría entre os Estados Unidos e os seus aliados por unha banda, e Rusia, China e os seus aliados por outra. Biden lograría a Guerra Fría en toda regla que as sucesivas administracións estadounidenses levan cociñando durante unha década, e que parece ser o propósito non declarado desta crise manufacturada.
En termos de Europa, o obxectivo xeopolítico de EE. UU. é claramente o deseño dunha ruptura total das relacións entre Rusia e a Unión Europea (UE), para unir Europa aos Estados Unidos. Obrigar a Alemaña a cancelar o seu gasoduto de gas natural Nord Stream 11 de Rusia de 2 millóns de dólares seguramente fará que Alemaña sexa máis dependente da enerxía sobre EEUU e os seus aliados. O resultado global sería exactamente o que describiu Lord Ismay, primeiro secretario xeral da OTAN, cando dixo iso o propósito da alianza era manter "os rusos fóra, os estadounidenses dentro e os alemáns baixos".
O Brexit (a saída do Reino Unido da UE) separou ao Reino Unido da UE e consolidou a súa "relación especial" e a súa alianza militar con Estados Unidos. Na crise actual, esta alianza unida entre Estados Unidos e Reino Unido está retomando o papel unificado que xogou para proxectar diplomáticamente e librar guerras contra Iraq en 1991 e 2003.
Hoxe, China e a Unión Europea (encabezada por Francia e Alemaña) son as dúas líderes socios comerciais da maioría dos países do mundo, posición que antes ocupaban os Estados Unidos. Se a estratexia estadounidense nesta crise ten éxito, levantará un novo telón de ferro entre Rusia e o resto de Europa para ligar indisolublemente á UE aos Estados Unidos e evitar que se converta nun polo verdadeiramente independente nun novo mundo multipolar. Se Biden logra isto, reducirá a célebre "vitoria" de Estados Unidos na Guerra Fría para simplemente desmantelar o telón de ferro e reconstruílo uns centos de quilómetros ao leste 30 anos despois.
Pero Biden pode estar intentando pechar a porta do hórreo despois de que o cabalo se atornille. A UE xa é unha potencia económica independente. É politicamente diverso e ás veces dividido, pero as súas divisións políticas parecen manexables en comparación coas políticas caos, corrupción pobreza endémica nos Estados Unidos. A maioría dos europeos pensan que os seus sistemas políticos son máis saudables e democráticos que os estadounidenses, e parecen ser correctos.
Do mesmo xeito que China, a UE e os seus membros están demostrando ser socios máis fiables para o comercio internacional e o desenvolvemento pacífico que os Estados Unidos egocéntricos, caprichosos e militaristas, onde os pasos positivos dunha administración son regularmente anulados pola seguinte e cuxa axuda militar. e as vendas de armas desestabilizan países (como en África agora mesmo), e fortalecer ditaduras e gobernos de extrema dereita de todo o mundo.
Pero unha invasión rusa non provocada de Ucraína cumpriría case con toda seguridade o obxectivo de Biden de illar a Rusia de Europa, polo menos a curto prazo. Se Rusia estivese disposta a pagar ese prezo sería porque agora ve ineludible e irrevogable a renovada división da Guerra Fría de Europa por parte dos Estados Unidos e a OTAN, e concluíu que debe consolidar e reforzar as súas defensas. Iso tamén implicaría que Rusia ten China apoio total por facelo, anunciando un futuro máis escuro e perigoso para o mundo enteiro.
Escalada ucraína da guerra civil
O segundo escenario, unha escalada da guerra civil por parte das forzas ucraínas, parece máis probable.
Xa sexa unha invasión a gran escala do Donbás ou algo menos, o seu principal propósito desde o punto de vista estadounidense sería provocar a Rusia a intervir máis directamente en Ucraína, cumprir a previsión de Biden dunha "invasión rusa" e desatar ao máximo. sancións de presión que ameazou.
Mentres os líderes occidentais alertaban dunha invasión rusa de Ucraína, os funcionarios rusos, da RPD e da LPR advertiron durante meses que as forzas do goberno ucraíno estaban a escalar a guerra civil e teñen 150,000 tropas e novas armas dispostas a atacar a DPR e a LPR.
Nese escenario, os masivos EUA e occidentais envíos de armas chegar a Ucraína co pretexto de disuadir unha invasión rusa estaría de feito destinado a ser utilizado nunha ofensiva do goberno ucraíno xa planificada.
Por unha banda, se o presidente ucraíno Zelensky e o seu goberno están a planear unha ofensiva no Leste, por que están tan publicamente? xogando abaixo medos a unha invasión rusa? Seguramente se unirían ao coro de Washington, Londres e Bruxelas, preparando o escenario para apuntar co dedo a Rusia en canto lancen a súa propia escalada.
E por que os rusos non son máis vogais para alertar ao mundo sobre o perigo de escalada das forzas do goberno ucraíno que rodean a DPR e a LPR? Seguramente os rusos teñen amplas fontes de intelixencia dentro de Ucraína e saberían se Ucraína realmente planeaba unha nova ofensiva. Pero os rusos parecen moito máis preocupados pola ruptura das relacións entre Estados Unidos e Rusia que polo que pode estar facendo o exército ucraíno.
Por outra banda, a estratexia de propaganda de EE. UU., Reino Unido e OTAN organizouse á vista de todos, cunha nova revelación de "intelixencia" ou pronunciamento de alto nivel para todos os días do mes. Entón, que poderían ter baixo a manga? Están realmente seguros de que poden maltratar aos rusos e deixalos cargando a lata para unha operación de engano que podería rivalizar cos Golfo de Tonkin incidente ou o ADM mentiras sobre Iraq?
O plan podería ser moi sinxelo. As forzas do goberno ucraíno atacan. Rusia vén en defensa do DPR e da LPR. Biden e Boris Johnson berrar "Invasión" e "Díxémolo!" Macron e Scholz fan eco en silencio de "Invasión" e "Estamos xuntos". Os Estados Unidos e os seus aliados impoñen sancións de "máxima presión" a Rusia, e os plans da OTAN para un novo telón de ferro en toda Europa son un feito consumado.
Unha engurra adicional podería ser o tipo de "bandeira falsa" narrativa que os funcionarios estadounidenses e británicos deixaron entrever varias veces. Un ataque do goberno ucraíno contra a RPD ou a LPR podería facerse pasar en Occidente como unha provocación de "bandeira falsa" por parte de Rusia, para enturbar a distinción entre unha escalada da guerra civil do goberno ucraíno e unha "invasión rusa".
Non está claro se tales plans funcionarían ou se simplemente dividirían a OTAN e Europa, con diferentes países tomando posicións diferentes. Tráxicamente, a resposta pode depender máis da habilidade con que a trampa se desenrola que dos dereitos ou erros do conflito.
Pero a cuestión crítica será se as nacións da UE están preparadas para sacrificar a súa propia independencia e prosperidade económica, que depende en parte do abastecemento de gas natural de Rusia, polos beneficios incertos e os custos debilitantes da submisión continuada ao imperio estadounidense. Europa enfrontaríase a unha dura elección entre o retorno total ao seu papel na Guerra Fría na primeira liña dunha posible guerra nuclear e o futuro pacífico e cooperativo que a UE construíu de forma gradual pero constante desde 1990.
Moitos europeos están desilusionados co neoliberal a orde económica e política que a UE abrazou, pero foi a submisión aos Estados Unidos o que os levou por ese camiño do xardín en primeiro lugar. Solidificar e afondar agora esa submisión consolidaría a plutocracia e a extrema desigualdade do neoliberalismo liderado por EE.
Biden pode saír coa súa culpa culpando aos rusos de todo cando se inclina ante os halcones de guerra e se agacha para as cámaras de televisión en Washington. Pero os gobernos europeos teñen as súas propias axencias de intelixencia e asesores militares, que non están todos baixo o control da CIA e da OTAN. As axencias de intelixencia alemás e francesas advertiron a miúdo aos seus xefes que non sigan ao gaiteiro estadounidense, especialmente Iraq en 2003. Debemos esperar que non todos perderan a súa obxectividade, capacidade analítica ou lealdade aos seus propios países desde entón.
Se isto lle falla a Biden e Europa finalmente rexeita o seu chamamento ás armas contra Rusia, este podería ser o momento no que Europa se poña valente para ocupar o seu lugar como potencia forte e independente no emerxente mundo multipolar.
Non pasa nada
Este sería o mellor resultado de todos: un anti-clímax para celebrar.
Nalgún momento, a falta dunha invasión de Rusia ou dunha escalada de Ucraína, Biden tarde ou cedo tería que deixar de berrar "Lobo" todos os días.
Todos os bandos poderían baixar das súas acumulacións militares, retóricas en pánico e ameazas de sancións.
o Protocolo de Minsk podería ser revivido, revisado e revitalizado para proporcionar un grao satisfactorio de autonomía ao pobo da RPD e a RPL dentro de Ucraína, ou facilitar unha separación pacífica.
Os Estados Unidos, Rusia e China poderían comezar unha diplomacia máis seria para reducir a ameaza de guerra nuclear e resolver as súas moitas diferenzas, para que o mundo poida avanzar cara á paz e á prosperidade en lugar de retroceder á Guerra Fría e ao límite nuclear.
Conclusión
Con todo, esta crise debería ser unha chamada de atención para que os estadounidenses de todas as clases e convencións políticas reavalien a posición do noso país no mundo. Malgastamos billóns de dólares, e millóns de vidas doutras persoas, co noso militarismo e imperialismo. O orzamento militar dos EUA segue subindo sen fin á vista, e agora o conflito con Rusia converteuse nunha xustificación máis para priorizar o gasto en armas sobre as necesidades do noso pobo.
Os nosos líderes corruptos intentaron, pero non lograron, estrangular o emerxente mundo multipolar ao nacer mediante o militarismo e a coacción. Como podemos ver despois de 20 anos de guerra en Afganistán, non podemos loitar e bombardear o noso camiño cara á paz ou á estabilidade, e as sancións económicas coercitivas poden ser case tan brutais e destrutivas. Tamén debemos reavaliar o papel da OTAN e vento abaixo esta alianza militar que se converteu nunha forza tan agresiva e destrutiva no mundo.
En cambio, debemos comezar a pensar en como unha América postimperial pode desempeñar un papel cooperativo e construtivo neste novo mundo multipolar, traballando con todos os nosos veciños para resolver os gravísimos problemas aos que se enfronta a humanidade no século XXI.
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.
