Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Xaneiro 25, 2023
O Boletín dos Científicos Atómicos acaba de publicar o seu reloxo do Doomsday 2023 afirmación, chamándoo "un momento de perigo sen precedentes". Adiantou as agullas do reloxo a 90 segundos ata a medianoite, o que significa que o mundo está máis preto da catástrofe global que nunca, principalmente porque o conflito en Ucraína aumentou gravemente o risco de guerra nuclear. Esta avaliación científica debería espertar aos líderes mundiais a urxente necesidade de levar á mesa de paz ás partes implicadas na guerra de Ucraína.
Ata o momento, o debate sobre as conversacións de paz para resolver o conflito xirou principalmente arredor do que Ucraína e Rusia deberían estar preparadas para poñer sobre a mesa para poñer fin á guerra e restaurar a paz. Non obstante, dado que esta guerra non é só entre Rusia e Ucraína senón que forma parte dunha "Nova Guerra Fría" entre Rusia e Estados Unidos, non son só Rusia e Ucraína as que deben considerar o que poden achegar á mesa para acabar con ela. . Os Estados Unidos tamén deben considerar que medidas poden tomar para resolver o seu conflito subxacente con Rusia que levou a esta guerra en primeiro lugar.
A crise xeopolítica que preparou o escenario para a guerra en Ucraína comezou coa ruptura da OTAN Promesas para non expandirse a Europa do Leste, e foi exacerbada pola súa declaración en 2008 de que Ucraína o faría eventualmente únase a esta alianza militar principalmente antirrusa.
Entón, en 2014, un respaldado por Estados Unidos golpe contra o goberno electo de Ucraína provocou a desintegración de Ucraína. Só o 51% dos ucraínos enquisados dixeron a unha enquisa de Gallup que recoñeceron lexitimidade do goberno posterior ao golpe de estado, e amplas maiorías en Crimea e nas provincias de Donetsk e Lugansk votaron a favor da separación de Ucraína. Crimea uniuse a Rusia e o novo goberno ucraíno lanzou unha guerra civil contra as autodeclaradas "Repúblicas Populares" de Donetsk e Lugansk.
A guerra civil matou unhas 14,000 persoas, pero o acordo de Minsk II en 2015 estableceu un alto o fogo e unha zona de amortiguamento ao longo da liña de control, con 1,300 persoas internacionais. OSCE monitores e persoal de alto o fogo. A liña de alto o fogo mantívose en gran parte durante sete anos, e vítimas declinou substancialmente de ano en ano. Pero o goberno ucraíno nunca resolveu a crise política subxacente outorgándolles a Donetsk e Lugansk o estatuto de autonomía que lles prometeu no acordo de Minsk II.
Agora a ex-canciller alemá Angela Merkel e o presidente francés François Holanda admitiron que os líderes occidentais só aceptaron o acordo de Minsk II para gañar tempo, para que puidesen construír as forzas armadas de Ucraína para finalmente recuperar Donetsk e Lugansk pola forza.
En marzo de 2022, un mes despois da invasión rusa, mantivéronse negociacións de alto o fogo en Turquía. Rusia e Ucraína elaborado un "acordo de neutralidade" de 15 puntos, que o presidente Zelenskyy presentou publicamente e explicado ao seu pobo nunha emisión televisiva nacional o 27 de marzo. Rusia acordou retirarse dos territorios que ocupara desde a invasión de febreiro a cambio do compromiso ucraíno de non unirse á OTAN nin de albergar bases militares estranxeiras. Ese marco tamén incluía propostas para resolver o futuro de Crimea e Donbas.
Pero en abril, os aliados occidentais de Ucraína, Estados Unidos e Reino Unido en particular, negáronse a apoiar o acordo de neutralidade e convenceron a Ucraína para que abandonase as súas negociacións con Rusia. Funcionarios estadounidenses e británicos dixeron nese momento que viron a oportunidade de facelo "prensa" "debilitar" Rusia, e que querían aproveitar ao máximo esa oportunidade.
A desafortunada decisión dos gobernos estadounidense e británico de torpedear o acordo de neutralidade de Ucraína no segundo mes de guerra provocou un prolongado e devastador conflito con centos de miles de persoas. baixas. Ningún bando pode derrotar decisivamente ao outro, e cada nova escalada aumenta o perigo de "unha guerra importante entre a OTAN e Rusia", como dixo recentemente o secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg. advertido.
Os líderes dos EUA e da OTAN agora reclamar para apoiar o regreso á mesa de negociacións que botaron en abril, co mesmo obxectivo de lograr unha retirada rusa do territorio que ocupa desde febreiro. Recoñecen implicitamente que nove meses máis de guerra innecesaria e sanguenta non conseguiron mellorar moito a posición de negociación de Ucraína.
En lugar de só enviar máis armas para alimentar unha guerra que non se pode gañar no campo de batalla, os líderes occidentais teñen a grave responsabilidade de axudar a reiniciar as negociacións e asegurarse de que teñan éxito nesta ocasión. Outro fiasco diplomático como o que elaboraron en abril sería unha catástrofe para Ucraína e o mundo.
Entón, que poden achegar os Estados Unidos á mesa para axudar a avanzar cara a paz en Ucraína e desescalar a súa desastrosa Guerra Fría con Rusia?
Do mesmo xeito que a crise dos mísiles cubanos durante a Guerra Fría orixinal, esta crise podería servir como catalizador para unha diplomacia seria para resolver a ruptura das relacións entre Estados Unidos e Rusia. En lugar de arriscarse á aniquilación nuclear nun intento por "debilitar" a Rusia, os Estados Unidos poderían usar esta crise para abrir unha nova era de control de armas nucleares, tratados de desarme e compromiso diplomático.
Durante anos, o presidente Putin queixouse da gran pegada militar estadounidense en Europa central e oriental. Pero a raíz da invasión rusa de Ucraína, os EE.UU reforzadas a súa presenza militar europea. Aumentou o despregamentos totais de tropas estadounidenses en Europa de 80,000 antes de febreiro de 2022 a aproximadamente 100,000. Enviou buques de guerra a España, escuadróns de avións de combate ao Reino Unido, tropas a Romanía e ao Báltico e sistemas de defensa aérea a Alemaña e Italia.
Mesmo antes da invasión rusa, Estados Unidos comezou a expandir a súa presenza nunha base de mísiles en Romanía á que Rusia se opuxo desde que entrou en funcionamento en 2016. O exército estadounidense tamén construíu o que The New York Times. chamado "unha instalación militar estadounidense altamente sensible” en Polonia, a só 100 quilómetros do territorio ruso. As bases de Polonia e Romanía teñen radares sofisticados para rastrexar mísiles hostís e mísiles interceptores para derrubalos.
Os rusos preocúpanse de que estas instalacións poidan ser reutilizadas para disparar mísiles ofensivos ou mesmo nucleares, e son exactamente o que o ABM (mísil antibalístico) de 1972. Tratado entre EEUU e a Unión Soviética, ata que o presidente Bush se retirou dela en 2002.
Mentres o Pentágono describe os dous sitios como defensivos e finxe que non están dirixidos a Rusia, Putin ten insistiu que as bases son evidencia da ameaza que supón a expansión cara ao leste da OTAN.
Estes son algúns pasos que os EUA poderían considerar poñer sobre a mesa para comezar a desescalar estas tensións en constante aumento e mellorar as posibilidades dun alto o fogo duradeiro e un acordo de paz en Ucraína:
- Os Estados Unidos e outros países occidentais poderían apoiar a neutralidade ucraína aceptando participar no tipo de garantías de seguridade que Ucraína e Rusia acordaron en marzo, pero que os EUA e o Reino Unido rexeitaron.
- Estados Unidos e os seus aliados da OTAN poderían facer saber aos rusos nunha fase inicial das negociacións que están preparados para levantar as sancións contra Rusia como parte dun acordo de paz global.
- Estados Unidos podería acordar unha redución significativa dos 100,000 efectivos que agora ten en Europa, e retirar os seus mísiles de Romanía e Polonia e entregar esas bases ás súas respectivas nacións.
- Os Estados Unidos poderían comprometerse a traballar con Rusia nun acordo para retomar as reducións mutuas dos seus arsenais nucleares e suspender os plans actuais de ambas nacións para construír armas aínda máis perigosas. Tamén poderían restaurar o Tratado de Ceos Abertos, do que Estados Unidos se retirou en 2020, para que ambas as partes poidan comprobar que a outra está a retirar e desmantelar as armas que acordan eliminar.
- Estados Unidos podería abrir unha discusión sobre a retirada das súas armas nucleares dos cinco países europeos onde se atopan actualmente implantado: Alemaña, Italia, Países Baixos, Bélxica e Turquía.
Se os Estados Unidos están dispostos a poñer estes cambios de política sobre a mesa nas negociacións con Rusia, facilitará que Rusia e Ucraína alcancen un acordo de alto o fogo mutuamente aceptable e axudará a garantir que a paz que negocian sexa estable e duradeira. .
A desescalada da Guerra Fría con Rusia daríalle a Rusia unha ganancia tanxible para mostrar aos seus cidadáns mentres se retira de Ucraína. Tamén permitiría aos Estados Unidos reducir o seu gasto militar e permitiría aos países europeos facerse cargo da súa propia seguridade, xa que a maioría dos seus persoas quero.
As negociacións entre Estados Unidos e Rusia non serán fáciles, pero un compromiso auténtico para resolver as diferenzas creará un novo contexto no que se poida dar cada paso con maior confianza a medida que o proceso de paz constrúe o seu propio impulso.
A maioría da xente do mundo respiraría aliviada ao ver o progreso cara ao fin da guerra en Ucraína e ao ver como Estados Unidos e Rusia traballaban xuntos para reducir os perigos existenciais do seu militarismo e hostilidade. Isto debería levar a unha mellora da cooperación internacional noutras graves crises que enfronta o mundo neste século, e ata pode comezar a dar marcha atrás ás agullas do Reloxo do Juicio Final facendo do mundo un lugar máis seguro para todos nós.
Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, dispoñible en OR Books en novembro de 2022.
Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.
