Por Norman Solomon, World BEYOND War, Marzo 27, 2023
O anuncio de Vladimir Putin durante a fin de semana de que Rusia despregará armas nucleares tácticas en Bielorrusia marcou unha nova escalada das tensións potencialmente cataclísmicas pola guerra na veciña Ucraína. Segundo Associated Press informar, "Putin dixo que a medida foi desencadeada pola decisión de Gran Bretaña a semana pasada de proporcionar a Ucraína cartuchos perforantes que conteñan uranio empobrecido".
Sempre hai unha escusa para a tolemia nuclear, e os Estados Unidos certamente proporcionaron amplos argumentos para a demostración do líder ruso. As cabezas nucleares estadounidenses foron despregadas en Europa desde mediados da década de 1950, e na actualidade mellores estimacións digamos que agora hai 100: en Bélxica, Alemaña, Italia, Holanda e Turquía.
Conta cos medios corporativos estadounidenses para condenar (adecuadamente) o anuncio de Putin mentres esquivan as realidades fundamentais de como Estados Unidos, durante décadas, estivo empurrando o envoltorio nuclear cara á conflagración. O goberno dos Estados Unidos está a romper o seu comprometerse a non expandir a OTAN cara ao leste despois da caída do muro de Berlín -en lugar de expandirse a 10 países de Europa do Leste- foi só un aspecto do enfoque temerario oficial de Washington.
Durante este século, o motor desbocado da irresponsabilidade nuclear foi maioritariamente impulsado polos Estados Unidos. En 2002, o presidente George W. Bush retirou os EE.UU Tratado de mísiles antibalísticos, un acordo vital que levaba 30 anos en vigor. Negociado pola administración Nixon e a Unión Soviética, o tratado declarado que os seus límites serían un "factor substancial para frear a carreira en armas estratéxicas ofensivas".
Aparte da súa alta retórica, o presidente Obama lanzou un programa de 1.7 billóns de dólares para seguir desenvolvendo as forzas nucleares dos Estados Unidos baixo o eufemismo de "modernización". Para empeorar as cousas, o presidente Trump sacou os Estados Unidos do país Tratado das forzas nucleares de alcance intermedio, un pacto crucial entre Washington e Moscova que eliminara toda unha categoría de mísiles de Europa desde 1988.
A loucura mantívose decididamente bipartidista. Joe Biden desfixo rapidamente as esperanzas de ser un presidente máis ilustrado sobre as armas nucleares. Lonxe de presionar para restablecer os tratados cancelados, desde o inicio da súa presidencia Biden impulsou medidas como colocar sistemas ABM en Polonia e Romanía. Chamarlles "defensivos" non cambia o feito de que eses sistemas pode ser reequipado con mísiles de cruceiro ofensivos. Unha ollada rápida a un mapa subliñaría por que tales movementos eran tan nefastos cando se viron a través das fiestras do Kremlin.
Ao contrario da súa plataforma de campaña de 2020, o presidente Biden insistiu en que os Estados Unidos deben manter a opción do primeiro uso das armas nucleares. A histórica revisión da postura nuclear da súa administración, publicada hai un ano, reafirmado en lugar de renunciar a esa opción. Un líder da organización Global Zero poñelo así: "En lugar de distanciarse da coerción nuclear e do límite de matóns como Putin e Trump, Biden segue o seu exemplo. Non hai ningún escenario plausible no que un primeiro ataque nuclear dos Estados Unidos teña ningún sentido. Necesitamos estratexias máis intelixentes".
Daniel Ellsberg, cuxo libro The Doomsday Machine verdadeiramente debería ser leído na Casa Branca e no Kremlin, resumiu a situación extremadamente terrible e imperativo da humanidade cando dixo o New York Times fai días: "Durante 70 anos, os EE. UU. fixeron frecuentemente o tipo de ameazas de primeiro uso ilícitos de armas nucleares que Putin está facendo agora en Ucraína. Nunca deberiamos ter feito iso, nin Putin debería facelo agora. Preocúpame que a súa monstruosa ameaza de guerra nuclear para manter o control ruso de Crimea non sexa un farol. O presidente Biden fixo campaña en 2020 coa promesa de declarar unha política de non primeiro uso de armas nucleares. Debería cumprir esa promesa e o mundo debería esixir a Putin o mesmo compromiso".
Podemos facer a diferenza - quizais ata a diferenza - para evitar a aniquilación nuclear global. Esta semana, os espectadores da televisión recordarán esas posibilidades co novo documental O Movemento e o "Tolo" na PBS. O filme "mostra como dúas protestas contra a guerra no outono de 1969, as máis grandes que nunca vira o país, presionaron ao presidente Nixon para que cancelase o que el chamou os seus plans "tolo" para unha escalada masiva da guerra dos Estados Unidos en Vietnam, incluída unha ameaza usar armas nucleares. Nese momento, os manifestantes non tiñan idea do influente que podían ser e de cantas vidas poderían salvar".
En 2023, non temos idea do influínte que podemos ser e cantas vidas poderemos salvar, se estamos realmente dispostos a intentalo.
________________________________
Norman Solomon é o director nacional de RootsAction.org e o director executivo do Institute for Public Accuracy. É autor dunha ducia de libros, entre eles War Made Easy. O seu próximo libro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, será publicado en xuño de 2023 por The New Press.
