Por Independent Global News, democracynow.org, Febreiro 10, 2022
A Unión Africana condena unha vaga de golpes en África, onde as forzas militares tomaron o poder nos últimos 18 meses en Malí, Chad, Guinea, Sudán e, máis recentemente, en xaneiro, Burkina Faso. Varios foron dirixidos por oficiais adestrados polos Estados Unidos como parte dunha crecente presenza militar estadounidense na rexión baixo o pretexto do antiterrorismo, que é unha nova influencia imperial que complementa a historia do colonialismo francés, di Brittany Meché, profesora asistente do Williams College. Algúns golpes foron celebrados nas rúas, o que sinala a revolta armada converteuse no último recurso para as persoas insatisfeitas cos gobernos que non responden. "Entre a guerra contra o terrorismo liderada por Estados Unidos e a fixación da comunidade internacional máis ampla na 'seguridade', este é un contexto que centra, se non privilexios, solucións militares aos problemas políticos", engade Samar Al-Bulushi, editor colaborador de África. É un País.
Copia
Esta é unha transcrición rápida. A copia pode non estar na súa forma final.
AMY GOODMAN: O 18 de agosto de 2020, os soldados de Mali derrocaron ao presidente Ibrahim Boubacar Keïta, provocando unha ola de golpes militares en toda África. O pasado mes de abril, un consello militar do Chad tomou o poder tras a morte do antigo presidente do Chad, Idriss Déby. Entón, o 24 de maio de 2021, Malí foi testemuña do seu segundo golpe nun ano. O 5 de setembro, as forzas armadas de Guinea capturaron ao presidente da nación e disolveron o goberno e a constitución de Guinea. Entón, o 25 de outubro, o exército de Sudán asumiu o poder e puxo ao primeiro ministro Abdalla Hamdok baixo arresto domiciliario, poñendo fin ao impulso en Sudán cara ao goberno civil. E finalmente, hai dúas semanas, o 23 de xaneiro, os dirixentes do exército de Burkina Faso, dirixidos por un comandante adestrado por Estados Unidos, destituíron ao presidente da nación, suspenderon a constitución e disolveron o parlamento. Son seis golpes de estado en cinco países africanos en pouco menos de ano e medio.
Durante a fin de semana, a Unión Africana condenou a recente vaga de golpes militares. Esta é a presidenta de Ghana, Nana Akufo-Addo.
PRESIDENTE NANA AKUFO-ADDO: O rexurdimento dos golpes de estado na nosa rexión está en violación directa dos nosos principios democráticos e representa unha ameaza para a paz, a seguridade e a estabilidade en África Occidental.
AMY GOODMAN: A Unión Africana suspendeu catro dos países: Malí, Guinea, Sudán e, máis recentemente, Burkina Faso. Moitos dos golpes foron dirixidos por oficiais militares que recibiron adestramento estadounidense, aqueles estadounidenses [sic] oficiais. The Intercept recentemente informar Os oficiais adestrados en Estados Unidos intentaron polo menos nove golpes de estado e o lograron polo menos en oito, en cinco países de África Occidental desde 2008, incluído Burkina Faso tres veces; Guinea, Malí tres veces; Mauritania e Gambia.
Para falar máis sobre esta onda de golpes en África, únense dous convidados. Samar Al-Bulushi é un antropólogo da Universidade de California, Irvine, centrado na policía, o militarismo e a chamada guerra contra o terror no leste de África. O seu próximo libro titúlase A guerra como a creación do mundo. Brittany Meché é profesora asistente de estudos ambientais no Williams College, onde se centra nos conflitos e os cambios ambientais no Sahel de África Occidental.
Brittany, empecemos por vostede, profesor Meché. Se podes falar desta rexión de África e por que cres que están a sufrir este número de golpes ou intentos de golpe?
BRITANY MECHÉ: Grazas, Amy. É xenial estar aquí.
Entón, un dos primeiros comentarios que quero ofrecer é que moitas veces, cando suceden este tipo de cousas, é fácil poñer un marco de inevitabilidade en todos estes golpes. Polo tanto, é sinxelo dicir que África occidental, ou o continente africano en xeral, é só un lugar onde se producen golpes de estado, en lugar de facer preguntas realmente complicadas tanto sobre as dinámicas internas como tamén sobre as externas que axudan a contribuír a estes golpes.
Polo tanto, en canto á dinámica interna, poden ser cousas como que as poboacións perdan a fe nos seus gobernos para responder ás necesidades básicas, unha especie de desafección xeral e a sensación de que os gobernos non son realmente capaces de responder ás comunidades, pero tamén as forzas externas. . Entón, falamos un pouco sobre as formas en que os mandos nalgúns destes golpes, especialmente pensando en Malí e Burkina Faso, foron adestrados por EE.UU. e nalgúns casos tamén por Francia. Así, este tipo de investimentos externos no sector da seguridade endureceron efectivamente certos sectores do Estado en detrimento da gobernanza democrática.
JUAN GONZÁLEZ: E, profesor Meché, mencionou tamén Francia. Varios destes países formaron parte do antigo imperio colonial francés en África, e Francia xogou un papel importante nas últimas décadas en canto ao seu exército en África. Podería falar deste impacto, a medida que os Estados Unidos comezan a exercer cada vez máis influencia en África e a medida que Francia retrocede, en termos de estabilidade ou inestabilidade de moitos destes gobernos?
BRITANY MECHÉ: Si, creo que é realmente imposible entender o Sahel africano contemporáneo sen entender o impacto desproporcionado que Francia tivo tanto como antiga potencia colonial como unha potencia económica desproporcionada nos países, basicamente exercendo influencia económica, extracción de recursos en Occidente. Sahel africano, pero tamén en establecer unha axenda, especialmente durante a última década, que está realmente centrada no fortalecemento dos militares, o fortalecemento da policía, o fortalecemento das operacións antiterroristas en toda a rexión e as formas en que, de novo, isto endurece efectivamente as forzas de seguridade.
Pero tamén penso, especialmente pensando na influencia estadounidense, que os EE. UU., ao intentar crear unha especie de novo teatro para a guerra contra o terror no Sahel de África Occidental, tamén contribuíron a algúns destes impactos negativos que temos. vin por toda a rexión. E así, a interacción tanto da antiga potencia colonial como tamén do que os activistas sobre o terreo describiron como unha especie de nova presenza imperial dos Estados Unidos, creo que ambas cousas están a desestabilizar efectivamente a rexión, baixo o tipo de auspicios para avanzar en seguridade. Pero o que vimos é só aumentar a inestabilidade, aumentar a inseguridade.
JUAN GONZÁLEZ: E en canto a esta inestabilidade na rexión, que pasa coa cuestión, obviamente, que cada vez máis chama a atención de Estados Unidos na zona, do auxe das insurxencias islámicas, xa sexan de Al-Qaeda ou ISIS, na rexión?
BRITANY MECHÉ: Si, aínda que as redes de terrorismo global están activas no Sahel de África Occidental, así como Al-Qaeda no Magreb Islámico pero tamén ramificacións do EIIL, creo que é importante pensar na violencia que está a suceder no Sahel como realmente. conflitos localizados. Polo tanto, aínda que acceden a algunhas destas redes máis globais, son conflitos localizados, nos que as comunidades locais realmente senten que tanto o tipo de gobernos estatais non son capaces de responder ás súas necesidades, pero tamén aumentan a competencia por un sentido de gobernanza. e mecanismos de rendición de contas, pero tamén unha especie de desafección xeral na forma en que a xente quizais ve as revoltas armadas, a oposición armada, como unha das poucas vías que quedan para facer reivindicacións, facer reclamacións aos gobernos que ve realmente ausentes e insensibles.
AMY GOODMAN: Profesor Meché, nun momento queremos preguntarlle sobre os países en particular, pero quería dirixirme ao profesor Samar Al-Bulushi, antropólogo da Universidade de California, Irvine, que se centra na policía, o militarismo e a chamada guerra contra terror en África Oriental, editor colaborador da publicación África é un país e bolseiro do Instituto Quincy. Se podes darnos a imaxe xeral desta área no que se refire ao militarismo e, en particular, a implicación dos Estados Unidos en canto á formación dos oficiais implicados nestes golpes? Quero dicir, é realmente abraiante. Nos últimos 18 meses, que, vimos esta cantidade de golpes. En ningún momento nos últimos 20 anos vimos este número de golpes en toda África durante este tempo.
SAMAR AL-BULUSHI: Grazas, Amy. É bo estar contigo no programa desta mañá.
Creo que tes toda a razón: necesitamos preguntar polo contexto xeopolítico máis amplo que envalentonou a estes oficiais militares a tomar accións tan descaradas. Entre a guerra contra o terrorismo liderada por Estados Unidos e a fixación da comunidade internacional máis ampla coa, entre comillas e citas, a "seguridade", este é un contexto que centra, se non os privilexios, solucións militares aos problemas políticos. Creo que hai unha tendencia nos principais medios de comunicación que informan sobre os recentes golpes de estado a situar os actores externos fóra do marco de análise, pero cando se ten en conta o crecente papel do comando militar estadounidense para África, que se coñece tamén como AFRICOM, pasa a ser. claro que sería un erro interpretar os acontecementos destes países como produto só de tensións políticas internas.
Para os oíntes que non estean familiarizados, AFRICOM creouse en 2007. Agora conta con aproximadamente 29 instalacións militares coñecidas en 15 estados do continente. E moitos dos países, como mencionaches, que experimentaron golpes ou intentos de golpe son aliados fundamentais de EE. UU. na guerra contra o terror, e moitos dos líderes destes golpes recibiron formación do exército estadounidense.
Agora, a combinación de formación e asistencia financeira, unida ao feito de que moitos destes, entre comiñas e citas, "estados socios" permiten ao exército estadounidense operar no seu solo, fixo que estes estados africanos puidesen ampliar enormemente o seu territorio. infraestruturas de seguridade propias. Por exemplo, o gasto militar en vehículos blindados da policía, helicópteros de ataque, drons e mísiles disparouse. E mentres que o militarismo da era da Guerra Fría priorizaba a orde e a estabilidade, o militarismo actual defínese por unha constante preparación para a guerra. Ata hai 20 anos, poucos estados africanos tiñan inimigos externos, pero a guerra contra o terrorismo reorientou fundamentalmente os cálculos rexionais sobre a seguridade, e anos de adestramento por parte de AFRICOM produciron unha nova xeración de actores de seguridade que están tanto ideoloxicamente orientados como materialmente equipados para a guerra. .
E podemos pensar nas formas en que isto se volve cara a dentro, non? Aínda que estean adestrados para un posible combate fóra, podemos interpretar estes golpes como, xa sabes, como un cambio cara a dentro deste tipo de marco e orientación cara á guerra. Debido a que os EE. UU. e os seus aliados confían en gran medida en moitos destes estados para as operacións de seguridade no continente, moitos destes líderes adoitan ser capaces de consolidar o seu propio poder dun xeito que é en gran parte inmune ao escrutinio externo, e moito menos á crítica.
E incluso daría un paso máis alá para suxerir que os estados socios como Kenia, unirse, para Kenia, unirse á guerra contra o terrorismo realmente xogou un papel fundamental para aumentar o seu perfil diplomático. Parece contraintuitivo, pero Kenia foi quen de posicionarse como un "líder" na guerra contra o terror no leste de África. E nalgúns aspectos, defender o proxecto antiterrorista non se trata simplemente de acceder á axuda estranxeira, senón tamén de como os estados africanos poden garantir a súa relevancia como actores globais no escenario mundial actual.
O último punto que quero facer é que creo que é incriblemente crucial que non reduzamos estes desenvolvementos só aos efectos dos deseños imperiais, porque as dinámicas nacionais e rexionais importan absolutamente e merecen a nosa atención, especialmente no caso de Sudán. , onde os estados do Golfo poden ter actualmente máis influencia que os Estados Unidos. Polo tanto, só necesitamos recoñecer os riscos que se derivan, por suposto, dunha análise ampla e ampla, como o que vos ofrezo aquí, cando falamos de contextos políticos moi diferentes.
JUAN GONZÁLEZ: E, profesor Bulushi, en termos de... mencionou a gran cantidade de axuda militar que foi de Estados Unidos a estes países. Algúns destes son algúns dos países máis pobres do planeta. Entón, podería falar do impacto que iso ten en termos de construción nacional e en canto ao papel desmesurado que xogan os militares nestes países, mesmo como fonte de emprego ou de ingresos para os sectores desas poboacións que forman parte de ou aliado cos militares?
SAMAR AL-BULUSHI: Si, esa é unha excelente pregunta. E creo que é importante ter presente aquí que o tipo de axuda que se canalizou ao continente non se limita aos militares e ao dominio militar. E o que vemos cando comezamos a mirar máis de preto é que un enfoque securitizado e un enfoque militarizado de todos os problemas sociais e políticos asumiron efectivamente gran parte da industria doante en África en xeral. Agora, isto significa que se fai moi difícil para unha organización da sociedade civil, por exemplo, obter unha subvención para calquera cousa que non sexa relacionada coa seguridade. E hai algunha documentación nos últimos anos que mostra os efectos deste tipo de colonización do sector da axuda sobre as poboacións de todo o continente, no sentido de que non son capaces de conseguir financiamento para cuestións tan necesarias, xa sabes, se é sanidade, xa sexa educación, e ese tipo de cousas.
Agora, quero mencionar aquí que no caso de Somalia, podemos ver que hai: a Unión Africana despregou unha forza de mantemento da paz en Somalia a raíz da intervención etíope, a intervención etíope apoiada por Estados Unidos en Somalia en 2006. E podemos comezar a ver: se rastrexamos o financiamento que se utilizou para apoiar a operación de mantemento da paz en Somalia, vemos o grao en que un número crecente de estados africanos depende cada vez máis do financiamento militar. Ademais do financiamento que chega directamente aos seus gobernos militares con fins de adestramento, dependen cada vez máis: as súas tropas dependen cada vez máis de fondos de entidades como a Unión Europea, por exemplo, para pagar os seus soldos. E o que realmente chama a atención aquí é que as tropas de mantemento da paz en Somalia reciben salarios que adoitan ser ata 10 veces superiores ao que gañan nos seus países de orixe cando están só, xa sabes, despregados en forma estándar no seu país. E así podemos comezar a ver cantos destes países —e en Somalia, son Burundi, Xibutí, Uganda, Kenia e Etiopía— que dependen cada vez máis dunha economía política estruturada pola guerra. Non? Vemos unha forma emerxente de traballo militar migrante que tivo o efecto de protexer e compensar o escrutinio público e a responsabilidade de gobernos como Estados Unidos, non? - que doutro xeito estaría despregando as súas propias tropas na primeira liña.
AMY GOODMAN: Profesora Brittany Meché, preguntábame: vostede é un especialista no Sahel, e imos mostrar un mapa da rexión do Sahel de África. Se pode falar só da súa importancia e, a continuación, centrarse especialmente en Burkina Faso? Quero dicir, os feitos alí, vostede, en 2013, reuniuse coas forzas especiais dos Estados Unidos que estaban adestrando soldados en Burkina Faso. É só o último dun golpe de estado onde o líder golpista foi adestrado por EE.UU., os EE. Podes falar da situación alí e do que atopaches ao falar con estas forzas?
BRITANY MECHÉ: Claro. Entón, quero ofrecer unha especie de comentario de marco xeral sobre o Sahel, que moitas veces se descarta como unha das rexións máis pobres do mundo, pero que en realidade ten desempeñado un papel integral na especie da historia global. mediados do século 20 e a aparición da asistencia humanitaria internacional, pero tamén segue a desempeñar un papel realmente clave como un provedor clave de uranio, pero tamén se converte nunha especie de obxectivo das operacións militares en curso.
Pero para falar un pouco máis de Burkina Faso, creo que é realmente interesante volver ao momento de 2014, onde o entón líder Blaise Compaoré foi derrocado nunha revolución popular mentres intentaba estender o seu goberno reescribindo a Constitución. E ese momento foi realmente unha especie de momento de posibilidade, un momento dunha especie de idea revolucionaria sobre o que podería ser Burkina Faso despois do fin dos 27 anos de goberno de Compaoré.
E así, en 2015, atopeime cun grupo de forzas especiais estadounidenses que estaban a realizar este tipo de adestramentos contra o terrorismo e de seguridade no país. E preguntei de xeito moi acusado se pensaban que, dado este momento de transición democrática, se este tipo de investimentos no sector da seguridade socavarían realmente este proceso de democratización. E ofrecéronme todo tipo de garantías de que parte do que debían facer os militares estadounidenses no Sahel era profesionalizar as forzas de seguridade. E creo que, ao botar a vista atrás esa entrevista e ver o que pasou posteriormente, tanto os intentos de golpe de estado que ocorreron menos dun ano despois de que eu fixera esa entrevista como agora o golpe de estado exitoso que se produciu, creo que isto é menos unha cuestión de profesionalización. e máis unha cuestión de que ocorre cando a guerra se converte en mundo, para retomar o título do libro de Samar, pero cando se endurece un sector específico do estado, socavando outros aspectos dese estado, desviando o diñeiro fóra de cousas como o Ministerio de Agricultura, o Ministerio de Sanidade, ao Ministerio de Defensa. Non é de estrañar que unha especie de home forte cun uniforme se converta no tipo de resultado máis probable dese tipo de endurecemento.
Tamén quero mencionar algúns dos informes que vimos de persoas que celebraban estes golpes de estado. Entón, vímolo en Burkina Faso, en Malí. Tamén o vimos en Guinea. E non quero isto: ofrecería isto non como unha especie de sentimento antidemocrático que infunde a estas comunidades, senón, de novo, este tipo de idea de que se os gobernos civís non puideron responder ás queixas. de comunidades, logo un líder, unha especie de líder forte, que di: "Protexerei", convértese nunha especie de solución atractiva. Pero terminaría dicindo que hai unha tradición sólida, tanto en todo o Sahel como en Burkina Faso en particular, de acción revolucionaria, de pensamento revolucionario, de axitación por mellores vidas políticas, por mellores vidas sociais e comunitarias. E por iso, creo que iso é o que espero, que este golpe non o amete, e que haxa unha especie de retorno a algo que equivale a un goberno democrático nese país.
AMY GOODMAN: Quero darlles as grazas aos dous por estar connosco. É unha conversa que seguiremos tendo. Brittany Meché é profesora no Williams College e Samar Al-Bulushi é profesora na Universidade de California, Irvine.
A continuación, imos a Minneapolis, onde os manifestantes saíron á rúa desde o pasado mércores, despois de que a policía matara a Amir Locke, de 22 anos. Estaba durmindo nun sofá mentres realizaban unha incursión sen golpes á primeira hora da mañá. Os seus pais din que foi executado. Os activistas din que a policía está a tentar encubrir o que realmente pasou. Quédese connosco.
[descanso]
AMY GOODMAN: "Forza, coraxe e sabedoría" de India.Arie. O venres, o catro veces gañador do premio Grammy uniuse a outros artistas que retiraron a súa música de Spotify en protesta polos comentarios racistas feitos polo podcaster Joe Rogan, así como pola promoción de información errónea de Rogan sobre COVID-19. Arie elaborou un vídeo de Rogan dicindo a palabra N interminables veces.
O contido orixinal deste programa está licenciado baixo a Recoñecemento-Non comercial-Non a obras derivadas Creative Commons 3.0 Estados Unidos Licenza. Por favor atribúe copias legais desta obra a democracynow.org. Algúns dos traballos que incorpora este programa, porén, poden ter licenza por separado. Para máis información ou permisos adicionais, póñase en contacto connosco.
