Por Robert C. Koehler, World BEYOND WarMaio 19, 2019
"Nos últimos anos, dadas as guerras que fixo e os tratados internacionais que arbitrariamente renegou, o goberno de Estados Unidos encaixa perfectamente coa súa propia definición dun estado deshonesto". - Arundhati Roy
Tes o maior exército do mundo, vas usalo, non? Donald Trump eo seu equipo, dirixido polo Asesor nacional de inseguridade John Bolton, están a xogar agora mesmo con dous países non controlados por Estados Unidos, Irán e Venezuela.
Para os que xa saben que a guerra non é só o inferno, senón que é completamente inútil, a cuestión en bruto sobre estes novos exercicios potenciais no asasinato en masa transcende a pregunta obvia: ¿como poden ser detidos? A pregunta máis ampla comeza coa palabra "por que" e despois entra en mil pezas.
Por que a guerra é a primeira, e aparentemente a única, en tantos desacuerdos nacionais? Por que o noso orzamento militar anual de billóns de dólares é sacrosanto? Por que non aprendemos da historia que as guerras están baseadas en mentiras? Por que os medios corporativos sempre abren na "próxima" guerra (sexa o que sexa) con tal entusiasmo, con tan pouco escepticismo? Por que parece que o patriotismo esixe a crenza nun inimigo? Por que we aínda tes armas nucleares? Por que (como preguntou o xornalista Colman McCarthy) somos violentos pero non analfabetos?
Bótalle un ollo ao malo, malo Irán. Como CNN informou recentemente:
"O asesor de Seguridade Nacional, John Bolton, dixo nun comunicado escrito o domingo que Estados Unidos non está a buscar guerra con Irán, senón que estaba despregando o Grupo de folga Abraham Lincoln Carrier, así como un grupo de tarefas de ataque á rexión do Comando Central de Estados Unidos no Oriente Medio" enviar unha mensaxe clara e inequívoca ao réxime iraní de que calquera ataque contra os intereses dos Estados Unidos ou aos dos nosos aliados verase atendido. "
Segundo a CNN, segundo a CNN, o secretario de Estado Mike Pompeo, que se ocupaba do problema con candidez desconcertante e involuntaria, dixo que "o que tratamos de facer é conseguir que Irán se comporte como unha nación normal".
Como respondería unha "nación normal" a ameazas e sancións interminables? Máis cedo ou máis tarde volvería. O ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif, falando recentemente en Nova York, explicouno así: "A trama é empuxar a Irán a tomar medidas. E entón use isto. "
Use isto, noutras palabras, como escusa para ir á guerra.
E ir á guerra é un xogo político, unha decisión tomada ou non por algúns individuos importantes - Bolton, Pompeo, Trump - mentres que o público xeral mira en apoio ou indignación, pero de calquera xeito como espectadores. Este fenómeno provoca unha enorme e sen solicitude "por que?" Por que a guerra é unha directiva de arriba abaixo e non unha decisión colectiva e pública? Pero creo que a resposta a esta pregunta é obvia: non podemos ir á guerra que non foi pre-orquestada por un pequeno grupo de individuos poderosos. Todo o público ten que facer é. . . practicamente nada.
Elham Pourtaher, un iraní que vai ao colexio no estado de Nova York, fai esta súplica para aumentar a conciencia: "A sociedade civil dos Estados Unidos necesita incluír perspectivas máis globais sobre a política exterior do país. Os cidadáns estadounidenses deben facerse máis conscientes de que os seus votos teñen graves consecuencias máis aló das fronteiras do seu país. . . . A política exterior da súa administración elixida é unha cuestión de vida e morte para os cidadáns dos outros países, especialmente no Oriente Medio. "
Tamén sinala que "a guerra xa comezou. As sancións estadounidenses están producindo un nivel de sufrimento comparable ao do tempo de guerra. As sancións en realidade son unha guerra dos Estados Unidos contra as clases medias e obreiras iranianas. Estes grupos loitan por cumprir os requisitos, xa que o desemprego aumenta drasticamente aínda que a taxa de inflación se disparou. As mesmas persoas que a administración de Trump pretende liberar son as máis afectadas polas actuais políticas dos Estados Unidos no Oriente Medio. "
E, si, os que gañan poder dos xogos de guerra de Estados Unidos son "as faccións máis antidemocráticas do estado iraniano". Así funciona. A agresión hostil xera agresións hostís. Unha guerra contra o terror xera o terror. Por que aínda non o sabemos?
Como mínimo, as provocacións, incluído o feito de que Trump está a considerar enviar tropas á zona, "crearon un escenario no que todos están agora moi preocupados de que algunha forma dunha guerra accidental como mínimo é moi probable porque tamén tes moitas forzas estadounidenses e forzas iranianas están nunha zona demasiado pequena " Trita Parsi, fundador do Consello Nacional Iraniano Americano, dixo nunha recente entrevista.
A sociedade humana organízase de tal xeito que a guerra, intencional ou accidental, é inevitable de xeito regular. E na preparación destas guerras, os medios de comunicación fan as preguntas máis pequenas, centrándose en: ¿esta xustificada? Nunca, "Isto é sabio? ¿É a mellor opción? ”. Se o inimigo fai algo provocativo, Vietnam do Norte ataca un barco estadounidense no Golfo de Tonkin, Iraq adquire tubos de aluminio, entón non temos elección, pero tomar represalias a gran escala.
As grandes preguntas só veñen máis tarde, como este berro dunha muller siria tras os ataques aéreos aliados contra a cidade de Raqqa, citado nun A Marcha Internacional informe:
"Vin o meu fillo morrer, queimado nos escombros diante de min. Perdín a todos os que me querían. Os meus catro fillos, o meu marido, a miña nai, a miña irmá, a miña familia. Non foi o obxectivo liberar aos civís? Debían salvarnos, salvar aos nosos fillos. "
Robert Koehler, sindicado por PeaceVoice, é un xornalista e editor galardonado de Chicago.
