Assist ou ler sobre o NoWar2017: Conferencia sobre guerra e medio.
A torda desterrada, a torre sen teito
Comparte agora o mal do exilio humano.
Non se lamenta que o bosque caia, o que levou
Trescentos anos para crecer?
-S. Gertrude Ford
Unha gran motivación detrás de algunhas guerras é o desexo de controlar os recursos que envenenan a Terra, especialmente o petróleo eo gas.
O petróleo pode filtrarse ou incendiarse, como na Guerra do Golfo, pero principalmente úsase en todo tipo de máquinas que contaminan a atmosfera terrestre, poñéndoos en perigo. Algúns asocian o consumo de petróleo coa suposta gloria e heroísmo da guerra, polo que as enerxías renovables que non corren risco de catástrofes globais son vistos como formas cobardes e antipatriotas para alimentar as nosas máquinas. Non obstante, a interacción da guerra co petróleo vai máis aló. As guerras propias, xa que loitaron por petróleo ou non, consumen enormes cantidades. Un dos principais consumidores de petróleo do mundo, de feito, é o exército estadounidense.
O exército estadounidense é o terceiro maior contaminador das vías fluviais de EE. UU.
A idea de que un pode optar por coidar o medio ambiente ou a guerra e non o outro é incoherente. Están enclavados. E iso vale tamén para os preparativos para a guerra. Contaminamos o aire no proceso de envelenamento da terra con toda a variedade de armas. O exército estadounidense queima uns 340,000 barrís de petróleo cada día. Se o Pentágono fose un país, ocuparía o posto 38 de 196 en consumo de petróleo. Se eliminase o Pentágono do consumo total de petróleo dos Estados Unidos, os Estados Unidos seguirían ocupando o primeiro lugar con ninguén máis preto. Pero aforrarías á atmosfera a queima de máis petróleo do que consumen a maioría dos países e aforrarías ao planeta todas as travesuras que o exército estadounidense consegue alimentar con el. Ningunha outra institución dos Estados Unidos consume case tanto petróleo coma os militares.
Cada ano, a Axencia de Protección Ambiental de Estados Unidos gasta $ 622 millóns intentando descubrir como producir enerxía sen petróleo, mentres que o militar gasta centos de miles de millóns de dólares de queimadura de petróleo en guerras combatidas para controlar o abastecemento de petróleo. O millón de dólares gastos para manter a cada soldado nunha ocupación estranxeira durante un ano podería xerar empregos de enerxía verde 20 a $ 50,000 cada un.
En outubro 2010, o Pentágono anunciou plans para probar un pequeno cambio na dirección das enerxías renovables. A preocupación militar non parecía continuar a vida no planeta ou o gasto financeiro, senón o feito de que a xente seguía explotando os seus petroleiros en Pakistán e Afganistán antes de poder chegar aos seus destinos.
O ambiente como o coñecemos non sobrevivirá á guerra nuclear. Tamén pode non sobrevivir á guerra "convencional", entendida como o tipo de guerras que agora se emprenden. O dano intenso xa foi feito polas guerras e pola investigación, probas e produción realizadas en preparación ás guerras. Polo menos desde que os romanos sembraron sal nos campos cartagineses durante a Terceira Guerra Púnica, as guerras danaron a terra, intencionalmente e, máis a miúdo, como un efecto secundario imprudente.
O xeneral Philip Sheridan, que destruíu as terras agrícolas en Virxinia durante a Guerra Civil, procedeu a destruír os rebaños de bisonte como un medio para restrinxir os nativos americanos ás reservas. A Primeira Guerra Mundial vi terra europea destruída con trincheiras e gas venenoso. Durante a Segunda Guerra Mundial, os noruegos iniciaron deslizamentos nos seus vales, mentres os holandeses inundaron un terzo das súas terras agrícolas, os alemáns destruíron os bosques checos e os británicos queimaron bosques en Alemania e Francia.
As guerras dos últimos anos fixeron que grandes áreas non puidesen ser habitadas e xeraron decenas de millóns de refuxiados. A guerra "rivaliza coas enfermidades infecciosas como causa global de morbilidade e mortalidade", segundo Jennifer Leaning da Harvard Medical School. A inclinación divide o impacto ambiental da guerra en catro áreas: "produción e probas de armas nucleares, bombardeo aéreo e naval do terreo, dispersión e persistencia de minas terrestres e artigos soterrados e uso ou almacenamento de despoliantes militares, toxinas e residuos".
Polo menos 33,480 traballadores de armas nucleares de Estados Unidos que recibiron unha indemnización por danos á saúde están agora mortos.
As probas de armas nucleares realizadas polos Estados Unidos e a Unión Soviética implicaron polo menos 423 probas atmosféricas entre 1945 e 1957 e 1,400 probas subterráneas entre 1957 e 1989. O dano desa radiación aínda non se coñece por completo, pero aínda se está estendendo, como é o noso coñecemento do pasado. Unha nova investigación realizada en 2009 suxeriu que as probas nucleares chinesas entre 1964 e 1996 mataron máis persoas que as probas nucleares doutra nación. Jun Takada, un físico xaponés, calculou que ata 1.48 millóns de persoas estaban expostas ás caídas e 190,000 delas poden morrer por enfermidades relacionadas coa radiación desas probas chinesas. Nos Estados Unidos, as probas realizadas na década de 1950 provocaron miles de mortes por cancro en Nevada, Utah e Arizona, as zonas máis descendentes das probas.
En 1955, a estrela de cine John Wayne, que evitou participar na Segunda Guerra Mundial, optou por facer películas que glorificaban a guerra, decidiu que tiña que xogar a Genghis Khan. O Conquistador foi filmado en Utah e o conquistador foi conquistado. Das 220 persoas que traballaron na película, a principios dos anos oitenta, 1980 delas contraeran cancro e 91 morreran por el, incluídos John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead e o director Dick Powell. As estatísticas suxiren que 46 dos 30 normalmente podían contraer cancro, e non 220. En 91 os militares probaran 1953 bombas atómicas nas proximidades de Nevada e na década dos 11 a metade dos residentes de St. George, Utah, onde se rodou a película, tiñan cancro. Podes fuxir da guerra, pero non podes esconderte.
Os militares sabían que as súas detonacións nucleares terían impacto nos ventos de baixo, e supervisarán os resultados, efectivamente involucrando a experimentación humana. En moitos outros estudos durante e nas décadas posteriores á Segunda Guerra Mundial, en violación do Código de Núremberg de 1947, os militares ea CIA someteron veteranos, prisioneiros, pobres, discapacitados intelectuais e outras poboacións á experimentación humana involuntaria para a o propósito de probar armas nucleares, químicas e biolóxicas, así como drogas como LSD, que os Estados Unidos chegaron a poñer no aire e comida dunha aldea francesa completa en 1951, con resultados horribles e mortíferos.
Un informe preparado en 1994 para a Comisión do Senado dos Estados Unidos sobre Asuntos de Veteranos comeza:
"Durante os últimos anos 50, centos de miles de militares estiveron involucrados na experimentación humana e outras exposicións intencionais realizadas polo Departamento de Defensa (DOD), moitas veces sen o coñecemento ou o consentimento dun servizo. Nalgúns casos, os soldados que aceptaron servir como suxeitos humanos atopáronse participando en experimentos moi diferentes aos descritos no momento en que se ofrecían. Por exemplo, miles de veteranos da Segunda Guerra Mundial que se ofreceron voluntariamente para "probar roupa de verán" a cambio de un tempo de despedida extra, atopáronse en cámaras de gas probando os efectos do gas de mostaza e lewisita. Adicionalmente, ás veces os soldados ordenáronlle aos oficiais comandantes "voluntarios" participar na investigación ou afrontar consecuencias terribles. Por exemplo, varios veteranos da Guerra do Golfo Pérsico entrevistados polo persoal do Comité informaron que se lles ordenou tomar vacinas experimentais durante a Operación Desert Shield ou enfrontar a prisión ".
O informe completo contén numerosas reclamacións sobre o segredo dos militares e suxire que os seus achados só poden estar raspar a superficie do oculto.
En 1993, o secretario de Enerxía dos Estados Unidos publicou os rexistros de probas de plutonio en EE. UU. Sobre as vítimas involuntarias de EE. UU. Inmediatamente despois da Segunda Guerra Mundial. Newsweek comentou con tranquilidade, o mes de decembro 27, 1993:
"Os científicos que realizaron esas probas hai moito tempo tiñan razóns racionais: a loita coa Unión Soviética, o medo á inminente guerra nuclear, a necesidade urxente de desbloquear todos os segredos do átomo, tanto para fins militares como médicos".
Ah, bo está todo ben nese momento.
Os sitios de produción de armas nucleares en Washington, Tennessee, Colorado, Xeorxia e outros lugares envenenaron o ambiente circundante, así como os seus empregados, máis de 3,000 dos cales recibiron compensación en 2000. Moitos grupos de paz en todo Estados Unidos están centrados en deter os danos que as fábricas de armas locais están a facer para o medio ambiente e os seus traballadores con subvencións dos gobernos locais. Ás veces este traballo termina priorizándose por protestar contra a próxima guerra.
En Kansas City, os activistas trataron de bloquear a deslocalización e expansión dunha fábrica de armas importante. Parece que o presidente Harry Truman, que fixera o seu nome ao opoñerse aos residuos de armamento, plantaba unha fábrica de volta a casa que contaminaba a terra ea auga durante máis de 60 anos mentres fabricaba pezas para instrumentos de morte tan lonxe só utilizados por Truman. A fábrica privada pero subsidiada polos impostos probablemente continuará producindo, pero a maior escala, 85 por cento dos compoñentes das armas nucleares.
A produción de armas é a menos. As bombas non nucleares na Segunda Guerra Mundial destruíron cidades, granxas e sistemas de rega, producindo 50 millóns de refuxiados e desprazados. O atentado estadounidense contra Vietnam, Laos e Camboxa produciu 17 millóns de refuxiados e a finais de 2008 había 13.5 millóns de refuxiados e solicitantes de asilo en todo o mundo. Unha longa guerra civil en Sudán provocou unha fame alí en 1988. A brutal guerra civil de Ruanda empuxou á xente a zonas habitadas por especies ameazadas, incluídos os gorilas. O desprazamento de poboacións de todo o mundo a zonas menos habitables danou gravemente os ecosistemas.
As guerras deixan atrás. Entre 1944 e 1970, o exército estadounidense descargou grandes cantidades de armas químicas nos océanos Atlántico e Pacífico. En 1943 as bombas alemanas afundiron un barco estadounidense en Bari, Italia, que cargaba secretamente un millón de quilos de gas de mostaza. Moitos dos mariñeiros estadounidenses morreron a partir do veleno, que os Estados Unidos afirmaron deshonrosamente de usar como un "disuasivo", a pesar de mantelo en secreto. Espérase que o buque siga filtrando o gas ao mar durante séculos. Mentres tanto, os Estados Unidos e Xapón deixaron os navíos 1,000 no chan do Pacífico, incluídos os tanques de combustible. En 2001, un destes buques, o USS Mississinewa, atopou que se estaba baleirado de petróleo. En 2003 o exército sacou o petróleo que podía derrubar.
Quizais as armas máis mortíferas que quedan polas guerras son as minas terrestres e as bombas de racimo. Decenas de millóns deles estímase que se estenden sobre a terra, sen ningún tipo de anuncios que se declarou a paz. A maioría das súas vítimas son civís, unha gran porcentaxe deles nenos. Un informe do Departamento de Estado de 1993 denomina minas terrestres "a contaminación máis tóxica e xeneralizada que enfronta a humanidade". As minas terrestres danan o ambiente de catro xeitos, escribe Jennifer Leaning:
"O medo ás minas nega o acceso a abundantes recursos naturais e á terra cultivable; as poboacións están obrigadas a moverse preferentemente en ambientes marxinados e fráxiles para evitar campos minados; esta migración acelera o esgotamento da diversidade biolóxica; e as explosións das terras mineiras interrompen procesos sociais de solo e auga ".
A cantidade de superficie afectada non é menor. Millóns de hectáreas en Europa, Norte de África e Asia están baixo interdición. Un terzo das terras en Libia ocultan as minas terrestres e as municións non estendidas da Segunda Guerra Mundial. Moitas das nacións do mundo acordaron prohibir as minas terrestres e as bombas de racimo.
De 1965 a 1971, os Estados Unidos desenvolveron novas formas de destruír a vida de plantas e animais (incluída a humana); pulverizou o 14 por cento dos bosques de Vietnam do Sur con herbicidas, queimou terras agrícolas e disparou gando. Un dos peores herbicidas químicos, o axente laranxa, aínda ameaza a saúde dos vietnamitas e causou preto de medio millón de defectos de nacemento. Durante a Guerra do Golfo, Iraq lanzou 10 millóns de litros de petróleo ao Golfo Pérsico e incendiu 732 pozos de petróleo, causando danos extensos á vida salvaxe e envelenando as augas subterráneas con derrames de petróleo. Nas súas guerras en Iugoslavia e Iraq, os Estados Unidos deixaron atrás o uranio empobrecido. Unha enquisa do 1994 do Departamento de Asuntos de Veteranos dos Estados Unidos a veteranos da Guerra do Golfo en Mississippi atopou o 67 por cento dos seus fillos concibidos desde que a guerra tiña enfermidades graves ou defectos de nacemento. As guerras en Angola eliminaron o 90 por cento da fauna salvaxe entre 1975 e 1991. Unha guerra civil en Sri Lanka derrubou cinco millóns de árbores.
As ocupacións soviéticas e estadounidenses de Afganistán destruíron ou danaron miles de aldeas e fontes de auga. Os talibáns comerciaron ilegalmente a madeira a Paquistán, o que provocou unha deforestación significativa. As bombas estadounidenses e os refuxiados que necesitan leña engadíronse ao dano. Os bosques de Afganistán están case desaparecidos. A maioría das aves migratorias que pasaron por Afganistán xa non o fan. O seu aire e auga foron envenenados con explosivos e propulsores de foguetes.
Etiopía podería revertir a súa desertización por $ 50 millóns en reforestación, pero optou por gastar $ 275 millóns no seu exército, cada ano entre 1975 e 1985.
Se os militares se fixesen verdes en canto ás súas operacións, perderían unha das súas principais razóns para a guerra. (Ninguén pode ter o sol nin o vento.) E aínda teríamos unha longa lista de ... Máis motivos para acabar coa guerra.
Sección relacionada no noso libro.
Recursos con información adicional.
Respostas 3
Moi boa recapitulación.
O parágrafo que enumera as armas máis mortíferas deixadas pola guerra debe incluír uranio empobrecido. O feito de que o DU non sexa visible e non causa lesións traumáticas inmediatas non fai que sexa menos mortífero que as bombas de racimo e as minas terrestres. O uranio ten unha vida media nos miles de millóns de anos, converténdose nesta das armas non-nucleares máis duraderas e destrutivas.
Consulte o artigo de Barbara Koeppel no March Washington Spectator. Os EE. UU. Lanzan a DU en todas partes unha das súas bombas ou balas que os EUA negan ao momento de pechar calquera laboratorio que proba a suciedade, orina e descobre o presente. Isto está a suceder en Europa. Negan que as municións deixaron un residuo de DU. Lee Loe
Si, América é o mundo máis contaminado polo desperdicio de combustibles fósiles que obtén máis beneficios para os ricos. Levante a man se ten investimentos nunha empresa que produce combustibles fósiles ou materiais bélicos? Levante a man se non comparte nin limita as súas compras a unha viaxe á semana ou apaga a súa fonte de combustible de auga quente polo menos 1/2 cada día ou aforra auga ao non desperdiciala no céspede ou manter as luces apagadas na habitación onde non as esteas a usar ou se tes luces nocturnas ninguén está a usar. Todos fixemos a maior parte dese consumo de petróleo caería 1/2 e América produciría 1/2 a contaminación que facemos agora. Todos os que non facedes esas cousas obtedes beneficios para eses bilionetes e matades o inviornamento. América podería ter marabillosas vantaxes económicas se cambiamos de combustibles fósiles a abaratar a enerxía segura, como a tecnoloxía xeotérmica e torio LFTR. Buscalos en google e lemos sobre como Estados Unidos podería ter reactores de sal de torio completamente seguros hai 50 anos Refírome a 50 anos sen combustibles fósiles matando persoas e arruinando a saúde de millóns de persoas e poñendo a nosa auga de xeito que unha gran industria poida gañar cartos vendéndolle auga limpa en botellas de petróleo que botes para que che poidan vender máis.