É probable que os invasores tivesen máis de 100 veces máis vítimas civís como o 9-S - e as súas accións foron tan delituosas
Por Paul W. Lovinger, Guerra e Dereito, Setembro 28, 2021
o matanza aérea dunha familia de 10 persoas, incluídos sete nenos, en Kabul o 29 de agosto non foi unha anomalía. Tipificou a guerra afgá de 20 anos, agás que unha notable exposición da prensa obrigou aos militares estadounidenses a pedir perdón polo seu "erro".
A nosa nación chorou aos 2,977 inocentes estadounidenses mortos no terrorismo do 11 de setembro de 2001. Entre os oradores que observaron o seu 20th aniversario, o ex-presidente George W. Bush condenou o "desprezo á vida humana dos extremistas violentos".
A guerra contra Afganistán, iniciada por Bush tres semanas despois do 9 de setembro, probablemente levou máis de 11 veces a vida de civís alí.
o Custos de guerra O proxecto (Brown University, Providence, RI) estimou as mortes directas da guerra ata abril de 2021 nuns 241,000, incluíndo máis de 71,000 civís, afgáns e paquistanís. Os efectos indirectos, como a enfermidade, a fame, a sede e a explosión de defectos poderían causar vítimas "varias veces".
A relación catro a un, de mortes indirectas a directas, produce un total de 355,000 mortes civís (ata abril pasado), 119 veces a cifra do 9/11.
As cifras son conservadoras. En 2018 un escritor estimou iso 1.2 millóns Afgáns e paquistanís foran asasinados como consecuencia da invasión de Afganistán en 2001.
Os civís enfrontáronse a avións de guerra, helicópteros, drons, artillería e invasións domésticas. Vinte estadounidenses e aliados bombas e mísiles ao día supostamente golpeaba aos afgáns. Cando o Pentágono admitiu algunha redada, a maioría das vítimas convertéronse en "talibáns", "terroristas", "militantes", etc. Os xornalistas revelaron algúns ataques a civís. Wikileaks.org descubriu centos de ocultos.
Nun suceso suprimido, unha explosión alcanzou un convoi mariño en 2007. A única vítima foi unha ferida no brazo. Volvendo á súa base, o Os marines dispararon a calquera—Motoristas, unha adolescente, un home de idade— matando a 19 afgáns e ferindo a 50. Os homes acallaron os crimes pero tiveron que saír de Afganistán tras as protestas. Non foron penalizados.
"Queriamos mortos"
Un profesor de New Hampshire relatou os primeiros ataques aéreos da guerra contra comunidades afgáns, por exemplo, a matanza de polo menos 93 residentes na explotación agrícola aldea de Chowkar-Karez. Cometeuse un erro? Un funcionario do Pentágono dixo, con rara franqueza: "A xente de alí está morta porque queriamos que estivesen mortos".
Os medios de comunicación estranxeiros reproduciron noticias coma esta: "Estados Unidos acusado de matar máis de 100 aldeáns en ataque aéreo ". Un home dixo a Reuters que el só nunha familia de 24 sobreviviu a unha redada antes do amencer en Qalaye Niazi. Non había combatentes, dixo. O xefe da tribo contou 107 mortos, incluídos nenos e mulleres.
Avións atacados repetidamente celebradores de vodas, por exemplo, na aldea de Kakarak, onde bombas e foguetes mataron a 63, ferindo a máis de 100 persoas.
Helicópteros das Forzas Especiais estadounidenses dispararon tres autobuses na provincia de Uruzgan, matando a 27 civís en 2010. Protestaron os funcionarios afgáns. O comandante estadounidense lamentou "sen querer" facer dano a civís e comprometeuse a redobrar a atención. Pero semanas despois, os soldados estadounidenses na provincia de Kandahar dispararon outro autobús, matando ata cinco civís.
Entre homicidios puntuais, 10 ocupantes durmidos da aldea de Ghazi Khan Ghondi, na súa maioría escolares de ata 12 anos, foron arrastrados das súas camas e disparados nunha operación autorizada pola OTAN a finais de 2009. Os culpables foron os Navy SEAL, oficiais da CIA e tropas afgás adestradas pola CIA.
Semanas despois, Forzas Especiais asaltou unha casa durante unha festa de nomes de bebés na aldea de Khataba e disparou mortalmente a sete civís, incluíndo dúas mulleres embarazadas, unha moza adolescente e dous nenos. Os soldados estadounidenses retiraran balas dos corpos e mentiron que atoparan ás vítimas, pero non recibiron ningún castigo.
* * * * *
Os medios estadounidenses a miúdo tragaban as versións dos militares. Exemplo: no 2006 informaron dun "ataque aéreo de coalición contra un coñecido Reduto talibán", Aldea Azizi (ou Hajiyan), probablemente matando a" máis de 50 talibáns ".
Pero os sobreviventes falaron. O Melbourne Herald Sun describiu "nenos, mulleres e homes que sangraron e queimaron" entrando nun hospital de Kandahar a 35 quilómetros de distancia, tras un ataque implacable. Foi "exactamente o mesmo que cando os rusos nos bombardeaban", dixo un home.
Un ancián da aldea dixo á Axencia de Prensa Francesa (AFP) que o ataque matou a 24 na súa familia; e un profesor viu corpos de 40 civís, incluídos nenos, e axudou a enterralos. Reuters entrevistou a un adolescente ferido que vía a decenas de vítimas, incluídos os seus dous irmáns.
"As bombas matan a veciños afgáns" encabezou a historia principal en Toronto Globo e correo. Extracto: "Mahmood, de 12 anos, aínda loitaba contra as bágoas ... Toda a súa familia (nai, pai, tres irmás, tres irmáns) foran asasinadas ... "Agora estou só." Nas inmediacións, nunha cama de hospital de coidados intensivos, o seu curmán inconsciente de 3 anos estaba axitado e jadeaba polo aire ". Unha gran foto amosaba a un pequeno rapaz supino, cos ollos pechados, con vendas e tubos pegados.
AFP entrevistou a unha avoa de pelo branco, axudando aos seus parentes feridos. Perdeu 25 membros da familia. Cando o seu fillo maior, pai de nove anos, se preparaba para a cama, unha luz brillante brillou. "Vin a Abdul-Haq tirado no sangue .... Vin aos seus fillos e fillas, todos mortos. Oh Deus, toda a familia do meu fillo foi asasinada. Vin os seus corpos esnaquizados e desgarrados ".
Despois de golpear a súa casa, os avións de guerra atacaron casas adxacentes e mataron ao segundo fillo da muller, á súa muller, a un fillo e a tres fillas. O seu terceiro fillo perdeu tres fillos e unha perna. Ao día seguinte, descubriu que o seu fillo menor tamén morrera. Desmaiouse, sen saber que morreron máis familiares e veciños dela.
Bush: "Rómpeme o corazón"
O ex-presidente Bush cualificou de erro a saída dos Estados Unidos de Afganistán nunha entrevista coa rede alemá DW (7/14/21). As mulleres e as nenas "sufrirían un dano indecible .... Só van quedar atrás para ser asasinados por esta xente moi brutal e rómpeme o corazón ".
Por suposto, as mulleres e as nenas figuraron entre centos de miles sacrificados á guerra de 20 anos que Bush iniciou o 7 de outubro de 2001. Imos revisala.
A administración Bush negociara secretamente cos talibáns en Washington, Berlín e, finalmente, Islamabad, Paquistán, para un gasoduto a través de Afganistán. Bush quería que as empresas estadounidenses explotasen o petróleo de Asia central. O acordo fallou cinco semanas antes do 9 de setembro.
Segundo o libro do 2002 Verdade prohibida por Brisard e Dasquié, axentes de intelixencia franceses, pouco despois de asumir o cargo, Bush ralentizou as investigacións do FBI sobre Al-Qaeda e terrorismo para negociar o acordo do gasoduto. Tolerou a promoción extraoficial do terrorismo por parte de Arabia Saudita. "A razón? .... Intereses petroleiros corporativos ". En maio de 2001, o presidente Bush anunciou que o vicepresidente Dick Cheney dirixiría un grupo de traballo a estudar medidas antiterroristas. O 11 de setembro chegou sen que se cumprira.
A administración estivo varias veces avisou de inminentes ataques por terroristas que poderían pilotar avións para construír. Chegaron o World Trade Center e o Pentágono. Bush parecía xordo ás advertencias. De xeito infame apartou un xornal informativo do 6 de agosto de 2001 titulado: "Bin Laden está decidido a atacar nos Estados Unidos"
¿Estaban decididos Bush e Cheney a deixar que se producisen os ataques?
O proxecto abertamente imperialista e militarista para o novo século americano influíu nas políticas de Bush. Algúns membros ocuparon postos clave na administración. Necesitábase o proxecto "Un novo Pearl Harbor" para transformar América. Ademais, Bush anhelaba ser un presidente de guerra. Atacar Afganistán lograría ese obxectivo. Polo menos foi preliminar: o evento principal sería atacando a Iraq. Despois volveu haber petróleo.
O 9/11/01, Bush soubo do terrorismo durante unha foto nunha aula de Florida. El e os nenos participaron nunha lección de lectura sobre unha cabra de compañía, que non mostrou présa por acabar.
Agora Bush tiña unha escusa para a guerra. Tres días despois, unha resolución de uso da forza atravesou o Congreso. Bush lanzou un ultimátum aos talibáns para entregar a Osama bin Laden. Doutor de man de infiel a un musulmán, os talibáns buscaron un compromiso: xulgar a Osama en Afganistán ou nun terceiro país neutral, dadas algunhas probas de culpabilidade. Bush rexeitou.
Usar Bin Laden como casus belli, Bush ignorouno inesperadamente nun discurso de Sacramento aos 10 días da guerra, no que prometeu "derrotar aos talibáns". Bush mostrou un escaso interese por Bin Laden nunha conferencia de prensa o seguinte marzo: "Entón, non sei onde está. Xa sabes, non paso tanto tempo nel ... De verdade, non me preocupa tanto ".
A nosa guerra sen lei
Esa guerra máis longa de Estados Unidos foi ilegal desde o principio. Violou a Constitución e varios tratados dos Estados Unidos (leis federais segundo a Constitución, artigo 6). Todas están listadas a continuación cronoloxicamente.
Ultimamente varias figuras públicas cuestionaron se alguén pode confía na palabra de Estados Unidos, testemuña a saída de Afganistán. Ninguén citou a violación das súas propias leis por parte de Estados Unidos.
CONSTITUCIÓN DE EE. UU.
O Congreso nunca declarou a guerra a Afganistán nin sequera mencionou a Afganistán na resolución 9/14/01. Pretendía deixar que Bush loitase contra calquera que "planificou, autorizou, cometeu ou axudou aos ataques terroristas" tres días antes ou "albergou" a quen o fixese. O suposto obxectivo era evitar o terrorismo.
Elite saudita evidentemente apoiou aos secuestradores do 9-S; 11 de 15 eran sauditas, ningunha afgá. Bin Laden tivo contactos con varios funcionarios sauditas e foi financiado en Arabia ata 19 (Verdade prohibida). A instalación de bases estadounidenses alí en 1991 fíxolle odiar América. Pero Bush, con afinidades sauditas, optou por atacar a persoas que nunca nos fixeron dano.
De todos os xeitos, a Constitución non lle permitiu tomar esa decisión.
“Presidente Bush declarou a guerra sobre o terrorismo ", declarou o fiscal xeral John Ashcroft. Só o Congreso pode declarar a guerra, segundo o artigo I, sección 8, parágrafo 11 (aínda que é discutible se se pode librar a guerra nun "ismo"). Non obstante, o Congreso, cun só disenso (a representante Barbara Lee, D-CA), estampou unha delegación inconstitucional do seu poder.
AS CONVENCIÓNS DA HAGA.
Os responsables da guerra en Afganistán ignoraron esta disposición: "Está prohibido o ataque ou bombardeo, por calquera medio, de cidades, aldeas, vivendas ou edificios sen defensa". É da Convención sobre as leis e costumes da guerra sobre a terra, entre as leis internacionais xurdidas das conferencias na Haia, Holanda, en 1899 e 1907.
As prohibicións inclúen o uso de armas envelenadas ou que provocan sufrimentos innecesarios; matar ou ferir con traizón ou despois de que un inimigo se rendera; sen amosar piedade; e bombardear sen previo aviso.
KELLOGG-BRIAND (PACTO DE PARÍS).
Formalmente é o Tratado para a Renuncia á Guerra como instrumento de política nacional. En 1928, 15 gobernos (outros 48 por vir) declararon "que condenan o recurso á guerra para a solución de controversias internacionais e renuncian a el como instrumento de política nacional nas súas relacións entre si".
Acordaron "que a solución ou solución de todas as disputas ou conflitos de calquera natureza ou de calquera orixe que poidan ser, que poidan xurdir entre eles, nunca se buscará excepto por medios pacíficos".
Aristide Briand, ministro de Asuntos Exteriores francés, propuxo inicialmente tal tratado cos estadounidenses Frank B. Kellogg, secretario de Estado (baixo o presidente Coolidge), queríao en todo o mundo.
Os tribunais de crimes de guerra Nuremberg-Tokio recorreron a Kellogg-Briand ao considerar criminal iniciar unha guerra. Segundo esa norma, atacar Afganistán e Iraq sen dúbida serían crimes.
Non obstante, o tratado segue en vigor os 15 presidentes despois de que Hoover o violase.
CARTA DA ONU.
Contrariamente á incredulidade, a Carta das Nacións Unidas, de 1945, non aprobou a guerra contra Afganistán. Despois do 9-S, condenou o terrorismo e propuxo remedios non letais.
O artigo 2 obriga a todos os membros a "resolver as súas disputas internacionais por medios pacíficos" e absterse de "a ameaza ou o uso da forza contra a integridade territorial ou a independencia política de calquera estado ..." Segundo o artigo 33, as nacións en calquera disputa que poña en perigo a paz "buscarán, en primeiro lugar, unha solución mediante negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraxe, solución xudicial ... ou outros medios pacíficos ..."
Bush non buscou ningunha solución pacífica, empregou a forza contra a independencia política de Afganistán e rexeitou a calquera talibán oferta de paz.
TRATADO DO ATLÁNTICO DO NORTE
Este tratado, de 1949, faise eco da Carta das Nacións Unidas: as partes resolverán as disputas pacificamente e absteranse de ameazar ou usar unha forza incompatible cos propósitos da ONU. Na práctica, a Organización do Tratado do Atlántico Norte (OTAN) foi un guerreiro para Washington en Afganistán e noutros lugares.
CONVENCIÓNS DE XENEVA.
Estes tratados de guerra requiren un trato humano a prisioneiros, civís e militares incapacitados. Prohíben o asasinato, a tortura, a crueldade e o obxectivo das unidades médicas. Na súa maioría redactados en 1949, estaban aceptados por 196 nacións, incluídos os Estados Unidos.
En 1977 protocolos adicionais cubriron guerras civís e prohibiron ataques a civís, ataques indiscriminados e destrución dos medios de supervivencia dos civís. Máis de 160 nacións, incluídos os EUA, asinaron. O Senado aínda non consentiu.
En canto aos civís, o Departamento de Defensa non recoñece ningún dereito a atacalos e reclama esforzos para protexelos. En realidade sábese que fai o exército ataques calculados contra civís.
Unha enorme violación de Xenebra produciuse a finais do 2001. Centos, quizais miles de combatentes talibáns encarcerados pola Alianza do Norte foron masacrado, presuntamente coa cooperación estadounidense. Moitos sufocáronse en colectores pechados. Algúns foron fusilados, outros dixeron que foron asasinados por mísiles disparados desde avións estadounidenses.
Os avións bombardearon hospitais en Herat, Kabul, Kandahar e Kunduz. E en informes confidenciais, o exército admitiu o abuso habitual de detidos afgáns no punto de recollida de Bagram. En 2005 xurdiu a proba de que había soldados alí torturou e golpeou aos prisioneiros ata a morte.
* * * * *
Os nosos militares tamén admiten usar a táctica do terror. Guerrillas "brutalidade exacta con precisión" e "infundir medo nos corazóns inimigos ". En Afganistán e noutros lugares "o exército estadounidense empregou tácticas guerrilleiras con efectos mortais". E non o esquezas "Choque e temor"
Paul W. Lovinger é xornalista, autor, editor e activista de San Francisco (ver www.warandlaw.org).
One Response
Artigo moi completo e informativo. Grazas por publicar.