A guerra contra o Irán, a idea máis estúpida, aínda se rexistrou nun cerebro humano

Por David Swanson, director executivo de World BEYOND War, Xuño 17, 2019

Os científicos non empregados por ExxonMobil ou chamados Neil DeGrasse Tyson alcanzaron un consenso universal. Querer aos Estados Unidos atacar a Irán é a única idea máis estúpida aínda rexistrada nun cerebro humano. En palabras dun, "nin sequera está preto".

Nun informe revisado por pares sobre un experimento de laboratorio controlado, mostráronse seres humanos de mostra os seguintes elementos de información 12.

1. Irán non está lonxe dos Estados Unidos, non ten capacidade para atacar aos Estados Unidos, non ameazou atacar aos Estados Unidos, non comezou unha guerra en literalmente séculos e gasta por cento menos que 2 o que fan os Estados Unidos nos preparativos da guerra. Defender os Estados Unidos e os seus "intereses" de Irán só significa defender as outras desastrosas guerras que xa están en marcha e preto de Irán.
2. Irán non ten ningún programa de armas nucleares, pero acordou inspeccións extremas nunca acordadas por ningún outro país, e cumpriu o acordo, pero Donald Trump arrincou o acordo entre as súas tartas pop mañá e vendo o impulso de Fox News ao separar os nenos dos seus pais. e bloquealos en gaiolas.
3. Estados Unidos tomou incontables pasos para ameazar e provocar a Irán, incluído o crime extremo de guerra ameazante.
4. Unha guerra contra Irán podería implicar ataques a instalacións de enerxía nuclear, o uso de armas nucleares, a creación dun inverno nuclear e a inanición humana global, e seguramente implicará un gran número de persoas asasinadas, feridas, traumatizadas e sen fogar. que serían culpados por aqueles que desexaban xirar o círculo vicioso de odio, guerra e odio cara a adiante.
5. Outros beneficios dunha guerra contra Irán inclúen probablemente a destrución masiva do ambiente e do clima, a erosión dos dereitos nos Estados Unidos, a maior desfeita das necesidades humanas, o aumento do racismo e da xenofobia e un retroceso mortal de persoas ás que debes preocuparte Estados Unidos, Israel e Europa - bo, iso e facer que todas as outras guerras recentes parecen menos catastróficas por comparación.
6. Cada momento en que os Estados Unidos pasan a perseguir esta tolemia bárbara é un momento dedicado a permitir que o clima da terra bloquee unha catástrofe maior nos próximos anos.
7. A guerra, como a guerra ameazadora, é un crime. É o maior crime.
8. O feito de que Irán teña un goberno profundamente errado é unha cousa realmente imaxinaria que hai que imaxinar aquí. Case todas as nacións do planeta teñen un goberno profundamente errado, e os Estados Unidos armas e adestra a maioría deles. Os Estados Unidos * son * un goberno profundamente errado, e poucas persoas alí creen que se beneficiarían de ser bombardeados. Ningunha das nacións que os Estados Unidos bombardearon, supuestamente por ter malos gobernos, beneficiouse.
9. Falando de Alemaña e Xapón - ao que a túa mente acaba de saltar para evitar pensar en Iraq, Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Paquistán, Iemen, Filipinas, Corea, Vietnam, Laos, Camboxa, Panamá, Granada, etc. diante - os millóns mortos non poden falar, pero os actuais gobernos de Alemaña e Xapón - nacións voluntariamente ocupadas desprovistas de autoestima, apoiando as guerras en violación das súas constitucións e lamiendo os zapatos do emperador Trump - Alemania e Xapón din atacar a Irán sería demasiado tolo por eles.
10. Non podemos crer que temos que informarlles diso, pero. . . as desculpas para as guerras non son en realidade xustificacións. Se Iraq tivese realmente armas, ou que Vietnam devolvera o lume da súa costa, ou Gadaffi realmente ameazou unha masacre e entregou o Viagra, ou os bebés foron sacados das incubadoras, etc., exactamente cero casos de atentados masivos de os seres humanos serían realmente xustificados. O grao de incompetencia na formación dunha escusa non é a pregunta interesante que as empresas de comunicación corporativa pretenden. Dubya era un hack, Obama era bastante hábil, Trump nin sequera se molesta intentando, e ti e eu non deberiamos importarnos. Non podes facer estalar un centro comercial porque alguén se librou. E se o fas, ninguén vai pensar que toda a atención dos medios de comunicación debería centrarse na evidencia do furto.
11. O seguinte é irrelevante (véxase #10 anterior), pero aceptamos que se lavaron o cerebro antes de ser capaz de comprender isto. A escusa iraní-atacada é un barco
    A) Non é unha xustificación para unha guerra, senón para unha investigación criminal.
    B) Incompetente, case tan malo coma se non estivesen realmente preocupados por enganar a alguén. Primeiro afirmaron saber que Irán era culpable polo tipo de mina empregada, e entón quedou claro que non se empregaban minas, senón como nas minas. USS Maine incidente en 1898, que alguén podería tomar unha aposta que non puido reproducir.
12. A principal cualificación de John Bolton para o seu traballo é as mentiras que dixo sobre Iraq. Mike Pompeo presumir abertamente sobre a mentira como parte central da súa experiencia profesional. Donald Trump pode que nunca dixera a intención e intencionalidade na súa vida. Toda guerra pasada baseouse en mentirase mentiras creativas para iniciar unha guerra contra Irán xerado por décadas.

En certos humanos, presentados con estes elementos de información, os científicos puideron rexistrar, non só o seu apoio verbal para unha guerra contra Irán, senón - a través de apegos altamente sensibles aos seus límites de MAGA - incomprensibles lecturas neurocientíficas dos niveis de estupidez completamente fóra das cartas. Entón, non tome a miña palabra para iso. Pregunta aos científicos. ¿Queréselles?