Guerra e quecemento

Por Nathan Albright, 11 de marzo de 2020

de Voces por non violencia creativa

O 5 de xuño^thEn 2019, o analista senior de intelixencia Rod Schoonover falou antes dunha audiencia de House Intelligence sobre seguridade nacional e cambio climático. "O clima da Terra está a sufrir inequívocamente unha tendencia de quecemento a longo prazo, tal e como estableceu décadas de medicións científicas a partir de múltiples liñas independentes de evidencia", dixo Schoonover. "Agardamos que o cambio climático afecte aos intereses de seguridade nacional dos Estados Unidos a través de múltiples formas, concorrentes e agrupadas. As perturbacións a miúdo difusas son case certas que se estenden en ámbitos políticos, sociais, económicos e de seguridade humana en todo o mundo. Estes inclúen danos económicos, ameazas á saúde humana, seguridade enerxética e seguridade alimentaria. Agardamos que ningún país estea inmune aos efectos do cambio climático durante 20 anos. " Pouco despois de pronunciar as súas observacións, Schoonover renunciou á súa posición e escribiu un Op-Ed no New York Times no que revelou que a administración Trump intentara censurar as súas observacións, dicíndolle nunha nota privada para excitar grandes seccións da súa charla e suxerindo edicións para o resto. As notas condescendentes e sarcásticas da administración sobre o testemuño de Schoonover, que se poden ler no documento non clasificado lanzado polo Centro para o Clima e a Seguridade, inclúen a afirmación de que "un consenso da literatura revisada por pares non ten nada que ver coa verdade."

A campaña da administración Trump para suprimir información sobre o cambio climático é moi coñecida (mentres que investigando para este artigo atopei continuamente ligazóns que hai uns anos levaron a documentos gobernamentais sobre o cambio climático pero agora me redireccionaron a mensaxes de erro e páxinas en branco), pero que pode A sorpresa para moitos lectores é o forte respaldo que esta administración recibiu do Pentágono. Poucos meses antes da audiencia da Casa de Intelixencia, cincuenta e oito ex militares e militares estadounidenses de seguridade nacional asinaron unha carta ao presidente para implorarlle que recoñecese a grave "ameaza para a seguridade nacional dos Estados Unidos" que supón o cambio climático. "É perigoso que a análise da seguridade nacional se axuste á política", le a carta aprobada por xenerais militares, expertos en intelixencia e xefes de persoal cuxas posesións se estenden entre as catro últimas administracións, "o cambio climático é real, está a suceder agora, É conducido polos humanos e está a acelerar. "

Nos últimos tres anos, numerosos altos funcionarios da Comunidade de Intelixencia (IC) e do Departamento de Defensa (DOD) expresaron preocupacións crecentes sobre as implicacións de seguridade dun cambio climático, incluído o ex-secretario de Defensa, James Mattis, director de Intelixencia Nacional. Daniel Coats, secretario da Mariña, Richard Spencer, vice-xefe de operacións navais, almirante Bill Moran, xefe de estado maior da Forza Aérea dos Estados Unidos, xeral David L. Goldfein, vice-xefe de estado maior da Forza Aérea, o xeneral Stephen Wilson, vice-exército Xefe de gabinete, o xeneral James McConville, xefe da Oficina da Garda Nacional, o xeneral Joseph Lengyel, o comandante do corpo marítimo, o xeneral Robert Neller, o secretario da Forza Aérea, Heather A. Wilson, e o comandante do Comando Europeo dos Estados Unidos e o Supremo da OTAN. Comandante aliado de Europa, o xeneral Curtis M. Scaparrotti. No Op-Ed de Schoonover para o New York Times, explicou a preocupación xeneralizada do Pentágono: "Dúas palabras que os profesionais da seguridade nacional aborrecen son incerteza e sorpresa, e non hai dúbida de que o cambio climático promete cantidades de ambas".

O vínculo entre a ciencia climática e os militares esténdese polo menos ata a década dos cincuenta, moito antes de que o cambio climático fose politizado. O oceanógrafo Roger Revelle, un dos primeiros científicos que realizou investigacións sobre o quecemento global, supervisou as probas nucleares nas Illas Bikini na súa primeira carreira como oficial naval e posteriormente conseguiu financiamento para a investigación climática ao expresar preocupacións ao congreso sobre a capacidade soviética de armarse. o tempo. Outros expertos en ciencias climáticas fixéronse eco da preocupación de Revelle por caer detrás dos soviéticos e reiteraron a conexión coas armas nucleares no documento fundacional de 1950 do Instituto Nacional de Investigación Atmosférica, escribindo "as actividades do home no consumo de combustibles fósiles durante os últimos cen anos, e a detonación de armas nucleares durante a última década foi bastante grande para facer a pena examinar os efectos que estas actividades tiveron na atmosfera. "

Máis recentemente, mentres o debate climático foi debatido como unha cuestión partidaria en Washington, expertos non partidistas en seguridade do DOD investigaron e escribiron volumes sobre o cambio climático e as súas implicacións para a seguridade global. En palabras do coronel Lawrence Wilkerson, ex xefe de gabinete de Colin Powell, "o único departamento en ... Washington que está claro e completamente aproveitado coa idea de que o cambio climático é real é o Departamento de Defensa".

Isto é polo menos en parte debido ás ameazas á infraestrutura militar. O DOD de xaneiro de 2019 Informe sobre os efectos dun cambio climático enumera 79 instalacións militares con risco de graves interrupcións para as operacións nun futuro próximo debido á seca (por exemplo, na base común Anacostia Bolling en DC e Pearl Harbor, HI), desertización (no centro de mando do drone dos EUA, base da Forza Aérea Creech en Nevada), incendios (na base da Forza Aérea de Vandenberg en California), descongelación de permafrost (en centros de adestramento en Greeley, Alaska) e inundacións (na base naval Norfolk de Virxinia). "É importante sinalar", indican os autores do informe, "ese" futuro "nesta análise significa só 20 anos no futuro." Nunha recente entrevista concedida ao Centro de Informes Investigativos, o exsecretario da Mariña, Ray Mabus advertiu de que "todo o que leu, toda a ciencia que ves é que subestimamos a velocidade coa que isto vai a suceder ... Se non Non faremos algo para revertir ou retardar o aumento do nivel do mar, a base mariña máis grande do mundo, Norfolk, pasará á auga. Desaparecerá. E desaparecerá dentro da vida das persoas vivas hoxe. "

Pero as ameazas á infraestrutura son só o comezo das preocupacións expresadas polos altos funcionarios de seguridade dos EUA, que frecuentemente se refiren ao cambio climático como un "multiplicador de ameazas". A revisión de documentos do Pentágono dispoñibles ao público dos últimos anos revela unha esmagadora lista de preocupacións sobre a crise climática dos funcionarios de Intelixencia e Defensa. Os trastornos climáticos xa documentados inclúen un aumento de soldados que caen enfermos ou morren de golpe de calor durante exercicios de adestramento, dificultades para executar operacións militares, así como unha redución de misións de intelixencia, vixilancia e recoñecemento por mor de máis "días de voo sen rumbo". As preocupacións para o futuro a medio e medio prazo son considerablemente máis drásticas, incluíndo: intervalos expandidos de enfermidades e vectores de enfermidades; esmagadoras situacións humanitarias de desastres naturais concorrentes; grandes rexións converténdose en habitables por seca ou calor insoportable; apertura de novos territorios como o ártico (cando se preguntou que inspirou unha revisión dos DOD Estratexia ártica en 2014, entón o secretario da Mariña, Richard Spencer, dixo: "o maldito derreteuse."); conflito con Rusia e China polos recursos recén expostos pola fusión; conflitos de recursos máis amplos; tensións intertatais sobre intentos unilaterais de enxeñar o clima; e aumento do potencial para cambios climáticos extremos e bruscos.

En 2016, o entón director de Intelixencia Nacional Daniel Coats, detallou estes riscos nun informe titulado Implicacións para a seguridade nacional dos cambios climáticos previstos nos Estados Unidos. Aínda que "as perturbacións relacionadas co cambio climático están en marcha", escribiu, "ao longo de máis de 20 anos, os efectos netos do cambio climático nos patróns do movemento humano global e da apatridía poderían ser dramáticos, quizais sen precedentes. Se non se anticipan, poderían desbordar a infraestrutura e os recursos do goberno. " Advertiu que o mundo podería estar ante unha "inestabilidade política a gran escala" ligada ao cambio climático e que, "nos casos máis dramáticos, a autoridade estatal pode colapsar parcial ou enteiramente".

En agosto de 2019, o Army War College publicou a súa propia análise destes riscos, lamentando a natureza "a miúdo rancorosa e con carga política" do discurso sobre o cambio climático e descubriu que "como unha organización que, por lei, non é partidaria, o Departamento. a Defensa non está preparada de xeito precario para as implicacións de seguridade nacional provocadas polos retos de seguridade mundial provocadas polo cambio climático. " O estudo, titulado Implicacións do cambio climático para o exército dos Estados Unidos, advirte que "os efectos dun clima de quecemento con clima máis extremo son sorprendentemente amplos", e afonda máis nas "complicacións do cambio climático nun só país", Bangladesh. Os autores lémbrannos que Bangladesh, un país con oito veces a poboación de Siria onde as recentes condicións de seca provocaron unha guerra civil con consecuencias internacionais, existe como resultado dunha guerra entre a India e Paquistán, dúas grandes potencias militares que agora posúen capacidades nucleares. "Ao aumentar os mares e as enormes áreas de Bangladesh serán habitables, ¿onde irán decenas de millóns de desplazados Bangladesh? Como afectará este desprazamento a gran escala á seguridade mundial nunha rexión con case o 40% da poboación mundial e varias potencias nucleares antagónicas? "

O exemplo do Army War College chega ao corazón dos temores climáticos do Pentágono: a migración humana. No seu libro de 2017 Asaltar o muro: cambio climático, migración e seguridade interna, o xornalista investigador Todd Miller detalla a explosión de medos gobernamentais pola migración que se produciu nas últimas décadas. "Houbo 16 valos fronteirizos cando caeu o muro de Berlín en 1988", escribe Miller, "agora hai máis de 70 en todo o mundo", incluíndo "a nova" fronteira intelixente "de Turquía con Siria, que [ten] unha torre cada 1,000 pés cun sistema de alarma de tres idiomas e "zonas de disparo automatizado" soportadas por roldos zeppelin drons. "

Miller suxire que un artigo en O Atlántico desde 1994, A anarquía que vén tivo unha influencia xeneralizada na conformación da política migratoria do goberno durante este período. Como afirma Miller, o ensaio de Robert Kaplan é "unha estraña mestura de nativismo malhusiano rancio e unha vangarda previsión de colapso ecolóxico", no que Kaplan describe a partes iguais o horror e o desprezo de "hordas" de mozas desempregadas e desempregadas en Occidente. Os castaños africanos e outras partes do Sur Global ao unirse a bandas e desestabilizar as rexións sen ter en conta o estado de dereito. "Hai moitos millóns", advirte Kaplan mirando cara aos 21 que se achegan^st século, “cuxas primeiras enerxías e desexos desbordarán as visións das elites, convertendo o futuro en algo asustadoramente novo”. A visión sombría de Kaplan sobre o futuro foi rapidamente adoptada como profecía no máis alto nivel do goberno estadounidense, enviada por fax ao subsecretario do estado Tim Wirth a todas as embaixadas de todo o mundo e elogiada polo presidente Clinton que chamou a Kaplan un "[faro] para unha nova sensibilidade para seguridade ambiental. " Ese mesmo ano, Miller observa, "o corpo de enxeñeiros dos exércitos estadounidenses estaba a usar colchonetas de guerra ao rugido das guerras do Golfo de Vietnam e do Golfo Pérsico para construír o primeiro muro fronteirizo en Nogales, Arizona", parte do novo goberno da administración de Clinton "Prevención a través da determinación Política de inmigración. Ao ano seguinte, os axentes da Patrulla Fronteiriza realizaron "escenarios de migración masiva en Arizona, onde os axentes erixiron corrais de ciclóns nos que" pastaban "ás persoas para o procesamento de emerxencia e logo cargáronos en convoyes de autobús que os transportaban aos centros de detención masiva".

Nos anos posteriores ao ensaio de Kaplan, varios expertos en seguridade xénopista foron postos en marcha por expertos en seguridade e os grupos de reflexión que instan aos gobernos a prepararse para os impactos da crise climática. A diferenza de organismos científicos como o International Panel on Climate Change (IPCC), que son extremadamente vacilantes para afastarse demasiado nas previsións do futuro para que non sexan acusados ​​dun único cálculo incorrecto, os que están no ámbito da seguridade nacional exploran axiña todos os resultados previsibles. dunha crise, para que non deixen de estar preparados para unha única posibilidade. A combinación da ollada implacable sobre as realidades da crise climática e a completa falta de fe na humanidade que marca estes documentos fai que sexa unha lectura asombradora.

En 2003, un think tank do Pentágono lanzou un informe chamado Un escenario brusco do cambio climático e as súas implicacións para a seguridade nacional dos Estados Unidos. O informe, que despois sería a inspiración para o éxito de Hollywood O día despois de mañá, considerado un mundo no que unha crise climática que empeora rapidamente pide ás nacións ricas como os Estados Unidos “construír fortalezas virtuais ao redor dos seus países, conservando recursos para si mesmos”, un escenario que, "pode ​​levar á culpa, como as nacións máis ricas". tenden a usar máis enerxía e a emitir máis gases de efecto invernadoiro como o CO2 á atmosfera. " Os autores rematan cunha nota do excepcionalismo estadounidense, hipotetizando que "mentres os propios Estados Unidos estarán relativamente mellores e con máis capacidade adaptativa, atoparase nun mundo no que Europa loitará internamente, un gran número de refuxiados lavándose. costas e Asia en grave crise por alimentos e auga. A interrupción eo conflito serán trazos endémicos da vida. "

En 2007, dous tanques de reflexión de Washington, o Centro de Estudos Estratéxicos e Internacionais e o Centro para a Nova seguridade americana, xuntaron un conxunto de prediccións máis completo nun informe titulado de forma ominosa. A Era das Consecuencias. O equipo que traballou no documento estaba composto por varios altos funcionarios do Pentágono, incluído o ex xefe de gabinete ao presidente John Podesta, o ex asesor de seguridade nacional do vicepresidente Leon Fuerth (ambos os que máis tarde asinarían a recente carta a Trump), James Woolsey, ex director da CIA, e outros "líderes recoñecidos nacionalmente nos campos da ciencia climática, política exterior, ciencias políticas, oceanografía, historia e seguridade nacional". O informe examinou tres escenarios de quecemento "dentro da gama de plausibilidade científica", de "esperado" a "grave" a "catastrófico". O escenario "esperado", que os autores definen como "o que menos debemos preparar", está baseado nun aumento da temperatura global de 1.3 ºC en 2040 e supón "tensións internas e transfronteirizas intensas provocadas por grandes dimensións. migracións; conflito provocado pola escaseza de recursos "e" aumento da proliferación de enfermidades ". O "grave" escenario describe un mundo máis cálido de 2.6 ºC ata o 2040 no que "os acontecementos masivos non lineais no ambiente global dan lugar a grandes eventos non lineais na sociedade." No terceiro escenario, "catastrófico", os autores contemplan un mundo máis quente de 5.6 ºC ata o 2100:

A escala das posibles consecuencias asociadas ao cambio climático, particularmente en escenarios máis nefastos e distantes, é difícil comprender a extensión e magnitude dos posibles cambios que se aveciñan. Mesmo entre o noso creativo e decidido grupo de observadores experimentados, foi extraordinariamente desafiante contemplar un cambio revolucionario global desta magnitude. Os aumentos globais de temperatura de máis de 3 ° C e o aumento do nivel do mar medido en metros (un futuro potencial examinado no escenario tres) supoñen un paradigma global tan dramáticamente novo que é practicamente imposible contemplar todos os aspectos da vida nacional e internacional que sería. inevitablemente afectado. Como observou un participante, "o cambio climático non controlado é igual ao mundo representado por Mad Max, só máis quente, sen praias e, quizais, con aínda máis caos". Aínda que tal caracterización pode parecer extrema, un exame minucioso e minucioso de todas as moitas consecuencias potenciais asociadas ao cambio climático global é profundamente inquietante. O colapso e o caos asociados a futuros cambios climáticos extremos desestabilizarían practicamente todos os aspectos da vida moderna. A única experiencia comparable para moitos do grupo foi considerar o que podería ter xurdido a consecuencia dun intercambio nuclear soviético entre os Estados Unidos durante a guerra fría ".

Un estudo máis recente, publicado por un think tank australiano en 2019, fai referencia A Era das Consecuencias e achega algún contexto actualizado, sinalando que se contabilizamos "retroalimentacións do ciclo do carbono a longo prazo", os compromisos adquiridos no Acordo de París de 2015 levarían a un 5 ° C de quecemento en 2100. O artigo, titulado. Risco de seguridade relacionado co clima Ábrese citando un informe do Senado australiano que descubriu que o cambio climático "ameaza a extinción prematura da vida intelixente orixinaria da Terra ou a destrución permanente e drástica do seu potencial de desenvolvemento futuro desexable" e advirte de que esta ameaza está "próxima a medio prazo. ". Os autores observan que o Banco Mundial considera 4 ° C de quentamento potencialmente "máis alá da adaptación". "Está claro", conclúe o informe, que para protexer a civilización humana, "é necesaria unha enorme mobilización mundial de recursos na próxima década para construír un sistema industrial de emisións cero e preparar a restauración dun clima seguro. Isto sería similar á mobilización de emerxencia da Segunda Guerra Mundial. "

Non nos enganemos, as avaliacións máis globais da crise climática predicen que nas próximas décadas veranse centos de millóns de novos refuxiados climáticos sumados ás decenas de millóns xa desprazados pola crise. Unha vez que aceptamos os inevitables cambios sísmicos que a crise climática promete para as próximas décadas, enfrontámonos a dúas visións do mundo. No primeiro, despois de poñerse de acordo coa crise, as persoas traballan xuntas e xuntan recursos para apoiarse mutuamente, un proceso que requiriría resolver enormes disparidades de riqueza e poder. O segundo, preferido polas elites, implica un endurecemento da desigualdade no que aqueles que xa teñen exceso sobre exceso deciden seguir hordando recursos e etiquetar a calquera que o precise dunha "ameaza á seguridade" para xustificar unha violencia sistemática e elaborada. A gran maioría da humanidade beneficiaríase da primeira visión, mentres que un pequeno puñado se está a beneficiar da segunda, incluídos os maiores fabricantes de armas do mundo como Boeing, Lockheed Martin e Raytheon, case todos eles axudan a financiar os think tanks que prevén un futuro que cae en anacos sen eles.

In Asaltando o muro, Todd Miller viaxa con varios refuxiados climáticos nas súas penosas viaxes migratorias. Descubre que unha "fronteira na era do antropoceno" normalmente consiste en "mozos agricultores desarmados con colleitas fracasadas que se atopan con réximes fronteirizos en expansión e altamente privatizados de vixilancia, armas e prisións". En forte contraste cos informes dos funcionarios de seguridade, sostén que os países deberían acoller refuxiados climáticos en proporción á súa histórica responsabilidade polas emisións; isto significaría que os Estados Unidos acollerían o 27% dos refuxiados, a UE o 25%, a China o 11% , etcétera. "Pola contra", apunta, "estes son os lugares con maiores orzamentos militares. E estes son os países que hoxe erguen impoñentes muros fronteirizos ". Mentres tanto, os que viven nos 48 chamados "países menos desenvolvidos" teñen 5 veces máis probabilidades de morrer por un desastre climático, mentres que representan menos do 1% das emisións mundiais. "A verdadeira guerra climática", escribe Miller, "non está entre persoas en diferentes comunidades loitando entre si por escasos recursos. Está entre os que están no poder e as bases; entre un statu quo suicida e a esperanza dunha transformación sostible. A fronteira militarizada non é máis que unha das moitas armas despregadas polos que están no poder ". Só neste contexto podemos comezar a ver o que teñen en común a negación do clima e a obsesión climática das elites, aparentemente opostas: ambas se tratan de manter o statu quo, xa sexa insistindo nunha realidade alternativa ou despregando forza militar en previsión de ameazas a poder establecido.

Miller conta a historia dun pequeno grupo que, abrumados polo impacto crecente do quecemento global nas súas vidas, deciden camiñar máis de 1,000 quilómetros nunha "peregrinaxe das persoas" á Cumbre sobre o Clima de París de 2015. Segue a dous dos peregrinos, Yeb e AG, irmáns de Filipinas que, en 2013, viron ao tifón Haiyan arrasar a súa casa. AG sobreviviu estreitamente á tormenta "da categoría 6" que algúns describiron como un "tornado de 260 quilómetros de ancho" e levou persoalmente os cadáveres de 78 membros da súa comunidade durante os esforzos de recuperación. Yeb, que no seu momento era negociador de clima para Filipinas, terminou perdendo o seu traballo tras un estalido emocional no Cumio sobre o clima de Varsovia mentres agardaba a palabra da súa familia. Ao comezo da viaxe de 60 días, dixeron que estaban desbordados polos retos "realmente, moi viciosos" que enfrentaba o mundo, pero mentres camiñaban atoparon comodidade en cada nova persoa que ofrecía algún tipo de hospitalidade na súa viaxe. Eles foron as interaccións con "persoas reais", dixeron, que lles acolleron e ofrecéronlles camas, o que lles deu esperanza.

Cando chegaron a París, descubriron os preparativos da cidade para acoller o cume climático que o agora notorio 13 de novembro fora lanzado ao caos.^th ataques de terror. Aquela semana, "o movemento de xustiza climática coñeceu o aparello militar contra o terrorismo". Mentres o goberno invocou un estado de emerxencia para prohibir todas as demostracións climáticas fóra da cimeira, Miller sinala que nas proximidades, Milipol, unha expo militar de tecnoloxía, foi autorizada a proceder como estaba previsto, aínda que implicou a máis de 24,000 asistentes camiñando entre vendedores para coñecer e manexar armas. A exposición estivo chea de drones, coches blindados, paredes de fronteira, exhibicións de "maniquí vestidos con armaduras, con máscaras de gas e rifles de asalto" e vendedores que alertan de "persoas que finxen que son refuxiados".

Miller escribe que presenciar tanto a Milipol como a peregrinación da xente iluminou a diferenza entre a xustiza climática e a seguridade climática: "a crenza innata na bondade dos demais". "O que máis necesitamos é a solidariedade de base e a hospitalidade transfronteiriza, incluso con toda a súa desidia", dixo Yeb, "este movemento debe fortalecer e construírse a pesar de os nosos líderes mundiais. " Esa semana na cimeira, onde se redactaría o Acordo Climático de París, a pesar da prohibición do goberno na asemblea pública, 11,000 persoas inundaron as rúas enfrontándose a gases lacrimóxenos e clubs de policía, e máis de 600,000 persoas de todo o mundo marcharon en apoio. "A solidariedade non é unha opción", dixo Yeb, ao completar a súa xornada e arriscou a ser arrestado uníndose ás manifestacións para a xustiza climática, "é a nosa única oportunidade".

Nathan Albright vive e traballa no Maryhouse Catholic Worker en Nova York e coedita "O Flood".