Polos Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.com, Setembro 7, 2022
Presidente:
Antes de que o secretario de Defensa, Austin, vaia voando a Ramstein para a reunión do xoves do Grupo de Contacto de Defensa de Ucraína, debémoslle algunhas palabras de precaución ocasionadas polas nosas moitas décadas de experiencia co que acontece coa intelixencia en tempo de guerra. Se che di que Kiev está a vencer aos rusos, patea os pneumáticos e considera ampliar o teu círculo de asesores.
A verdade é a moeda do reino na análise de intelixencia. É igualmente axiomático que a verdade sexa a primeira vítima da guerra, e iso se aplica á guerra de Ucraína, así como ás guerras anteriores nas que estivemos implicados. para dicir a verdade - aos medios, ou mesmo ao presidente. Aprendemos iso cedo: o camiño duro e amargo. Moitos dos nosos compañeiros de armas non volveron de Vietnam.
Vietnam: O presidente Lyndon Johnson preferiu crer ao xeneral William Westmoreland, quen lle dixo a el e ao secretario de Defensa McNamara en 1967 que Vietnam do Sur podería gañar, se só LBJ fornecese 206,000 soldados adicionais. Os analistas da CIA sabían que iso era falso e que, peor aínda, Westmoreland estaba falsificando deliberadamente o número de forzas ás que se enfrontaba, afirmando que só había "299,000" comunistas vietnamitas armados no Sur. Informamos que o número era de 500,000 a 600,000. (Lamentablemente, demostráronnos a razón durante a ofensiva comunista do Tet en todo o país a principios de 1968. Johnson decidiu rapidamente non presentarse a outro mandato).
Sendo todos xustos no amor e na guerra, os xenerais de Saigón estaban decididos a ofrecer unha imaxe de cor rosa. Nun cable do 20 de agosto de 1967 procedente de Saigon, o deputado de Westmoreland, o xeneral Creighton Abrams, explicou o motivo do seu engano. Escribiu que o maior número de inimigos (que foron apoiados por practicamente todas as axencias de intelixencia) "estaban en marcado contraste coa cifra de forza global actual de preto de 299,000 dada á prensa". Abrams continuou: "Estivemos proxectando unha imaxe de éxito nos últimos meses". Advertiu que se as cifras máis altas se fan públicas, "todas as advertencias e explicacións dispoñibles non impedirán que a prensa saque unha conclusión errónea e sombría".
A desaparición da análise de imaxes: ata 1996, a CIA tiña unha capacidade independente para facer análises militares sen limitacións que lle permitían dicir a verdade. mesmo durante a guerra. Unha das frechas clave do carcaj de análise foi a súa responsabilidade establecida de realizar análises de imaxes para toda a comunidade de intelixencia. O seu primeiro éxito na localización de mísiles soviéticos en Cuba en 1962 gañoulle ao Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) unha sólida reputación de profesionalidade e obxectividade. Axudou moito na nosa análise da guerra de Vietnam. E máis tarde, xogou un papel fundamental na avaliación das capacidades estratéxicas soviéticas e na verificación dos acordos de control de armas.
En 1996, cando NPIC e os seus 800 analistas de imaxes altamente profesionais foron entregados, kit e kaboodle, ao Pentágono, foi a despedida da intelixencia imparcial.
Iraq: O xeneral retirado da Forza Aérea James Clapper foi finalmente posto á fronte do sucesor de NPIC, a National Imagery and Mapping Agency (NIMA) e, polo tanto, estivo ben posicionado para engraxar os deslizamentos para a "guerra preferida" en Iraq.
De feito, Clapper é un dos poucos altos funcionarios que admite que, baixo a presión do vicepresidente Cheney, estaba "inclinándose cara adiante" para atopar armas de destrución masiva en Iraq; non puido atopar ningún; pero seguiu igual. Nas súas memorias, Clapper acepta parte da culpa desta fraude consecuente -chámao "o fracaso"- na procura de atopar a (inexistente) ADM. El escribe, nós "Estabamos tan ansiosos por axudar que atopamos o que realmente non estaba alí".
Afganistán: Lembrarás a presión extrema sobre o presidente Obama procedente do secretario de Defensa Gates, da secretaria de Estado Clinton e de xenerais como Petraeus e McCrystal para duplicar o envío de máis tropas a Afganistán. Puideron apartar aos analistas da comunidade de intelixencia, relegándoos a colgadores nas reunións de toma de decisións. Lembramos ao embaixador dos Estados Unidos en Cabul, Karl Eikenberry, un antigo tenente xeral do exército que comandara tropas en Afganistán, apelando con queixa por unha estimación obxectiva da Intelixencia Nacional sobre os pros e os contras de duplicar. Tamén somos conscientes de informes que rexeitaches, ao sentir que afondar na implicación dos Estados Unidos sería unha misión tonta. Lembras cando o xeneral McChrystal prometeu, en febreiro de 2010, un "goberno nunha caixa, listo para rodar" na cidade clave afgá de Marja?
O presidente, como ben sabes, deuse a Gates e aos xenerais. E, o verán pasado, quedou a vostede coller as pezas, por así dicilo. En canto ao fiasco en Iraq, o "auge" que Gates e Petraeus foron elixidos por Cheney e Bush para implementar trouxo case mil "casos de transferencia" adicionais ao tanatorio de Dover, ao tempo que permitiu que Bush e Cheney fosen ao oeste sen perder un guerra.
En canto ao abrigo de teflón sen abolladura do ex-secretario de Defensa Gates, despois do seu consello de duplicación sobre Iraq e Afganistán, tivo a paz de incluír o seguinte nun discurso en West Point o 25 de febreiro de 2011 pouco antes de deixar o cargo:
"Pero na miña opinión, calquera futuro secretario de Defensa que aconselle ao presidente que envíe de novo un gran exército terrestre estadounidense a Asia ou a Oriente Medio ou África debería "examinar a cabeza", como dixo tan delicadamente o xeneral [Douglas] MacArthur. ”
Siria: a reputación de Austin non sen manchas: Máis preto de casa, o secretario Austin non é alleo ás acusacións de politizar a intelixencia. Foi comandante do CENTCOM (2013 a 2016) cando máis de 50 analistas militares do CENTCOM, en agosto de 2015, asinaron unha queixa formal ante o inspector xeral do Pentágono de que os seus informes de intelixencia sobre o Estado Islámico en Iraq e Siria estaban a ser manipulados de forma inadecuada pola parte superior. latón. Os analistas afirmaron que os seus informes estaban a ser cambiados por altos cargos para encaixar coa liña pública da administración de que Estados Unidos estaba gañando a batalla contra o ISIS e a Fronte al-Nusra, a rama de Al Qaeda en Siria.
En febreiro de 2017, o inspector xeral do Pentágono descubriu que as acusacións de que a intelixencia foi alterada, atrasada ou suprimida intencionalmente por altos funcionarios de CENTCOM desde mediados de 2014 ata mediados de 2015 estaban "en gran parte sen fundamento". (sic)
En resumo: Esperamos que dediquedes o tempo a revisar esta historia e a telo en conta antes de enviar ao secretario Austin a Ramstein. Ademais, o anuncio de hoxe de que Rusia ten a intención de cortar o gas a través de Nord Stream 1 ata que se eliminen as sancións occidentais probablemente teña un impacto significativo nos interlocutores de Austin. Incluso pode facer que os líderes dos gobernos europeos estean máis inclinados a buscar algún tipo de compromiso antes de que as forzas rusas avancen máis e chegue o inverno. (Esperamos que teña sido informado adecuadamente sobre o probable resultado da recente "ofensiva" ucraína).
Tamén pode querer buscar o consello do director da CIA, William Burns, e doutros con experiencia na historia de Europa, e particularmente de Alemaña. Os informes dos medios suxeriron anteriormente que en Ramstein o secretario Austin se comprometerá a proporcionar a Ucraína aínda máis armamento e animará aos seus colegas a facer o mesmo. Se segue ese guión, pode atopar poucos tomadores, especialmente entre os máis vulnerables ao frío do inverno.
PARA O GRUPO DE DIRECCIÓN: Profesionais de Intelixencia Veteranos para a Cordura
- William Binney, Director Técnico da NSA para World Geopolitical & Military Analysis; Cofundador do Signals Intelligence Automation Research Center da NSA (ret.)
- Marshall Carter-Tripp, Oficial de Servizos Exteriores (ret.) e Director de División, Oficina de Intelixencia e Investigación do Departamento de Estado
- Bogdan Dzakovic, ex xefe de equipo de mariscales aéreos e equipo vermello federais, FAA Security (ret.) (asociado VIPS)
- Graham E. Fuller, Vicepresidente, National Intelligence Council (ret.)
- Filipe Giraldoi, CIA, Oficial de Operacións (ret.)
- Matthew Hoh, antigo capitán, USMC, Iraq e oficial do servizo exterior, Afganistán (VIP asociado)
- Larry Johnson, antigo oficial de intelixencia da CIA e antigo oficial de loita contra o terrorismo do Departamento de Estado (ret.)
- John Kiriakou, antigo oficial antiterrorista da CIA e antigo investigador principal do Comité de Relacións Exteriores do Senado
- Karen Kwiatkowski, ex tenente coronel da Forza Aérea dos Estados Unidos (ret.), na Oficina do Secretario de Defensa vendo a fabricación de mentiras en Iraq, 2001-2003
- Linda Lewis, Analista de políticas de preparación para ADM, USDA (ret.)
- Edward Loomis, Científico informático criptolóxico, antigo director técnico da NSA (ret.)
- Ray McGovern, antigo oficial de infantería/intelixencia do exército dos EUA e analista da CIA; Informador presidencial da CIA (ret.)
- Elizabeth Murray, antigo oficial adxunto de Intelixencia Nacional para o Próximo Oriente, Consello Nacional de Intelixencia e analista político da CIA (retirada)
- Pedro Israel Orta, antigo oficial da CIA e da Comunidade de Intelixencia (inspector xeral).
- Todd Pierce, MAJ, avogado do xuíz do exército dos Estados Unidos (ret.)
- Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex inspector de armas da ONU, Iraq
- Coleen Rowley, Axente especial do FBI e ex asesor xurídico da División de Minneapolis (ret.)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Retirado)/DIA, (Retirado)
- Ann Wright, coronel, exército dos EUA (ret.); Oficial do Servizo Exterior (dimitiu en oposición á guerra de Iraq)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIP) está formado por antigos oficiais de intelixencia, diplomáticos, oficiais militares e funcionarios do Congreso. A organización, fundada en 2002, estivo entre as primeiras críticas das xustificacións de Washington para lanzar unha guerra contra Iraq. VIPS defende unha política de seguridade nacional e exterior dos Estados Unidos baseada en auténticos intereses nacionais en lugar de ameazas artificiosas promovidas por razóns principalmente políticas.
