Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, 4 de febreiro de 2019
de Soños comúns
Na súa obra mestra, Killing Hope: intervencións militares e da CIA dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial, William Blum, falecido en decembro de 2018, escribiu relatos de 55 operacións de cambio de réxime dos Estados Unidos contra países de todo o mundo, desde China (anos 1945-1960) ata Haití (1986-1994). O comentario de Noam Chomsky no reverso da última edición di simplemente: "De lonxe o mellor libro sobre o tema". Estamos de acordo. Se non o leu, faino. Daráche un contexto máis claro para o que está a suceder en Venezuela hoxe e unha mellor comprensión do mundo no que estás a vivir.
Desde que se publicou Killing Hope en 1995, os Estados Unidos realizaron polo menos 13 operacións máis de cambio de réxime, varias das cales aínda están activas: Iugoslavia; Afganistán; Iraq; a 3a invasión estadounidense de Haití desde a Segunda Guerra Mundial; Somalia; Honduras; Libia; Siria; Ucraína; Iemen; Irán; Nicaragua; e agora Venezuela.
William Blum sinalou que os Estados Unidos xeralmente prefiren o que os seus planificadores chaman "conflito de baixa intensidade" en lugar de guerras a grande escala. Só en períodos de exceso de confianza excesivo lanzou as súas guerras máis devastadoras e desastrosas, desde Corea e Vietnam ata Afganistán e Iraq. Despois da súa guerra de destrución masiva en Iraq, os Estados Unidos volveron ao "conflito de baixa intensidade" baixo a doutrina de Obama sobre a guerra encuberta e proxy.
Obama dirixiu par bombardeos máis pesados que Bush II, e despregado Forzas de operacións especiais estadounidenses a 150 países de todo o mundo, pero asegurouse de que case todos os sangrados e moribundos os fixeran afgáns, sirios, iraquís, somalís, libios, ucraínos, iemenís e outros, non americanos. O que os planificadores estadounidenses entenden por "conflito de baixa intensidade" é que é menos intenso para os estadounidenses.
O presidente Ghani de Afganistán revelou recentemente que asombrosas 45,000 forzas de seguridade afgás foron asasinadas desde que tomou posesión no 2014, en comparación con só 72 tropas estadounidenses e da OTAN. "Mostra quen estivo a loitar", remarcou causticamente Ghani. Esta disparidade é común a toda guerra actual dos Estados Unidos.
Isto non significa que Estados Unidos estea menos empeñado en intentar derrocar aos gobernos que rexeitan e resisten Soberanía imperial dos Estados Unidos, especialmente se eses países conteñen amplas reservas de petróleo. Non é casualidade que dous dos principais obxectivos das actuais operacións de cambio de réxime estadounidense sexan Irán e Venezuela, dous dos catro países con maiores reservas de petróleo líquido do mundo (os outros son Arabia Saudita e Iraq).
Na práctica, o "conflito de baixa intensidade" implica catro ferramentas de cambio de réxime: sancións ou guerra económica; propaganda ou "Guerra de información"; guerra encuberta e apoderada; e bombardeo aéreo. En Venezuela, Estados Unidos usou o primeiro e o segundo, co terceiro e o cuarto agora "sobre a mesa" xa que os dous primeiros crearon o caos pero ata o momento non derrubaron ao goberno.
O goberno dos Estados Unidos opúxose á revolución socialista venezolana desde que Hugo Chávez foi elixido en 1998. Sen sabelo para a maioría dos estadounidenses, Chávez era ben amado polos venezolanos pobres e obreiros pola súa extraordinaria variedade de programas sociais que sacaron a millóns da pobreza. Entre 1996 e 2010, o nivel de extremo cae a pobrezad do 40% ao 7%. O goberno tamén substancialmente asistencia sanitaria e educación melloradas, reducindo á metade a mortalidade infantil, reducindo a taxa de desnutrición do 21% ao 5% da poboación e eliminando o analfabetismo. Estes cambios deron a Venezuela o menor nivel de desigualdade da rexión, en función do seu Coeficiente de Gini.
Desde a morte de Chávez en 2013, Venezuela descendeu nunha crise económica derivada dunha combinación de mala xestión do goberno, corrupción, sabotaxe e a precipitada caída do prezo do petróleo. A industria do petróleo proporciona o 95% das exportacións de Venezuela, polo que o primeiro que precisou Venezuela cando os prezos caeron en 2014 foi o financiamento internacional para cubrir enormes carencias nos orzamentos tanto do goberno como da compañía petroleira nacional. O obxectivo estratéxico das sancións estadounidenses é agravar a crise económica ao negar a Venezuela o acceso ao sistema financeiro internacional dominado por Estados Unidos para superar a débeda existente e obter novos financiamento.
O bloqueo dos fondos de Citgo en Estados Unidos tamén priva a Venezuela de mil millóns de dólares ao ano en ingresos que anteriormente recibía da exportación, refino e venda polo miúdo de gasolina a condutores estadounidenses. O economista canadense Joe Emersberger calculou que as novas sancións que Trump desencadeou en 2017 custou a Venezuela 6 millóns de dólares en só o seu primeiro ano. En suma, as sancións dos Estados Unidos están deseñadas para "Facer berrar a economía" en Venezuela, exactamente como o presidente Nixon describiu o obxectivo das sancións estadounidenses contra Chile despois de que o seu pobo elixise a Salvador Allende en 1970.
Alfred De Zayas visitou Venezuela como relator da ONU en 2017 e escribiu un informe en profundidade para a ONU. Criticou a dependencia de Venezuela do petróleo, a mala gobernanza e a corrupción, pero descubriu que a "guerra económica" dos Estados Unidos e os seus aliados agravaba seriamente a crise. "As sancións económicas e os bloqueos actuais son comparables cos asedios medievais de cidades", escribiu De Zayas. "As sancións do século XXI intentan poñer de xeonllos non só unha cidade, senón países soberanos". Recomendou que a Corte Penal Internacional investigue as sancións dos Estados Unidos contra Venezuela como crimes de lesa humanidade. Nunha entrevista recente co xornal Independent no Reino Unido, De Zayas reiterou que as sancións dos Estados Unidos están matando venezolanos.
A economía de Venezuela si encollido á metade aproximadamente desde 2014, a maior contracción dunha economía moderna en tempos de paz. A Organización Mundial da Saúde (OMS) informou que a media venezolana perdeu un incrible 24 libras. en peso corporal en 2017.
Emitiu o sucesor de De Zayas como relator da ONU, Idriss Jazairy unha declaración o 31 de xaneiro, no que condenou a "coacción" por parte de potencias externas como "unha violación de todas as normas do dereito internacional". "As sancións que poden levar á fame e a escaseza médica non son a resposta á crise en Venezuela", dixo Jazairy, "... precipitar unha crise económica e humanitaria ... non é un fundamento para a solución pacífica de disputas".
Mentres os venezolanos enfróntanse á pobreza, enfermidades evitables, desnutrición e ameazas abertas de guerra por parte de funcionarios estadounidenses, eses mesmos funcionarios estadounidenses e os seus patrocinadores corporativos miran unha mina de ouro case irresistible se poden poñer a Venezuela de xeonllos: unha venda por lume da súa industria petroleira ás compañías petroleiras estranxeiras e á privatización doutros moitos sectores da súa economía, desde centrais hidroeléctricas ata minas de ferro, aluminio e, si, reais de ouro. Isto non é especulación. É o que o novo monicreque dos Estados Unidos, Juan Guaido, segundo os informes, prometeu aos seus patrocinadores estadounidenses se poden derrocar ao goberno electo de Venezuela e instalalo no palacio presidencial.
Fontes da industria do petróleo informaron que Guaido ten "plans de introducir unha nova lei nacional de hidrocarburos que estableza condicións fiscais e contractuais flexibles para proxectos adaptados aos prezos do petróleo e ao ciclo de investimento do petróleo ... Crearíase unha nova axencia de hidrocarburos para ofrecer roldas de licitación de proxectos en gas natural cru convencional, pesado e extrapesado ".
O goberno dos Estados Unidos di estar actuando no mellor interese do pobo venezolano, pero acabou 80 por cento dos venezolanos, incluídos moitos que non apoian a Maduro, opóñense ás paralizantes sancións económicas, mentres que o 86% oponse á intervención militar estadounidense ou internacional.
Esta xeración de estadounidenses xa viu como as infinitas sancións, golpes e guerras do noso goberno só deixaron país tras país sumido na violencia, a pobreza e o caos. A medida que os resultados destas campañas convertéronse en previsiblemente catastróficos para a xente de cada país obxecto de aprendizaxe, os funcionarios estadounidenses que os promoven e levan a cabo teñen un listón cada vez máis alto que tentar responder á obvia pregunta dun público internacional e cada vez máis escéptico dos Estados Unidos. :
"En que se diferencia Venezuela (ou Irán ou Corea do Norte) de Iraq, Afganistán, Libia, Siria e polo menos outros 63 países onde as operacións de cambio de réxime dos Estados Unidos só levaron a unha violencia e un caos duradeiros?"
México, Uruguai, o Vaticano e moitos outros países están comprometido coa diplomacia para axudar ao pobo de Venezuela a resolver as súas diferenzas políticas e atopar un camiño pacífico. A forma máis valiosa que Estados Unidos pode axudar é deixar de facer berrar á economía e á xente venezolanas (por todos os lados), levantando as súas sancións e abandonando a súa fracasada e catastrófica operación de cambio de réxime en Venezuela. Pero as únicas cousas que forzarán un cambio tan radical na política dos Estados Unidos son a indignación pública, a educación e a organización e a solidariedade internacional co pobo de Venezuela.
~~~~~~~~~
