Por Julian Borger, 8 de maio de 2020
de The Guardian
Estados Unidos bloqueou a votación dunha resolución do consello de seguridade das Nacións Unidas pedindo un alto o fogo mundial durante a pandemia Covid-19, porque a administración Trump opuxo unha referencia indirecta á Organización Mundial da Saúde.
O consello de seguridade leva máis de seis semanas loitando pola resolución, coa que se pretendía demostrar o apoio global á lei chamar por cesamento do fogo polo secretario xeral da ONU, António Guterres. A principal fonte do atraso foi a negativa de EEUU a aprobar unha resolución que instaba a apoiar as operacións da OMS durante a pandemia de coronavirus.
Donald Trump ten culpou á OMS pola pandemia, alegando (sen probas de apoio) que retivo a información nos primeiros días do brote.
China insistiu en que a resolución debería incluír mención e respaldo da OMS.
O xoves pola noite, os diplomáticos franceses pensaron que deseñaron un compromiso no que a resolución mencionaría as "axencias sanitarias especializadas" das Nacións Unidas (unha referencia indirecta, se clara, á OMS).
A misión rusa sinalou que quería unha cláusula que pedía o levantamento das sancións que afectasen á entrega de material médico, unha referencia a Medidas punitivas dos Estados Unidos impostas a Irán e Venezuela. Non obstante, a maioría dos diplomáticos do consello de seguridade creron que Moscova retiraría a obxección ou absterse nun voto en vez de illar o risco como único veto á resolución do alto ao fogo.
Na noite do xoves, parecía que a resolución de compromiso contaba co apoio da misión estadounidense, pero o venres pola mañá esa posición cambiou e os Estados Unidos "romperon o silencio" na resolución, formulando obxección á frase "axencias sanitarias especializadas" e bloqueando movemento cara ao voto.
"Entendemos que había un acordo sobre isto, pero parece que cambiaron de opinión", dixo un diplomático do consello de seguridade occidental.
"Obviamente cambiaron de opinión no sistema americano para que a redacción non sexa o suficientemente boa para eles", dixo outro diplomático preto das discusións. "Pode ser que precisen un pouco máis de tempo para resolvelos entre si ou pode que alguén moi alto tomou unha decisión que non o queren e, polo tanto, non pasará. Non está claro neste momento, cal é. "
Un voceiro da misión estadounidense na ONU suxeriu que, se a resolución mencionase o traballo da OMS, tería que incluír unha linguaxe crítica sobre como China e a OMS manexaron a pandemia.
"Na nosa opinión, o consello debería continuar cunha resolución limitada para apoiar o cesamento do fogo, ou ben unha resolución ampliada que atenda plenamente a necesidade dun compromiso renovado dos Estados membros coa transparencia e a rendición de contas no contexto do Covid-19. A transparencia e os datos fiables son esenciais para axudar ao mundo a combater esta pandemia en curso e ao seguinte ", dixo o portavoz.
Aínda que a forza da resolución fose principalmente simbólica, tería sido un simbolismo nun momento crucial. Dende que Guterres fixo a súa chamada a un alto o fogo global, faccións armadas entraron máis dunha ducia países observaron unha tregua temporal. Non obstante, a ausencia de resolución das nacións máis poderosas do mundo minar o pulo do secretario xeral nos seus esforzos por manter eses fogueos fráxiles.
As conversacións continuarán a próxima semana no consello de seguridade para explorar se se pode atopar algún outro camiño ao redor do impas.
One Response
isto está tolo! podemos facer o mellor para abolir a guerra!