A forza unificadora da abolición da guerra

Observacións na United National Coalición contra a guerra en Richmond, Virginia, en xuño 18, 2017.

Publicado o 18 de xuño de 2017 por davidswanson, Intentemos a democracia.

Non é inusual para un activista, centrado nun dos millóns de causas dignas que hai, intentar contratar outros activistas para esa causa particular. Non é exactamente o que quero facer. Por unha banda, se imos a suceder teremos que reclutar millóns de persoas novas no activismo que non estean activas.

Por suposto, favorito os tipos de activismo que eliminan a necesidade de máis activismo, como campañas para facer o rexistro de electores automático ou para indexar o salario mínimo ao custo da vida. Pero, na súa maior parte, quero que todos sigan facendo o que os inspire. Só creo que sei un xeito de desprazar os nosos esforzos e unir os movementos, un xeito que non nos adoita ocorrer.

Non é raro que un activista pense que o seu campo particular é a prioridade unificadora.

Por exemplo:

Se non conseguimos o diñeiro da política, como podemos promulgar ou facer cumprir as leis non favorecidas polo diñeiro? ¡Xa legalizamos o suborno ao xudeu! Que máis importa ata que solucionemos isto?

Ou:

Se non creamos medios democráticos independentes e creíbles, non podemos comunicarnos. O golpe de portas non pode derrotar á televisión. Só sabemos que Cindy Sheehan foi a Crawford ou os ocupantes foron a Wall Street porque a televisión corporativa escolleu dicirnos. Por que ten eleccións se non podemos dicir a verdade sobre os candidatos?

Ou:

Desculpe, a terra está cociñando. A nosa especie e moitos outros están perdendo os seus hábitats. Se xa non é demasiado tarde, é o momento de decidir se teremos bisnietos. Se non o temos, que importará que tipo de eleccións ou cadeas de televisión teñan?

Pódese seguir e continuar nesa liña, así como afirmar que un mal social precede e provoca outro. O racismo ou o militarismo ou o materialismo extremo é a enfermidade e os outros son os síntomas.

Todo isto tampouco é exactamente o que quero facer. Quero que traballemos en todo e usemos todos os medios de unificar. Quero que recoñezamos como cada problema contribúe a outros e viceversa. A xente asustada de fame non pode acabar co cambio climático. Unha cultura que leva un trillón de dólares ao ano en matanzas en masa de persoas distantes de pel escura non pode construír escolas ou acabar co racismo. A menos que redistribuemos a riqueza, non podemos redistribuir o poder. Non podemos crear medios a menos que teñamos algo importante que dicir. Non podemos protexer o clima da terra mentres ignoramos firmemente o consumidor principal do petróleo na terra porque criticar aos militares sería inadecuado. Pero seguiremos ignorándoo se non creamos bos medios. Temos que facer todo, e hai varias formas nas que podemos unirnos, máis estratéxicos e potencialmente máis eficaces.

O xeito en que creo que non prestamos moita atención á mentira en desenvolver un foco na abolición completa e total da guerra, a eliminación de todas as armas e militares, todas as bases, todos os portaavións, mísiles, drones armados, xenerais, coroneis e se necesario todos os senadores de Arizona.

Por que abolición de guerra? Doulle unhas razóns.

1. En realidade ten sentido. A posición razoable de opoñerse a algunhas guerras e animar a outros, pero animar ás tropas ata nas malas guerras non atrae moita enerxía porque non ten sentido. Jeremy Corbyn acaba de gañar votos ao sinalar que as guerras xeran o terrorismo, son contraproducentes nos seus propios termos, poñéndonos en perigo en lugar de protexernos. Deben substituírse pola diplomacia, a axuda, a cooperación, o Estado de dereito, as ferramentas da non-violencia, as habilidades da desescalada do conflito. Afirmar que as guerras son unha especie de bo, pero que non debería ser exagerado, non ten sentido. Cales son as razóns se non lles gañan? E se as guerras fan asasinato ben, por que a tortura é tan inaceptable? E se as bombas lanzadas por avións pilotados están ben, ¿que hai de malo con drones? E se Anthrax é bárbaro, por que son civilizados o fosforo branco eo napalm? Nada diso ten sentido, o que é un dos motivos polos que o principal asasino das tropas estadounidenses é o suicidio. Vostede sabe como amar as tropas, acabar con toda a guerra e darlles opcións de vida que non lles fan querer matarse.
2. O apocalipsis nuclear é un perigo crecente ao igual que o caos climático e seguirá crecendo a menos que a abolición da guerra teña éxito.
3. O maior destrutor da auga, o aire, a terra e a atmosfera que temos é o militarismo. É guerra ou planeta. Tempo para escoller.
4. A guerra mata en primeiro lugar eliminando recursos de onde son necesarios, incluíndo de fame e epidemias de enfermidades creadas pola guerra. Calquera activismo que busca financiamento para calquera necesidade humana ou ambiental ten que buscar acabar coa guerra. É onde está todo o diñeiro, máis diñeiro cada ano do que se poderían tomar unha vez e só unha vez dos multimillonarios.
5. A guerra xera o segredo, a vixilancia, a clasificación dos negocios públicos, a espionaxe sen mandato dos activistas, as mentiras patrióticas e as accións ilegais de axencias secretas.
6. A guerra militariza á policía local, facendo que o público sexa un inimigo.
7. A guerra alimenta, como se alimenta do racismo, o sexismo, a intolerancia, o odio e a violencia doméstica. Ensina ás persoas a resolver problemas disparando armas.
8. A guerra divide a humanidade nun momento en que debemos unirnos a grandes proxectos se queremos sobrevivir ou prosperar.
9. Un movemento para abolir toda guerra, todas as armas e todas as atrocidades que saen da guerra poden unir os adversarios dos crimes dun goberno ou grupo cos opositores aos crimes doutro. Sen equiparar todos os crimes entre si, podemos unirnos como adversarios da guerra e non como un dos outros.
10. A guerra é a cousa primordial que fai a nosa sociedade, chupa a maioría do gasto federal discrecional, a súa promoción impregna a nosa cultura. É a base da crenza de que os fins poden xustificar os medios malos. Asumir os mitos que nos venden a guerra como necesarios ou inevitables ou gloriosos son un xeito ideal de abrir as nosas mentes para repensar o que estamos facendo neste pequeno planeta.

Non imos traballar para un exército sensible ao medio ambiente no que as mulleres teñan o dereito de ser reclutadas contra a súa vontade. Non nos opoñamos ás armas que son malas ou que non matan o suficientemente ben. Construímos un amplo movemento multi-cuestión no que un dos factores unificadores é a causa de eliminar na súa totalidade a institución dun asasinato masivo organizado.