Por John LaForge, Prensa de base
"A algo máis de 60 millas do aeroporto de Bruxelas", a base aérea de Kleine Brogel é un dos seis sitios europeos nos que Estados Unidos aínda garda armas nucleares activas, escribiu William Arkin o mes pasado. O consultor de seguridade nacional de NBC News Investiga, Arkin advertiu de que estas bombas "evitan a atención do público na medida en que se poida producir un susto nuclear posterior a un ataque terrorista en Bélxica sen que nin sequera se mencionen as bombas".
Na base de Kleine Brogel, calcúlase que 20 bombas nucleares estadounidenses B61 serán transportadas e entregadas polos avións de combate F-16 da Forza Aérea belga. Con todo, estas armas "non apareceron na cobertura informativa tras os atentados do [22 de marzo] do Estado Islámico en Bruxelas", escribiu Arkin para NewsVice. Os B61 non foron mencionados nos informes sobre a morte a tiros dun garda de reactores nucleares belga, dixo Arkin, nin en historias sobre seguridade laxa nos reactores de enerxía de Bélxica.
Hoxe en día, só 180 —de máis de 7,000 nucleares estadounidenses despregados unha vez en Europa— aínda están preparados: en Bélxica, Alemaña, Italia, Holanda e Turquía. "E", sinala Arkin, "as armas nucleares soviéticas incluso foron retiradas de Europa do Leste". Se "as armas nucleares poderían ser retiradas da península coreana, seguramente non precisen estar físicamente presentes en Europa", dixo. "Outros socios nucleares da OTAN desnuclearizáronse. En 2001 retiráronse de Grecia as últimas armas nucleares. As armas nucleares dos Estados Unidos incluso foron retiradas de Gran Bretaña en 2008. "
Outros expertos tamén destacaron o que a prensa comercial trata como escenarios de terror tabú. Hans M. Kristensen, director do Proxecto de Información Nuclear da Federación de Científicos Estadounidenses, advertiu o mes pasado de que "os presuntos terroristas fixeron o ollo nunha das bases italianas [dúas das cales albergan bombas estadounidenses B61] e a maior nuclear stock de Europa [os 90 B61 dos Estados Unidos en Incirlik] atópase no medio dun levantamento civil armado en Turquía a menos de 70 millas da Siria arrasada pola guerra. ¿É realmente un lugar seguro para almacenar armas nucleares? " A resposta é Non, especialmente tendo en conta que desde o 9-S os terroristas atacaron Bélxica tres veces, Alemaña e Italia unha vez cada un, e Turquía polo menos 11 veces, e os catro socios da OTAN son os postos actuais da B20.
Gran negocio detrás das novas bombas H.
Gran maioría de europeos, ministros e xerais prominentes da OTAN e resolucións parlamentarias belgas e alemás esixiron a retirada permanente dos B61. O retraso non é a opinión pública, as necesidades de seguridade ou a teoría disuasoria, senón as grandes empresas.
Nuclear Watch New Mexico informa que a Administración Nacional de Seguridade Nuclear dos Estados Unidos (NNSA) recibe uns 7 millóns de dólares ao ano por manter e "mellorar" as armas nucleares. A Forza Aérea quere construír 400-500 novos B61-12, 180 dos cales están programados para substituír as versións existentes coñecidas como B61-3, -4, -7, -10 e -11 actualmente en Europa. En 2015, NNSA estimou o custo da substitución dos B61 en 8.1 millóns de dólares durante 12 anos. Cada ano búscanse aumentos orzamentarios.
Os nosos laboratorios de armas nucleares promoven e aliméntanse deste tren de salsa, como sinala Nuclear Watch NM, en concreto o Sandia National Lab (unha subsidiaria da Lockheed Martin Corp.) e Los Alamos National Lab, ambos en Novo México, que supervisan o deseño, fabricación e probas do B61-12.
William Hartung, compañeiro do Centro de Política Internacional, informa que os principais contratistas de armas como Bechtel e Boeing obteñen enormes beneficios das actualizacións de armas. Lockheed Martin "recibe dúas mordidas na mazá", di Hartung, porque tamén deseña e constrúe o cazabombarderos F-35A, "que se instalará para levar o B61-12, do mesmo xeito que o F-15E (McDonnell Douglas), F-16 (General Dynamics), B-2A (Northrop Grumman), B-52H (Boeing), Tornado (Panavia Aircraft) e futuros bombardeiros de longa distancia ".
Aínda que os Estados Unidos prometeron non construír novas armas nucleares, Kristensen e Matthew McKinzie, o director do Programa Nuclear do Consello de Defensa dos Recursos Naturais, informan de que "[a] capacidade do novo B61-12 ... parece seguir expandíndose , desde unha simple prolongación da vida dunha bomba existente, ata a primeira bomba de gravidade nuclear guiada polos Estados Unidos, ata un penetrador de terra nuclear con maior precisión ". Estes complexos cambios de armas nucleares custan enormes cantidades de diñeiro tributario. E o diñeiro segue chegando porque alimenta e recompensa o poder e o prestixio percibidos que os traballadores das armas nucleares levan ás elites corporativas, académicas, militares e políticas.
Protestas durante o verán en marcha na base aérea de Büchel, fogar de 20 bombas H estadounidenses
O grupo alemán Nuclear-Free Büchel lanzou o seu 19th serie anual de accións contra as 20 bombas B61 despregadas na base da Forza Aérea de Büchel no centro-oeste de Alemaña. O berro deste ano para o evento de 20 semanas de duración: "Büchel está en todas partes". A ocupación comezou o 26 de marzo, o aniversario da resolución do Bundestag alemán de 2010 que pedía a retirada dos B61, e continúa ata o 9 de agosto, Día de Nagasaki. Xusto fóra da porta principal, pancartas, pancartas e obras de arte de gran tamaño recordan un éxito realizado hai 30 anos que derrocou 96 mísiles de cruceiro con armas nucleares estadounidenses desde Hunsrück, Alemaña: o 11 de outubro de 1986, máis de 200,000 persoas marcharon alí contra a OTAN planea usar detonacións nucleares dentro de Alemaña contra unha invasión do Pacto de Varsovia, é dicir, o xenio militar de destruír Alemaña para salvala. Parece que máis cousas cambian ...
