O alto do fogo das Nacións Unidas define a guerra como unha actividade non esencial

de Medea Benjamin e Nicolas JS Davies

Polo menos 70 países subscribiron a convocatoria do secretario xeral das Nacións Unidas, Antonio Guterres, para o 23 de marzo alto o fogo mundial durante a pandemia Covid-19. Como os negocios non esenciais e os deportes de espectadores, a guerra é un luxo que o secretario xeral di que debemos xestionar sen un tempo. Despois de que os líderes estadounidenses dixesen aos estadounidenses que a guerra é un mal necesario ou incluso unha solución a moitos dos nosos problemas, o señor Guterres está a lembrarnos que a guerra é realmente o mal máis esencial e unha indulxencia que o mundo non pode permitirse, especialmente durante unha pandemia.

 O secretario xeral das Nacións Unidas e a Unión Europea tamén pediron a suspensión do documento guerra económica que os Estados Unidos salienten contra outros países mediante sancións coercitivas unilaterales. Entre os países en réxime de sanción unilateral de Estados Unidos inclúense Cuba, Irán, Venezuela, Nicaragua, Corea do Norte, Rusia, Sudán, Siria e Zimbabue.  

 Na súa actualización do 3 de abril, Guterres demostrou que estaba tomando en serio a súa chamada de cesamento do fogo, insistindo cesamentos reais, non só declaracións boas. "... Hai unha gran distancia entre declaracións e actos", dixo Guterres. O seu orixinal motivo de "poñer o conflito armado en bloqueo" chamou explicitamente ás partes en guerra en todas partes para "silenciar as armas, parar a artillería, acabar cos ataques aéreos", non só para dicir que lles gustaría ou que o considerarán se os seus inimigos fano primeiro.

Pero 23 dos 53 países orixinais que subscribiron a declaración do alto ao fogo da ONU aínda teñen forzas armadas en Afganistán como parte da Coalición OTAN loitando contra os talibáns. Xa deixaron de disparar os 23 países? Para poñer algo de carne nos ósos da iniciativa das Nacións Unidas, os países que son serios con este compromiso deberían dicir ao mundo exactamente o que están a facer para estar á altura.

En Afganistán, continúan as negociacións de paz entre Estados Unidos, o goberno afgán respaldado polos Estados Unidos e os talibáns dous anos. Pero as conversacións non impediron que Estados Unidos bombardease Afganistán máis que en ningún outro momento desde a invasión dos Estados Unidos en 2001. Os Estados Unidos caeron polo menos Bombas e mísiles 15,560 sobre Afganistán desde xaneiro de 2018, con incrementos previsibles nos niveis xa horribles de Vítimas afgás. 

Non se reduciu o bombardeo estadounidense en xaneiro ou febreiro de 2020, e o señor Guterres dixo na súa actualización do 3 de abril que a loita en Afganistán só aumentara en marzo, a pesar do 29 de febreiro acordo de paz entre os Estados Unidos e os talibáns.

 Despois, o 8 de abril, negociadores talibáns saíu das conversas co goberno afgán sobre as desavinzas sobre a liberación mutua de prisioneiros solicitada no acordo EEUU-Afgán. Polo tanto, queda por ver se o acordo de paz ou a chamada de cesamento do fogo do señor Guterres levarán a unha suspensión real dos ataques aéreos dos Estados Unidos e outros combates en Afganistán. Un alto cesamento dos 23 membros da coalición da OTAN que subscribiron retóricamente o alto o fogo das Nacións Unidas sería de gran axuda.

 A resposta diplomática á declaración de cesamento do fogo de Guterres de Estados Unidos, o agresor máis prolífico do mundo, foi principalmente ignorala. O Consello de Seguridade Nacional dos Estados Unidos (NSC) si retweet un tweet do señor Guterres sobre o cesamento do fogo, engadiu: "Os Estados Unidos esperan que todas as partes en Afganistán, Siria, Iraq, Libia, Iemen e outros lugares atendan a chamada de @antonioguterres. Agora é o momento para a paz e a cooperación. " 

Pero o tuit do NSC non dixo que os Estados Unidos participasen no cesamento do fogo, desviando esencialmente a chamada da ONU a todas as outras partes en guerra. O NSC non fixo ningunha referencia á ONU nin á posición do señor Guterres como secretario xeral das Nacións Unidas, coma se lanzase a súa iniciativa como un particular benintencionado en lugar do xefe do principal organismo diplomático mundial. Mentres tanto, nin o Departamento de Estado nin o Pentágono deron resposta pública á iniciativa do alto o fogo da ONU.

Así, por suposto, a ONU está a avanzar máis co cesamento dos incendios nos países onde os Estados Unidos non son un dos principais combatentes. A coalición dirixida por Arabia Saudita que atacou ao Iemen anunciou unha unilateralidade cesamento do fogo de dúas semanas comezando o 9 de abril para preparar o escenario para conversacións de paz comprensivas. Ambas as partes apoiaron publicamente a chamada de alto o fogo das Nacións Unidas, pero o goberno Houthi en Iemen non estará de acordo a un alto ao fogo ata que os sauditas interrompen realmente os seus ataques contra Iemen.

 Se o cesamento do fogo das Nacións Unidas se afianza no Iemen, evitará que a pandemia se agrave unha guerra crise humanitaria que xa mataron a centos de miles de persoas. Pero como reaccionará o goberno dos Estados Unidos ante os movementos de paz no Iemen que ameazan para o mercado máis lucrativo dos Estados Unidos vendas de armas exteriores en Arabia Saudita?

En Siria, o 103 civís Os informes mortos en marzo foron o menor número de mortes mensuais en moitos anos, como parece que o índice de fogo negociado entre Rusia e Turquía en Idlib parece estar mantendo. Geir Pedersen, enviada especial das Nacións Unidas en Siria, trata de expandir isto a un alto o fogo a nivel nacional entre todas as partes en guerra, incluídos os Estados Unidos.

En Libia, ambas as principais partes en guerra, o goberno recoñecido pola ONU en Trípoli e as forzas do xeneral rebelde Khalifa Haftar, acolleron publicamente a chamada das Nacións Unidas para o alto do fogo, pero os combates só empeorou en marzo. 

Nas Filipinas, o goberno de Rodrigo Duterte e o maoista Novo Exército Popular, que é o brazo armado do Partido Comunista de Filipinas, acordaron un cesamento do fogo na súa guerra civil de 50 anos. Noutra guerra civil de 50 anos, o Exército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) respondeu á chamada de alto o fogo das Nacións Unidas cunha cesamento do fogo unilateral para o mes de abril, que dixo que espera poder levar a duradeiras conversas de paz co goberno.

 En Camerún, onde os separatistas minoritarios de lingua inglesa loitan durante 3 anos para formar un estado independente chamado Ambazonia, un grupo rebelde, Socadef, declarou un cesamento do lume de dúas semanasPero nin o grupo rebelde da Forza de Defensa (ADF) máis grande nin o goberno uníronse ao alto ao fogo.

 A ONU está a traballar duro para convencer ás persoas e aos gobernos de todos os lugares para tomar un descanso na guerra, a actividade máis esencial e mortal da humanidade. Pero se podemos abandonar a guerra durante unha pandemia, por que non podemos simplemente abandonala? ¿En que país devastado lle gustaría que os Estados Unidos volvan comezar a loitar e matar cando remate a pandemia? Afganistán? Iemen? Somalia? Ou preferirías unha nova guerra de Estados Unidos contra Irán, Venezuela ou Ambazonia?

 Cremos que temos unha mellor idea. Insistamos en que o goberno dos Estados Unidos desconvoque os seus ataques aéreos, artillería e ataques nocturnos en Afganistán, Somalia, Iraq, Siria e África occidental e apoie os cesamentos do fogo en Iemen, Libia e en todo o mundo. Despois, cando remate a pandemia, insistamos en que os Estados Unidos honren a prohibición da Carta das Nacións Unidas contra a ameaza ou o uso da forza, que os sabios líderes estadounidenses redactaron e asinaron en 1945 e comecen a vivir en paz con todos os nosos veciños do mundo. Os Estados Unidos non o intentaron en moito tempo, pero quizais sexa unha idea cuxo tempo por fin chegou.

Benjamin Medea, cofundador de CODEPINK pola Paz, é o autor de varios libros, entre eles Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán   Reino dos inxustos: detrás da conexión entre os Estados Unidos e Arabia. Nicolas JS Davies é un xornalista independente, investigador CODEPINK, e o autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.