Ucraína sen ucraínos, terra sen vida

Por David Swanson, World BEYOND War, Novembro 5, 2022

Despois de que Estados Unidos levase meses dicindo en privado a Ucraína que non negocie a paz e dicíndolle publicamente a Ucraína que se axude a un buffet de armas de todo o que poida comer con pausas para posar para retratos heroicos, e non moito tempo despois de dicirlle aos membros do Congreso que venzan. con látigos por suxerir negociar a paz, a Casa Branca pediulle en privado a Ucraína que finxa estar aberta ás negociacións de paz porque parece mal que Rusia estea disposta (ou polo menos di que está disposta) a discutir sobre a paz e que Ucraína non o diga. Ou, en palabras do Bezos Post, "EUA pídelle en privado a Ucraína que demostre que está aberto a negociar con Rusia. O estímulo non ten como obxectivo empurrar a Ucraína á mesa de negociacións, senón garantir que manteña un nivel moral elevado aos ollos dos seus apoios internacionais. . . . un intento calculado de garantir que o goberno de Kiev manteña o apoio doutras nacións que se enfrontan a circunscricións que desconfían de alimentar unha guerra durante moitos anos".

Pero aquí está a cousa. Eu tamén estou "precavido" de alimentar unha guerra durante moitos anos (ou outro maldito minuto, se se di a verdade). Quero que o goberno dos Estados Unidos, o goberno que di me represente, o goberno que bombardee a persoas afastadas en nome da democracia, ignorando habitualmente a opinión da maioría dos EE. do que está a facer o goberno ucraíno. Queres afirmar que Rusia minte sobre a vontade de negociar e comprometer? Chama o farol de Rusia. Obviamente, estás disposto a chamarlle un faro ao iniciar a apocalipse nuclear, entón por que non negociar a paz? Participa na diplomacia pública para a que Woodrow Wilson afirmaba que era a primeira guerra mundial. Publicar unha declaración seria de vontade de comprometer as principais preocupacións. Que Rusia responda. Se tes razón en que Rusia minte, isto fará que Rusia pareza peor que unha ducia de discursos sobre o mal que é Rusia.

O goberno polo que voto e pago mentres tentaba eternamente que os meus veciños se unisen a min para pechar e revolucionar a través da resistencia non violenta masiva, pasou décadas elixindo construír previsiblemente un conflito con Rusia en Ucraína. Por previsible quero dicir, por suposto, realmente predido e previsto por numerosos individuos e axencias e contratistas do goberno dos Estados Unidos, nalgúns casos advertindo contra e outros defendendo a creación desta guerra.

Estes devotos da Orde Baseada en Regras romperon tratados e ampliaron as alianzas militares e instalaron bases de mísiles e fixeron acusacións de odio e expulsaron diplomáticos. Mira ata o menos probable. Escolle ata a persoa que cres que é o servo de Putin. Trump vendeu armas a Ucraína, bloqueou os acordos enerxéticos rusos, obrigou aos membros da OTAN a comprar máis armas, continuou coa militarización da fronteira de Rusia, sancionou e expulsou a funcionarios rusos, rexeitou numerosas propostas rusas sobre armas espaciais, guerras cibernéticas, etc. tratados de desarme, bombardearon as tropas rusas en Siria e, en xeral, intensificaron a nova guerra fría. E máis que buscar protexer o planeta, que fixo a "oposición" no Congreso dos Estados Unidos? Finxiron que Trump estaba a servir os intereses rusos porque lle orixinaron.

E quero dicir que houbo décadas diso, incluído o golpe de estado de 2014. E as esixencias de Rusia hai un ano eran absolutamente razoables, indistinguibles das que serían as demandas de Estados Unidos se Rusia colocase mísiles en Toronto e Tijuana. Ucraína tivo un presidente elixido en 2019 para facer a paz e cumprir a lei, incluídos os acordos de Minsk 2. Pero EEUU quería a guerra. Estados Unidos non ten capacidade para fomentar a paz, non ten un programa de billóns de dólares ao ano para maquinar e tramar a paz. Cando os fascistas reclamaron o seu camiño en Ucraína, EE.UU. respondeu como fixo con Italia e Alemaña nos anos 1930. E cando Rusia invadiu Ucraína, os EE. UU. e os seus caniches traballaron para evitar calquera paralización negociada da guerra.

Entón, o ceo é azul? A auga está mollada? Non ten escusa Rusia para o seu lado asasinado en masa dunha guerra que, como toda guerra, consiste en asasinatos en masa por dúas caras? Sen escusa ningunha. Rusia debería saír do inferno, arrepentirse, desarmar e pagar reparacións. Polo que se fai. Non porque fose "sen provocación". E non por motivacións na mente de Vladimir Putin. Non me importa moito o que Putin está impulsado polo imperialismo ruso, e canto é a súa propaganda a favor da guerra. Dáme igual se está actuando só por mor da ameaza da OTAN ou só usa iso como escusa. Non había ningunha xustificación para darlle intencionadamente esa escusa.

Por que teño que tolerar que o goberno dos Estados Unidos me diga que a fervenza de armas libres ten que seguir caendo sobre Ucraína ata que Ucraína diga "Non, grazas?" Gastar 60 millóns de dólares e quizais pronto 110 millóns de dólares principalmente en armas para unha nación porque afirmas que esa nación non quere a paz sen a rendición total rusa é o contrario de moralmente defendible. "Nada en Ucraína sen ucraínos", dis. Este é un enmarcado ilexítimo do tema, pero antes de dicirche por que, imos xogar un segundo. Que ucraínos? Os que fuxiron do país en masa? Os que saben que a conversa de paz é inaceptable? Os próximos á guerra que quero paz en maior número que os máis afastados da guerra? Os que tiñan un goberno que vostede botaron hai 8 anos? Se esta foi a túa verdadeira motivación, por que nunca escoitei "Nada nos EUA sen os estadounidenses?" Por que nunca chegamos ao noso camiño no orzamento federal nin no medio ambiente nin na educación nin no salario mínimo nin na sanidade, e moito menos na política exterior dos EUA?

Todo ben. Xa abonda de xogar. O tsunami de armas non se pode defender coa charla "Nunca sen ucraínos" porque está a aumentar os riscos dunha apocalipse nuclear, e os ucraínos son unha pequena porcentaxe desas persoas -non importan outras criaturas- que perecerían. A guerra xa está devastando o medio natural e a capacidade das nacións para cooperar en necesidades urxentes, incluíndo o medio ambiente, as enfermidades, a pobreza, etc. fame na Terra, acabar coa pobreza nos Estados Unidos, crear un Green New Deal do tipo que sempre nos di que é demasiado caro. Non só o alcance dunha guerra nuclear ou un inverno nuclear, senón que a cantidade de dólares implicados fai que isto sexa máis grande que Ucraína. Estes dólares poden matar ou salvar ou transformar moitas máis vidas que toda a poboación de Europa.

Non é que Ucraína non importa. É marabilloso que Ucraína importe. Gustaríame que houbese algún xeito no que Iemen, Siria ou Somalia puidesen acadar o status de importa. Pero a política actual levará a unha Ucraína sen ucraínos e unha Terra sen Vida se a verdadeira apertura a falar e comprometer non substitúe a finxir a diplomacia para que o outro se vexa tan malo como vostede admite ser vostede mesmo. .