Pola Oficina Internacional de Paz
Marzo 11, 2014. Os acontecementos dos últimos días e semanas só serven para confirmar o que o IPB e outros membros do ala de desarme do movemento internacional de paz estiveron a afirmar durante anos: que en tempos de tensión política, a forza militar non resolve nada [1]. Provoca só máis forza militar do outro lado, e corre o risco de empuxar a ambas as partes en torno a unha espiral infernal de violencia. Este é un curso especialmente perigoso cando hai armas nucleares ao fondo.
Pero aínda que non haxa armas nucleares, esta sería unha situación completamente alarmante, dada a violación do dereito internacional perpetrado por Rusia na península de Crimea.
Os dramáticos acontecementos en Ucrania están xogando no contexto dunha colleita de resentimento dentro da Federación de Rusia como resultado do repetido unilateralismo occidental e da falta de moderación, incluíndo:
- a expansión da OTAN ata as fronteiras de Rusia; e
- o estímulo e financiamento das 'revolucións de cores', que se percibiu como unha interferencia no seu barrio. Isto fai que Rusia dubide se o acordo que tiveron con Ucraína sobre as bases militares en Crimea se manterá no futuro.
Sexamos moi claros: criticar a Occidente por un comportamento imprudente e dominante non é tolerar ou defender a Rusia; ao contrario, criticar a Rusia polo seu propio comportamento imprudente e dominante non é deixar que o oeste quede desconectado. Ambas partes levan a responsabilidade da profunda traxedia que se está desenvolvendo e que promete arruinar e dividir a Ucraína e caer a Europa, e de feito o mundo máis amplo, de novo nunha nova forma de conflito entre o leste e oeste. A conversa sobre as canles de novas occidentais é tan rápida como subir a escaleira das sancións económicas anti-rusas, mentres que as manifestacións masivas rusas de orgullo post-sochi arrisquen a tentar a Putin para superar o seu celo por construír un contrapeso ao oeste arrogante a través da súa Unión euroasiática.
A tarefa dun movemento pola paz non é só analizar as causas e denunciar a opresión, o imperialismo e o militarismo alí onde se manifesten. Tamén é propoñer camiños cara adiante, camiños para saír do lío. Debería ser obvio para todos, excepto para os políticos máis falcóns, que a prioridade número un nos próximos días e semanas non debe ser puntuar e dar conferencias aos adversarios, senón diálogo, diálogo, diálogo. Aínda que recoñecemos que a UNSC aprobou recentemente resolucións que pedían "un diálogo inclusivo que recoñeza a diversidade da sociedade ucraína", a mellor aposta neste momento para unha resolución real deste difícil conflito parece ser a OSCE dirixida por Suíza (das cales Rusia un estado membro). De feito, está claro que se está producindo algunha discusión entre os líderes de Oriente e Occidente, pero é obvio que as súas opinións sobre toda a situación están moi afastadas. Non obstante, non hai alternativa; Rusia e Occidente teñen que aprender a vivir e falar entre eles e, de feito, a traballar xuntos para beneficio mutuo, así como resolver o destino de Ucraína.
Mentres tanto, hai moito que facer a nivel cidadán. IPB apoia a recente chamada de Pax Christi Internationalhttp://www.paxchristi.net/> aos líderes relixiosos e a todos os fieis en Ucraína, así como na Federación Rusa e noutros países implicados nas tensións políticas, "para actuar como mediadores e construtores de pontes, xuntando á xente en vez de dividilos e apoiando aos non violentos xeitos de atopar solucións pacíficas e xustas á crise ". Ás mulleres deberíalles dar unha voz moito máis destacada.
Entre as principais prioridades de acción tanto a curto como a longo prazo hai que superar a pobreza no país e a distribución desigual de riqueza e oportunidades. Recordamos os informes que mostran que as sociedades desiguais producen moita máis violencia que as sociedades iguais [2]. Ucraína - como moitos outros países con conflitos - debe ser axudada a proporcionar educación e emprego, e non menos importante aos mozos irados que se deixan reclutar en diversas formas de fundamentalismo. É necesario un mínimo de seguridade para fomentar o investimento e a creación de emprego; de aí a importancia das intervencións políticas para xuntar aos bandos e desmilitarizar a rexión.
Hai varios pasos adicionais que deben ser promovidos:
* retirada das tropas rusas ás súas bases en Crimea ou a Rusia e das tropas ucraínas ao seu cuartel;
* unha investigación realizada por observadores da ONU / OSCE sobre denuncias por violacións dos dereitos humanos entre todas as comunidades de Ucraína;
* ningunha intervención militar por parte de forzas externas;
* Convocatoria de conversas de alto nivel baixo os auspicios da OSCE e organizacións internacionais de paz con participación de todas as partes, incluíndo Rusia, Estados Unidos e UE, así como ucraínos de todas as partes, homes e mulleres. A OSCE debería recibir un mandato e responsabilidade ampliados e os seus representantes permitiron o acceso a todos os sitios. O Consello de Europa tamén pode ser un foro útil para o diálogo entre as distintas partes.
______________________________
[2] Resumido no libro The Spirit Level: Por que máis sociedades iguais case sempre fan mellor por Richard G. Wilkinson e Kate Pickett.
