Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 24, 2021
A OTAN e varios columnistas empregados polos principais xornais estadounidenses e os grupos de reflexión cren que os niveis de gasto militar deben medirse en comparación coas economías financeiras das nacións. Se tes máis cartos, deberías gastar máis en guerras e preparativos para a guerra. Non estou seguro de se isto se basea en enquisas de opinión en Afganistán e Libia que expresan a gratitude pola guerra como servizo público ou outra fonte de datos menos imaxinaria.
A opinión que obtén menos promoción de institucións financiadas por empresas de armas é que os niveis de gasto militar deberían compararse en termos de tamaño global. Estou de acordo con este para moitos propósitos. Paga a pena saber que nacións gastan máis e menos en xeral. Importa a distancia dos Estados Unidos e probablemente sexa máis importante que a OTAN domine colectivamente o resto do globo que algúns membros da OTAN non gasten o 2% do seu PIB.
Pero un xeito moi común de comparar outras moitas medidas é per cápita, e isto paréceme valioso tamén cando se trata de gasto militar.
En primeiro lugar, as advertencias habituais. O total do gasto do goberno dos Estados Unidos en militarismo cada ano é, segundo numerosos cálculos independentes, de aproximadamente 1.25 billóns de dólares, pero o número proporcionado por SIPRI o que proporciona números para a maioría dos outros países (permitindo así comparacións) é aproximadamente medio billón menos que iso. Ninguén ten datos sobre Corea do Norte. Datos SIPRI usados aquí, como en este mapa, é para 2019 en 2018 dólares estadounidenses (porque se usa para comparar ano a ano), e tómanse os tamaños da poboación aquí.
Agora, que nos din as comparacións per cápita? Dinnos a que país importa o gasto en que outro país. India e Paquistán gastan exactamente a mesma cantidade por habitante. A República Checa e Eslovaquia gastan a mesma cantidade per cápita. Tamén nos din que as nacións que invisten máis en guerra en comparación co número de persoas que teñen son moi diferentes á lista dos principais gastadores de guerra en xeral, coa excepción de que os Estados Unidos están no primeiro lugar nas dúas listas (pero o chumbo é radicalmente menor no ranking per cápita). Aquí tes unha lista de gastos en militarismo por persoa dunha mostra de gobernos:
Estados Unidos $ 2170
Israel 2158 dólares
Arabia Saudita $ 1827
Omán 1493 dólares
Noruega 1372 dólares
Australia $ 1064
Dinamarca $ 814
Francia 775 $
Finlandia 751 dólares
747 dólares británicos
Alemaña $ 615
Suecia 609 dólares
Suíza 605 $
Canadá $ 595
Nova Zelandia $ 589
Grecia 535 $
Italia 473 $
Portugal $ 458
Rusia $ 439
Bélxica 433 $
España 380 dólares
Xapón $ 370
Polonia $ 323
Bulgaria 315 $
Chile $ 283
República Checa 280 $
Eslovenia 280 dólares
Romanía 264 dólares
Croacia 260 dólares
Turquía 249 $
Alxeria $ 231
Colombia $ 212
Hungría 204 dólares
China $ 189
Iraq 186 dólares
Brasil 132 dólares
Irán 114 dólares
Ucraína 110 dólares
Tailandia 105 $
Marrocos 104 dólares
Perú $ 82
Macedonia do Norte: 75 dólares
Sudáfrica $ 61
Bosnia-Herzegovina 57 dólares
India 52 dólares
Paquistán 52 dólares
México $ 50
Bolivia 50 $
Indonesia 27 dólares
Moldavia $ 17
Nepal 14 dólares
DRCongo $ 3
Islandia 0 $
Costa Rica 0 $
Como ocorre cunha comparación do gasto absoluto, hai que viaxar moi lonxe na lista para atopar a algún dos inimigos designados do goberno dos Estados Unidos. Pero aquí Rusia salta ao principio desa lista, gastando un 20% completo do que fan os Estados Unidos por persoa, mentres que só gasta menos do 9% en dólares totais. Pola contra, China deslízase pola lista, gastando menos do 9% por persoa no que fai Estados Unidos, mentres que gasta o 37% en dólares absolutos. Mentres tanto, Irán gasta un 5% per cápita do que fan os Estados Unidos, fronte a algo máis do 1% do gasto total.
Mentres tanto, a lista de aliados e clientes de armas estadounidenses que lideran a clasificación (entre as nacións que están detrás dos propios Estados Unidos) cambia. En termos xerais máis familiares, veríamos a India, Arabia Saudita, Francia, Alemaña, Reino Unido, Italia, Brasil, Australia e Canadá como os principais consumidores. En termos per cápita, estamos a ver a Israel, Arabia Saudita, Omán, Noruega, Australia, Dinamarca, Francia, Finlandia e Reino Unido como os países máis militarizados. Os mellores militaristas en termos absolutos superpóñense con maior forza aos máis altos traficantes de armas (Estados Unidos, seguido por Francia, Rusia, Reino Unido, Alemaña, China, Italia) e cos membros permanentes desa organización creada para poñer fin á guerra, o Consello de Seguridade das Nacións Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia).
Os líderes en gasto militar per cápita están entre os máis próximos aliados e clientes de armas dos Estados Unidos. Inclúen un estado de apartheid en Palestina, brutais ditaduras reais en Oriente Medio (asociadas cos Estados Unidos na destrución do Iemen) e socialdemocracias escandinavas que algúns de nós nos Estados Unidos adoitan ver como mellor dirixir os recursos ás necesidades humanas e ambientais ( non só mellor que os Estados Unidos, senón mellor que a maioría dos outros países).
Hai algunhas correlacións entre o gasto militar per cápita e a falta de benestar humano, pero moitos outros factores son claramente relevantes, só dous dos 10 maiores gastadores de guerra per cápita (Estados Unidos e Reino Unido) tamén están entre os 10 primeiros sitios de defuncións por habitante por COVID. Os recursos para as necesidades humanas e ambientais pódense atopar reducindo a desigualdade e a oligarquía, pero tamén se poden atopar facilmente desfundando o militarismo. O que a xente dos Estados Unidos pode querer preguntarse é se cada un - cada home, muller, neno e lactante - se beneficia de gastar máis de 2,000 dólares cada ano nas guerras dun goberno que non pode dar nin sequera ás persoas especialmente seleccionadas 2,000 dólares. sobrevivir a unha pandemia e crise económica. E ese suposto beneficio do gasto militar moitas veces é o que a maioría dos outros países saen do seu gasto militar?
Lembrar, ao contrario da mitoloxía popular, os Estados Unidos ocupan un rango moi baixo en comparación con outros países ricos en todas as medidas de liberdade, saúde, educación, prevención da pobreza, sustentabilidade ambiental, prosperidade, mobilidade económica e democracia. Que Estados Unidos estea no máis alto en só dúas cousas importantes, as prisións e as guerras, debería darnos unha pausa.
