O gasto militar dos EUA é indiscutible porque é indefendible

Por David Swanson, World BEYOND War, Xuño 6, 2022

España, Tailandia, Alemaña, Xapón, Países Baixos - Correu a voz de que todos os gobernos poden comprar moitas máis armas sen ningún debate ou con todo o debate pechado por unha soa palabra: Rusia. Fai unha busca na web de "compra de armas" e atoparás historia tras historia sobre residentes estadounidenses que resolven os seus problemas persoais como o fai o seu goberno. Pero busca as palabras en código secreto "gasto en defensa" e os titulares parecen unha comunidade global unida de nacións, cada unha facendo a súa parte importante para enriquecer aos comerciantes da morte.

As compañías de armas non lles importa. As súas existencias están a disparar. exportacións de armas de EE superar os dos próximos cinco países principais comerciantes de armas. Os sete principais países representan o 84% das exportacións de armas. O segundo lugar no comercio internacional de armas, ocupado por Rusia durante os últimos sete anos, foi adquirido en 2021 por Francia. A única superposición entre o tráfico de armas significativo e onde están presentes as guerras está en Ucraína e Rusia, dous países afectados por unha guerra amplamente recoñecida como fóra da norma e que merecen unha seria cobertura mediática das vítimas. Na maioría dos anos ningunha nación con guerras presente é traficante de armas. Algunhas nacións reciben guerras, outras se benefician das guerras.

En moitos casos, cando as nacións aumentan o seu gasto militar, enténdese como cumprir un compromiso co goberno dos Estados Unidos. O primeiro ministro de Xapón, por exemplo, ten prometeu Joe Biden que Xapón gastará moito máis. Outras veces, é un compromiso coa OTAN que discuten os gobernos compradores de armas. Na mente dos Estados Unidos, o presidente Trump era anti-OTAN e o presidente Biden pro-OTAN. Pero ambos avanzaron a idéntica demanda dos membros da OTAN: mercar máis armas. E ambos tiveron éxito, aínda que ningún dos dous estivo preto de impulsar a OTAN do xeito que o fixo Rusia.

Pero conseguir que outros países dupliquen o seu gasto militar é un cambio de peto. Os grandes cartos sempre veñen do propio goberno dos Estados Unidos, que gasta máis que os próximos 10 países xuntos, 8 deses 10 son clientes de armas estadounidenses presionados polos EE. UU. para gastar máis. Segundo a maioría dos medios de comunicación estadounidenses. . . non pasa nada. Outros países están a aumentar o seu chamado "gasto en defensa", pero nada está a suceder nos Estados Unidos, aínda que recentemente houbo ese pequeno regalo de "axuda" de 40 millóns de dólares a Ucraína.

Pero en armas-empresa-publicidade-espazo de saída Politico, outro gran impulso no gasto militar dos Estados Unidos está chegando en breve, e a cuestión de se aumentar ou diminuír o orzamento militar xa foi decidida previamente: "Os demócratas veranse obrigados a apoiar o proxecto de Biden ou, como fixeron o ano pasado, a cuchara. en miles de millóns máis en gasto militar". O plan de Biden é para outro gran aumento, polo menos en cifras en dólares. O tema favorito das “noticias” xeradas por tanques de fedor financiados con armas e antigos empregados do Pentágono medios militares é inflación.

Entón, imos botarlle unha ollada Gastos militares dos EUA ao longo dos anos (os datos dispoñibles remóntanse a 1949), axustado á inflación e utilizando dólares de 2020 para cada ano. Neses termos, o punto álxido alcanzouse cando Barack Obama estaba na Casa Branca. Pero os orzamentos dos últimos anos superan con creces calquera outro punto do pasado, incluídos os anos de Reagan, incluídos os de Vietnam e os de Corea. Volver ao nivel de gasto anterior a Endless War on Terror significaría un recorte de 300 millóns de dólares en lugar do aumento habitual de 30 millóns de dólares. Volver ao nivel daquel día dourado da xustiza conservadora, 1950, suporía unha redución duns 600 millóns de dólares.

As razóns para reducir o gasto militar inclúen: o maior que nunca o risco de apocalipse nuclear, o inmenso danos ambientais feito por armamento, o horrible danos humanos feito por armamento, o fuga económica, a necesidade desesperada de cooperación e gasto global en medio ambiente, saúde e benestar, e as promesas do Plataforma do Partido Demócrata 2020.

As razóns para aumentar o gasto militar inclúen: moitas campañas electorais son financiado por traficantes de armas.

Entón, por suposto, non hai debate. Un debate que non se pode ter debe simplemente ser declarado rematado antes de comezar. Os medios de comunicación coinciden universalmente. A Casa Branca está de acordo. Todo o Congreso está de acordo. Nin un só caucus ou membro do Congreso se está a organizar para votar en contra do gasto militar a non ser que se reduza. Incluso os grupos de paz están de acordo. Case universalmente chaman "defensa" ao gasto militar, a pesar de que non se lles paga nin un centavo por facelo, e fan declaracións conxuntas opoñendo aos aumentos, pero negándose sequera a mencionar a posibilidade de diminuír. Despois de todo, iso situouse fóra do rango aceptable de opinións.