O imperialismo estadounidense é o maior perigo para a paz mundial

Por Raoul Hedebouw, membro do parlamento belga, World BEYOND War, Xullo 15, 2021
Traducido ao inglés por Gar Smith

Entón, o que temos diante hoxe, compañeiros, é unha resolución que pide o restablecemento das relacións transatlánticas despois das eleccións estadounidenses. A pregunta que nos ocupa é, polo tanto, ¿interesa o de Bélxica relacionarse hoxe cos Estados Unidos de América?

Colegas, intentarei explicarvos hoxe por que creo que é mala idea concluír esta asociación estratéxica co poder político e económico e que durante o século pasado se comportou de xeito máis agresivo cara ás nacións deste mundo.

Creo que, para os intereses dos traballadores en Bélxica, en Flandes, Bruxelas e os valóns, e dos traballadores en Europa e no Sur global, esta alianza estratéxica entre os Estados Unidos e Europa é algo malo.

Creo que Europa non ten ningún interese en colaborar cos Estados Unidos como unha das potencias mundiais máis perigosas. E realmente quero deixalo claro porque hoxe as tensións económicas no mundo están nun nivel perigoso.

Por que é así? Porque por primeira vez desde 1945, a potencia económica ultra dominante como os Estados Unidos está a piques de ser superada economicamente por outras potencias, especialmente por China.

Como reacciona unha potencia imperialista cando é superada? A experiencia do século pasado cóntanos. Reacciona coa guerra, porque a función da súa superioridade militar é resolver conflitos económicos con outras nacións.

Os Estados Unidos de América teñen unha longa tradición de intervir militarmente nos asuntos internos doutros países. Lémbrovos, compañeiros, que a Carta das Nacións Unidas é moi clara neste tema. Despois de 1945, pactouse entre as nacións, que estiveron de acordo: "Non imos interferir nos asuntos internos doutras nacións". Foi sobre esta base cando se finalizou a Segunda Guerra Mundial.

A lección aprendida foi que ningún país, nin sequera as grandes potencias, tiñan dereito a intervir nos asuntos internos doutros países. Isto xa non estaba permitido porque iso foi o que levou á Segunda Guerra Mundial. E sen embargo, é exactamente este principio básico o que os Estados Unidos de América descartaron.

Compañeiros, permítanme enumerar as intervencións militares directas e indirectas dos Estados Unidos de América desde 1945. O imperialismo estadounidense e estadounidense interviñeron: en China en 1945-46, en Siria en 1940, en Corea en 1950-53, en China en 1950-53, en Irán en 1953, en Guatemala en 1954, en Tíbet entre 1955 e 1970, en Indonesia en 1958, na Bahía dos Porcos en Cuba en 1959, no República Democrática do Congo entre 1960 e 1965, no República Dominicana en 1961, en Vietnam durante máis de dez anos dende 1961 ata 1973, en Brasil en 1964, no República do Congo en 1964, de novo en Guatemala en 1964, en Laos de 1964 a 1973, no República Dominicana en 1965-66.

Aínda non rematei, queridos compañeiros. Tamén interveu o imperialismo americano Perú en 1965, en Grecia en 1967, en Guatemala de novo en 1967, en Cambodia en 1969, en Chile coa renuncia [derrocamento e morte] do compañeiro [Salvador] Allende forzada pola CIA en 1973, en Arxentina en 1976. estaban as tropas americanas Angola desde 1976 ata 1992.

Os EUA interviñeron Turquía en 1980, en Polonia en 1980, en Salvador en 1981, en Nicaragua en 1981, en Cambodia en 1981-95, en Líbano, Grenadae Libia en 1986, en Irán en 1987. Interviñeron os Estados Unidos de América Libia en 1989, o Filipinas en 1989, en Panamá en 1990, en Iraq en 1991, en Somalia entre 1992 e 1994. Os Estados Unidos de América interviñeron Bosnio en 1995, de novo en Iraq de 1992 a 1996, en Sudán en 1998, en Afganistán en 1998, en Iugoslavia en 1999, en Afganistán en 2001.

Os Estados Unidos de América volveron intervir Iraq entre 2002 e 2003, en Somalia en 2006-2007, en Irán entre 2005 e hoxe, en Libia en 2011 e Venezuela en 2019.

Queridos compañeiros, que queda por dicir? Que podemos dicir dunha potencia tan dominante no mundo que interveu en todos estes países? Que interese temos, Bélxica, as nacións de Europa para relacionarnos estratexicamente cunha potencia tan dominante?

Aquí tamén falo de paz: a paz no mundo. Pasei por todas as intervencións militares dos Estados Unidos. Para facer esas intervencións, os Estados Unidos de América teñen un dos maiores orzamentos militares do mundo: 732 millóns de dólares ao ano en investimentos en armas e un exército. 732 millóns de dólares. Só o orzamento militar dos Estados Unidos é maior que o dos dez seguintes países xuntos. Os orzamentos militares de China, India, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Alemaña, Gran Bretaña, Xapón, Corea do Sur e Brasil xuntos representan menos gasto militar que o dos Estados Unidos de América. Entón pregúntovos: quen é un perigo para a paz mundial?

Os Estados Unidos de América: o imperialismo de América, que co seu xigantesco orzamento militar intervén onde queira. Lémbrovos, queridos compañeiros, que a intervención dos Estados Unidos de América en Iraq e o embargo posterior custaron a vida de 1.5 millóns de iraquís. Como podemos manter unha asociación estratéxica cunha potencia responsable da morte de 1.5 millóns de traballadores e nenos iraquís? Esa é a pregunta.

Para unha fracción deses crimes, pedimos sancións contra calquera outra potencia do mundo. Berraríamos: "Isto é escandaloso". E aínda así, aquí calamos, porque son os Estados Unidos de América. Porque o deixamos pasar.

Falamos aquí do multilateralismo, da necesidade do multilateralismo no mundo. Pero onde está o multilateralismo dos Estados Unidos de América? Onde está o multilateralismo?

Os Estados Unidos rexeitan asinar numerosos tratados e convencións:

O Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional: non asinado.

A Convención sobre os dereitos do neno: non asinada polos Estados Unidos.

A Convención sobre o Dereito do Mar: Non asinada.

A Convención contra o Traballo Forzado: non asinada polos Estados Unidos.

A Convención sobre a liberdade sindical e a súa protección: non asinada.

Protocolo de Kioto: non asinado.

Tratado de prohibición integral das probas contra as probas de armas nucleares: non asinado.

Tratado sobre a prohibición das armas nucleares: non asinado.

A Convención para a Protección dos Traballadores Migrantes e as súas familias: Non asinada.

A Convención contra a discriminación na educación e no emprego: non asinada.

Os Estados Unidos de América, o noso gran aliado, simplemente non asinaron todos estes tratados multilaterais. Pero interviñeron ducias de veces noutros países sen ningún mandato, nin sequera das Nacións Unidas. Sen problema.

Por que entón, compañeiros, debemos aguantar esta asociación estratéxica?

Nin a nosa propia xente nin a xente do Sur global teñen ningún interese nesta asociación estratéxica. Por iso a xente dime: "Si, pero Estados Unidos e Europa comparten normas e valores".

A presente resolución comeza realmente mencionando as nosas normas e valores compartidos. Cales son estas normas e valores que compartimos cos Estados Unidos de América? Onde están eses valores compartidos? En Guantánamo? A tortura oficializada nun centro de detención como Guantánamo, é ese un valor que compartimos? Na illa de Cuba, ademais, en desafío á soberanía territorial cubana. Imaxínaste? Esta prisión de Guantánamo está na illa de Cuba, mentres que Cuba non ten nada que dicir.

[Presidente do Parlamento]: a señora Jadin quere falar, señor Hedebouw.

[Señor. Hedebouw]: Con moito pracer, señora presidenta.

[Kattrin Jadin, MR]: Sinto que o meu colega comunista se está enfurecendo literalmente. Preferiría que tiveses participado nos debates en comisión e que o escoitases; tamén preferiría que escoitases a miña intervención para entender que non hai só unha cara na moeda, senón varias. Non hai só un lado na cooperación. Hai varias.

Igual que facemos noutros países con outros países. Cando condenamos a violencia, cando condenamos a violación dos dereitos fundamentais, tamén o dicimos. Ese é o dominio da diplomacia.

[Señor. Hedebouw]: Só quería preguntar se tes tantas críticas que compartir sobre os Estados Unidos, por que este parlamento nunca tomou unha sanción contra os Estados Unidos?

[Silencio. Sen resposta]

[Señor. Hedebouw]: Para os que ven este vídeo, agora mesmo podes escoitar un pino caer nesta sala.

[Señor. Hedebouw]: E ese é o problema: a pesar do bombardeo, a pesar dos 1.5 millóns de mortos iraquís, a pesar do non recoñecemento de todo o que pasou en Palestina e do abandono de Joe Biden dos palestinos, Europa nunca levará a metade do cuarto de sanción contra os Estados Unidos Estados de América. Non obstante, para todas as outras nacións do mundo, iso non é un problema: ningún problema. Boom, boom, boom, impoñemos sancións!

Ese é o problema: a dobre moral. E a súa resolución fala de asociación estratéxica. Mencionei os valores compartidos que afirma. Os Estados Unidos de América encerran 2.2 millóns de estadounidenses nas súas prisións. 2.2 millóns de estadounidenses están en prisión. ¿É un valor compartido? O 4.5% da humanidade é estadounidense, pero o 22% da poboación carceraria mundial está nos Estados Unidos de América. Esa é a norma compartida que compartimos cos Estados Unidos de América?

Enerxía nuclear, armas nucleares: a administración Biden anuncia a substitución de todo o arsenal nuclear americano por un custo de 1.7 millóns de dólares. Onde está o perigo para o mundo?

Relacións interestatais. Déixeme falar das relacións entre estados. Hai tres semanas, non, hai cinco ou seis semanas, aquí todos falaban de piratería. Non houbo probas, pero dixeron que era China. Os chineses piratearan o parlamento belga. Todo o mundo falaba diso, foi un gran escándalo!

Pero, que están a facer os Estados Unidos de América? Os Estados Unidos de América, simplemente, están a tocar oficialmente os teléfonos do noso primeiro ministro. Sra. Merkel, todas esas conversas a través de Dinamarca, a Axencia de Seguridade Nacional Americana está a escoitar a todos os nosos primeiros ministros. Como reacciona Europa? Non o fai.

"Sentímolo, intentaremos non falar demasiado rápido por teléfono a próxima vez para que poida entender mellor as nosas conversas".

Edward Snowden dinos que os Estados Unidos de América, a través do programa Prism, están filtrando todas as nosas comunicacións de correo electrónico europeas. Todos os nosos correos electrónicos, os que vos enviades aquí, pasan polos Estados Unidos, volven, foron "filtrados". E non dicimos nada. Por que non dicimos nada? Porque son os Estados Unidos de América!

Por que esta dobre moral? Por que deixamos pasar estes problemas?

Entón, queridos compañeiros, creo -e vou rematar con este punto- que estamos nunha importante unión histórica, que presenta un gran perigo para o mundo e volvo a algúns pensadores marxistas, que realmente están preto do meu corazón . Porque creo que a análise que fixeron a principios do 20^th século parecen ser relevantes. E creo que o que dixo un tipo como Lenin sobre o imperialismo era interesante. Falaba da fusión entre capital bancario e capital industrial e de como este capital financeiro xurdira no 20^th século ten un poder e intención hexemónicos no mundo.

Creo que este é un elemento importante na evolución da nosa historia. Nunca coñecemos tal concentración de poder capitalista e industrial como hoxe en día no mundo. Das 100 empresas máis grandes do mundo, 51 son americanas.

Concentran millóns de traballadores, millóns de dólares, miles de millóns de dólares. Son máis poderosos que os estados. Estas empresas exportan o seu capital. Necesitan unha forza armada para poder someter mercados que se negan a permitirlles o acceso.

Isto é o que vén sucedendo nos últimos 50 anos. Hoxe, dada a crise económica mundial, dadas as tensións entre as grandes potencias, creo que o interese estratéxico de Europa e de Bélxica reside en chegar a todas as potencias do mundo.

Os Estados Unidos de América levaranos a unha guerra: primeiro unha "guerra fría" e logo unha "guerra quente".

No último cumio da OTAN - falo de feitos en vez de teoría aquí - Joe Biden pediunos a Bélxica que o seguísemos nesta Guerra Fría contra China declarando a China como rival sistémico. Ben, non estou de acordo. Eu pido desculpas pero non estou de acordo. Creo que sería do noso interese - e oín os debates dos principais partidos, señora Jadin, ten razón - temos todo o interese en chegar a todas as nacións do mundo.

Que ten que ver a OTAN con China? A OTAN é unha alianza do Atlántico Norte. Dende cando fai fronteira China co océano Atlántico? Francamente, sempre pensei que a OTAN era unha coalición transatlántica, que a OTAN era todo sobre o Atlántico, xa sabes. E agora, con Biden no cargo, descubro que China está no Atlántico. É incrible.

E así Francia - e espero que Bélxica non o siga - está enviando buques militares franceses para unirse a unha operación americana no mar de China. Que carallo está facendo Europa no mar de China? Imaxinas a China desfilar os seus portaavións fronte á costa do Mar do Norte? Que facemos alí? Que é esta Nova Orde Mundial que queren crear agora?

Así que o perigo da guerra é grande. Por que é iso?

Porque hai unha crise económica. Unha superpotencia como os Estados Unidos de América non renunciará de boa gana á súa hexemonía mundial.

Pídolle a Europa hoxe, pídolle a Bélxica que non xogue o xogo dos Estados Unidos de América. A ese respecto, esta asociación estratéxica, como se propón aquí hoxe, non é boa cousa para os pobos do mundo. Esa é tamén unha das razóns polas que o movemento pola paz volve estar máis activo. É unha das razóns polas que nos Estados Unidos e en Europa comeza a xurdir un movemento contra esa guerra fría. Cando alguén como Noam Chomsky afirma que fariamos mellor en ordenar a nosa propia casa antes de apuntar a todos os demais lugares do mundo onde queremos ir e intervir, creo que ten razón.

Cando piden unha mobilización contra a Guerra Fría, teñen razón, esta esquerda progresista americana.

Entón, queridos compañeiros, non vos sorprenderá ao escoitar que o texto que nos presentaron hoxe non incita - por dicilo suavemente - no noso entusiasmo, co Partido dos Traballadores de Bélxica (PTB-PVDA). Agardo que poidamos continuar os debates nos próximos meses, porque esta cuestión é a cuestión crucial para os próximos cinco, dez anos, se a crise económica, como en 1914-18, como en 1940-45, levará á guerra - e está claro que os Estados Unidos de América prepáranse para iso - ou teñen un resultado pacífico.

Neste número, nós, como PTB-PVDA, como partido antiimperialista, eliximos o noso lado. Escollemos o lado dos pobos do mundo que sofren hoxe baixo o dominio das multinacionais americanas e europeas. Escollemos o lado da mobilización da xente do mundo pola paz. Porque, na guerra, só hai un poder que se lucrará, e ese é o poder dos negocios, os produtores e comerciantes de armas. Son os Lockheed-Martins e outros coñecidos traficantes de armas os que gañarán cartos vendendo cada vez máis armamento á potencia imperialista americana.

Así que votaremos en contra deste texto, queridos compañeiros. Votaremos en contra de calquera iniciativa para unirse, para vincular completamente Europa aos Estados Unidos de América e esperamos que Europa poida desempeñar un papel de paz e non o de defender os seus propios intereses xeoestratéxicos baseados no beneficio económico.

Non queremos ir polo Philips. Non queremos andar polas multinacionais americanas, polos Volvos, os Renaults, etc. O que queremos é andar para a xente do mundo, para os traballadores e estas guerras imperialistas non son do interese dos traballadores. O interese dos traballadores é a paz e o progreso social.