Sei o que estás pensando. Non hai borrador. Hai décadas que non hai un borrador. Deixarían que nacións enteiras de Centroamérica inmigrasen, pagasen reclutas a seis cifras e deixasen que os robots voasen os drones antes de crear un borrador. Os membros do Congreso de Crackpot só presentan un borrador como unha suposta manobra de banco para acabar con todas as malditas guerras. Si, si, o que sexa. Non obstante, o seu goberno decidiu que rexistrar homes para un posible borrador (gústelles ou non, e aínda que ninguén crea que haberá un borrador) é moito máis importante que permitirlles rexistrarse para votar.
E non só o goberno de EE. UU., Pero a maioría dos gobernos estatais de 50 escolleron esta prioridade.
Non me o quites, mira o números. Se es home e obtés o carné de conducir nalgún destes lugares, rexístrate automaticamente ou tes a opción de rexistrarte automaticamente ou, na maioría dos casos, está obrigado a asinar co sistema de servizo selectivo: Alabama, Arizona, Arkansas, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Xeorxia, Hawai, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana , Nevada, New Hampshire, Novo México, Nova York, Carolina do Norte, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Carolina do Sur, Dakota do Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virxinia, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin, Guam, a Comunidade do Norte Illas Marianas, Porto Rico, as Illas Virxes e o Distrito de Columbia.
Maryland tamén promulgou a lexislación sobre o permiso de conducir en 2002, pero aínda non a implementou.
Este é un traballo en curso. Algúns estados aínda non subiron a bordo. É un pouco de traballo extra para os gobernos estatais e federais, pero a tecnoloxía é bastante sinxela e claramente consideran que paga a pena esforzarse en dar a coñecer que todos os homes poden ter que matar en nome dalgún presidente ou Congreso enloquecido pola guerra e que ... como di o sitio web SSS - “É o que ten que facer un home. É rápido, é doado, é a Lei ".
En realidade está contra calquera número de leis, incluídas as proteccións dos obxectores de conciencia (non se lle ofrece ningunha opción cando o proceso se automatiza), e inclúe, obviamente, as leis contra a guerra: o Pacto de Kellogg-Briand e a Carta das Nacións Unidas.
Pero que ten que ver isto coa votación? Arruinar a Iraq ou Libia, Afganistán ou Iemen en nome da "democracia" non é exactamente votar nos Estados Unidos, non si?
Ben, aquí está o acordo. Dous estados - dous (2), cóntanos, DOUS - acaban de facilitar o rexistro de votantes como 39 estados fan o rexistro de borradores. Estes dous estados fano opcional. Se non queres rexistrarte para votar cando obteñas o permiso de conducir, podes optar por non participar. Entón, iso é diferente. E funciona tanto para mulleres como para homes. Entón, iso é diferente e máis sinxelo. E non é necesario interactuar co goberno federal, polo que tamén é diferente e máis doado. Pero se non, é o mesmo negocio. A división estatal de vehículos a motor está identificándote para obter o permiso de conducir ou o DNI mediante un proceso máis rigoroso do que se adoita empregar para rexistrar votantes. Despois de facelo, case non hai traballo adicional que te considere rexistrado para votar tamén.
Só dous estados fixeron isto. Se desexa ver cales son dous ou se desexa facer clic nun botón para enviarlle un correo electrónico aos lexisladores e gobernadores estatais sobre como facer o mesmo, pulse AQUÍ.
Agora, o goberno federal non ten permisos de conducir, pero si os números da Seguridade Social, e el e moitas outras institucións dependen dos números da Seguridade Social como un medio fiable de identificación. Non hai ningunha razón para que unha persoa que posúa un número da Seguridade Social non poida considerarse elixible para votar. (Asegurarse de que as 8 persoas que intentan votar en máis dun estado sexan atrapados sería idéntico a como se fai agora.) O goberno federal elixe non facelo. Corenta e oito gobernos estatais e varios territorios ocupados deciden non facelo, aínda que sería moito máis doado que o rexistro de proxectos e aínda que a súa conexión coa democracia real é moito máis directa.
Polo menos a metade do país está bastante desagradable cos dous grandes partidos políticos e todos os seus membros electos. E a maioría dos membros da Cámara de Deputados de EE. UU. Son enviados e patrocinados nos seus asentos máis ou menos por toda a vida ou ata a promoción da liga de cabildeo. Pero a teoría xeral sostén, con todo, que a maior participación dos votantes é mellor para os demócratas que os republicanos. Os dous estados que actuaron ata o de agora fixérono con legislaturas e gobernadores demócratas. Pero moitos Estados Demócratas non actuaron aínda, e os beneficios da actuación serían moi pequenos para a pequena democracia.
Con máis electores, os candidatos deberían recorrer a máis persoas, incluíndo máis xente pobre. Máis candidatos poderían gañar tracción. A amplitude do debate ampliaríase. Tamén sería máis fácil poñer as iniciativas públicas na boleta a través do proceso de recollida das sinaturas dos votantes rexistrados. A votación política reflectiría con maior precisión os sentimentos públicos, porque os votantes terían máis votantes rexistrados en votación.
Ademais, cada goberno do estado aforraría os gastos do ridículo sistema de "rexistro" de persoas que xa coñece e identificou. Isto liberaría tempo, enerxía e cartos para outras cousas. "Poñamos a xente á lista automaticamente e poñamos todos os recursos e enerxía que puxemos no rexistro de votantes na educación dos electores", di o secretario de Estado de California, Alex Padilla.
Non o farían só os gobernos estatais. Cada tempada electoral, miles de voluntarios para partidos políticos e candidatos de todo o país pasan infinitas horas rexistrando xente para votar. Pensan que isto é un traballo útil. Moitos incluso o pensan como "activismo". Imaxinemos que se eliminou o traballo. Que podían facer eses miles de voluntarios? Poderían educar e organizarse en torno ás cuestións e políticas que lles importan. Que agasallo para a democracia sería iso! Mellor que calquera sanguento estrago que podo imaxinar.
