Por Bruce K. Gagnon, Notas organizativas.
A publicación chamada Business Inside conta cunha historia que promove un ataque de primeiro ataque dos Estados Unidos contra Corea do Norte. O artigo inclúe unha cita do Wall Street Journal que di: "Unha revisión interna da Casa Branca da estratexia sobre Corea do Norte inclúe a posibilidade dunha forza militar ou un cambio de réxime para mitigar a ameaza de armas nucleares do país, dixeron persoas familiarizadas co proceso, unha perspectiva que ten algúns aliados de Estados Unidos na rexión. bordo."
O artigo de BI tamén di:
A acción militar contra Corea do Norte non sería bonita. Algún número de civís en Corea do Sur, posiblemente Xapón e as forzas estadounidenses estacionadas no Pacífico probablemente morrerían na empresa por moi ben que as cousas fosen.
Fala dun eufemismo. Un ataque de primeiro ataque dos Estados Unidos contra Corea do Norte probablemente escalaría rapidamente nunha guerra total que consumiría toda a península coreana. China e mesmo Rusia (ambas teñen fronteiras con Corea do Norte) poderían verse facilmente arrastradas a esa guerra.
De feito, a guerra, entre bastidores, xa comezou realmente. O New York Times informa nun artigo titulado Trump herda unha ciberguerra secreta contra os mísiles norcoreanos o seguinte:
Hai tres anos, o presidente Barack Obama ordenou aos funcionarios do Pentágono que intensificasen os seus ataques cibernéticos e electrónicos contra o programa de mísiles de Corea do Norte coa esperanza de sabotear os lanzamentos de proba nos seus primeiros segundos.Pronto un gran número de foguetes militares do Norte comezaron a explotar, desviarse do rumbo, desintegrarse no aire e mergullarse no mar. Os defensores deste tipo de esforzos din crer que os ataques dirixidos deron unha nova vantaxe ás defensas antimísiles estadounidenses e atrasaron varios anos o día en que Corea do Norte poderá ameazar as cidades estadounidenses con armas nucleares lanzadas sobre mísiles balísticos intercontinentais.
Neste mesmo momento, as unidades militares estadounidenses e surcoreanas están a celebrar os seus xogos bélicos anuais que practican un ataque decapitador contra Corea do Norte. Como sabe o goberno norcoreano se esta vez o ‘xogo de guerra’ é de verdade ou non?
O activista pola paz estadounidense e experto en Corea Tim Shorrock sinala:
A RPDC [Corea do Norte] proba tamén en resposta á estrutura de base militar masiva establecida polos Estados Unidos en Corea do Sur e o Xapón remilitarizado, todos dirixidos a Corea do Norte.
Engádese a todo o actual despregamento do Pentágono do controvertido sistema de 'defensa de mísiles' THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) a bordo dun avión de carga C-17.
Non obstante, a chegada prodúcese nun momento moi delicado xa que a turbulencia política está a escalar antes da sentenza do Tribunal Constitucional sobre a destitución da presidenta Park Geun-hye e as medidas de represalia intensificadas de China contra o sistema THAAD.
Aínda que o goberno di que non houbo intención política sobre o momento do despregamento, algúns críticos din que os dous países apresuraron o movemento para aproveitar a confusión política e social.
Non obstante, o proceso de despregamento comezou aínda que aínda non se completaron os trámites administrativos necesarios, entre os que se inclúen a garantía do terreo para o lugar da batería segundo o Acordo sobre o Estatuto das Forzas (SOFA), a avaliación do seu impacto ambiental e a planificación básica e construción da base. .
Tendo en conta estes pasos, estaba previsto que o despregamento se fixese arredor de xuño ou xullo. Pero coa inesperada adquisición repentina da instalación, a batería pode entrar en funcionamento en abril, segundo fontes.
Crese amplamente que o goberno apresurou o proceso para facer irreversible o despregamento aínda que o presidente Park sexa expulsado e se elixa un candidato contra a batería.
Os EE.UU. coas súas accións están a desestabilizar unha vez máis a rexión e xustificar o aumento dos despregamentos militares do Pentágono nas fronteiras chinesa e rusa e arredores.
O Pentágono non teme a Corea do Norte que ten un exército caduco. Recordo que hai anos ler unha das publicacións da industria aeroespacial que informaba sobre un lanzamento de mísiles norcoreanos nese momento. Os oficiais militares estadounidenses ríanse de Corea do Norte dicindo que nin sequera tiñan os satélites militares e as estacións terrestres para rastrexar eficazmente o seu propio mísil mentres os Estados Unidos o seguían durante todo o seu curso. Aínda que os EUA usan a Corea do Norte para vender ao pobo estadounidense e ao resto do mundo coa idea de que Washington debe facer máis para "protexer" a todos do liderado tolo de Corea do Norte mediante a construción das súas forzas na rexión de Asia-Pacífico.
 |
| O submarino obsoleto de Corea do Norte |
Incluso Business Insider recoñece esta realidade cando escriben no seu artigo:
Corea do Norte ten un submarino que pode lanzar mísiles balísticos nucleares, o que representaría un gran risco para as forzas estadounidenses xa que pode navegar fóra do alcance das defensas antimísiles establecidas.
Afortunadamente, os mellores cazadores de submarinos do mundo navegan coa Armada dos Estados Unidos.
Os helicópteros soltarían boias de escoita especiais, os destrutores usarían os seus radares avanzados e os submarinos estadounidenses escoitarían calquera cousa inusual nas profundidades. O antigo submarino de Corea do Norte dificilmente sería un rival para os esforzos combinados de Estados Unidos, Corea do Sur e Xapón.
Aínda que o submarino complicaría moito a operación, o máis probable é que se atope no fondo do océano antes de que puidese causar algún dano significativo.
Vivimos no momento máis perigoso da historia da humanidade. Non podemos sentarnos como espectadores mentres Washington segue adiante co seu pivote militar para rodear a Rusia e China. Debemos fala, axuda aos demais a comprender o que realmente está a suceder e protesta activamente contra estes plans ofensivos que poderían levar á III Guerra Mundial.
Un último pensamento. Corea do Norte non atacou a ninguén. Están probando mísiles, algo que os EUA e os seus moitos aliados fan habitualmente. Aínda que me opoño a todos estes sistemas, creo que é unha hipocrisía total que Estados Unidos decida que países poden probar mísiles e cales non. Outra nación ten dereito a dicir que un primeiro ataque preventivo contra os EE. UU. é apropiado porque este país realmente dá a volta ao mundo creando constantemente guerras e caos?
Bruce
