A tirada de dados apoiada polos EUA deixa a Ucraína nunha peor crise 

O presidente Biden fala co xeneral Mark Milley despois do seu discurso sobre o estado da Unión de 2023. Crédito da foto: Francis Chung/Politico

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Agosto 16, 2023

Presidente Biden escribiu no New York Times en xuño de 2022 que os Estados Unidos estaban armando a Ucraína para "loitar no campo de batalla e estar na posición máis forte posible na mesa de negociacións".

A contraofensiva de Ucraína en 2022 deixouna nunha posición máis forte, aínda que Biden e os seus aliados da OTAN aínda escolleron o campo de batalla sobre a mesa de negociación. Agora o falla da "contraofensiva de primavera" de Ucraína, que se demora moito tempo, deixou a Ucraína nunha posición máis débil, tanto no campo de batalla como na mesa de negociación aínda baleira.

Entón, baseándose na propia definición de Biden dos obxectivos bélicos dos Estados Unidos, a súa política está fracasando, e son centos de miles de soldados ucraínos, non estadounidenses, os que están pagando o prezo, co seu membros e as súas vidas.

Pero este resultado non foi inesperado. Foi previsto no Pentágono filtrado documentos que foron amplamente publicados en abril, e no do presidente Zelenskyy adiamento da ofensiva de maio para evitar as que denominou perdas "inaceptables".

O atraso permitiu que máis tropas ucraínas completasen o adestramento da OTAN en tanques e vehículos blindados occidentais, pero tamén deulle máis tempo a Rusia para reforzar as súas defensas antitanques e preparar zonas letais de morte ao longo da primeira liña de 700 millas.

Agora, despois de dous meses, as novas divisións blindadas de Ucraína avanzaron só 12 millas ou menos en dúas pequenas áreas, a costa de decenas de miles de vítimas. Vinte por cento dos vehículos blindados e equipos occidentais recentemente despregados foron destruídos nas primeiras semanas da nova ofensiva, xa que Formación británica As divisións blindadas intentaron avanzar a través dos campos minados e zonas de exterminio rusos sen operacións de desminado nin cobertura aérea.

Mentres tanto, Rusia fixo semellante pequenos avances cara a Kupyansk, na provincia oriental de Kharkiv, onde aterran arredor da cidade de Dvorichna cambiou de mans por terceira vez desde a invasión. Estes intercambios de pequenos anacos de territorio, con uso masivo de artillería pesada e perdas espantosas, caracterizan unha brutal guerra de desgaste non moi diferente á Primeira Guerra Mundial.

As contraofensivas máis exitosas de Ucraína o pasado outono provocaron un serio debate dentro da OTAN sobre se ese era o momento para que Ucraína regresara ao país. mesa de negociación abandonara a instancias británicas e estadounidenses en abril de 2022. Mentres as forzas ucraínas avanzaban sobre Kherson a principios de novembro, La Republicca en Italia informar que os dirixentes da OTAN acordaran que a caída de Kherson poñería a Ucraína na posición de forza que estaban agardando para relanzar as conversacións de paz.

O 9 de novembro de 2022, o mesmo día en que Rusia ordenou a súa retirada de Kherson, o xeneral Mark Milley, presidente do Estado Maior Conxunto, falou en o Economic Club of New York, onde o entrevistador lle preguntou se agora era o momento de negociar.

O xeneral Milley comparou a situación coa Primeira Guerra Mundial, explicando que os líderes de todos os bandos entenderon no Nadal de 1914 que esa guerra non era gañable, aínda que seguiron loitando durante outros catro anos, multiplicando o millón de vidas perdidas en 1914 en 20 millóns en 1918. destruíndo cinco imperios e preparando o escenario para o ascenso do fascismo e a Segunda Guerra Mundial.

Milley concluíu o seu conto de advertencia sinalando que, como en 1914, "... ten que haber un recoñecemento mutuo de que a vitoria militar probablemente sexa no verdadeiro sentido da palabra, quizais non sexa alcanzable por medios militares. E, polo tanto, cómpre recorrer a outros medios... Para que as cousas poidan empeorar. Entón, cando haxa unha oportunidade para negociar, cando se poida lograr a paz, aproveite, aproveite o momento".

Pero Milley e outras voces da experiencia foron ignoradas. No discurso de febreiro sobre o estado da Unión de Biden no Congreso, o rostro do xeneral Milley era un estudo da gravidade, unha rocha nun mar de autofelicitacións e ignorancia do mundo real máis aló da carpa do circo, onde a incoherente estratexia de guerra de Occidente non era só. sacrificando vidas ucraínas todos os días pero coqueteando coa guerra nuclear. Milley non esbozou un sorriso en toda a noite, mesmo cando Biden chegou a man alegre despois do seu discurso.

Ningún líder estadounidense, da OTAN ou ucraíno foi responsabilizado por non aproveitar ese momento o inverno pasado, nin o anterior oportunidade perdida pola paz en abril de 2022, cando Estados Unidos e Reino Unido bloquearon a mediación turca e israelí que estivo tan preto de traer a paz, baseándose no principio simple dunha retirada rusa a cambio da neutralidade ucraína. Ninguén esixiu unha conta seria de por que os líderes occidentais deixaron que estas oportunidades de paz se lles escaparan entre os dedos.

Sexa cal for o seu razoamento, o resultado é que Ucraína está atrapada nunha guerra sen saída. Cando Ucraína parecía ter a vantaxe na guerra, os líderes da OTAN estaban decididos a aproveitar a súa vantaxe e lanzar outra ofensiva, independentemente do impactante custo humano. Pero agora que a nova ofensiva e os envíos de armas só lograron poñer ao descuberto a debilidade da estratexia occidental e devolver a iniciativa a Rusia, os artífices do fracaso rexeitan negociar desde unha posición de debilidade.

Polo tanto, o conflito caeu nun patrón insoluble común a moitas guerras, no que todas as partes na loita -Rusia, Ucraína e os principais membros da alianza militar da OTAN- foron alentadas, ou poderíamos dicir enganadas, por éxitos limitados en diferentes veces, en prolongar a guerra e rexeitar a diplomacia, malia os espantosos custos humanos, o perigo crecente dunha guerra máis ampla e o perigo existencial dun enfrontamento nuclear.

Pero a realidade da guerra está deixando ao descuberto as contradicións da política occidental. Se a Ucraína non se lle permite negociar con Rusia desde unha posición de fortaleza, nin dende unha posición de debilidade, que se interpón no camiño da súa destrución total?

E como pode Ucraína e os seus aliados derrotar a Rusia, un país cuxa política de armas nucleares afirma explícitamente que usará armas nucleares antes de aceptar unha derrota existencial?

Se, como advertiu Biden, algún guerra entre os Estados Unidos e Rusia, ou calquera uso de armas nucleares "tácticas", o máis probable é que se converta nunha guerra nuclear a gran escala, onde se pretende dirixir a actual política de escalada progresiva e a cada vez maior implicación dos EUA e da OTAN?

Están simplemente rezando para que Rusia implosione ou se dea por vencida? Ou están decididos a chamar o farol de Rusia e empurralo a unha elección ineludible entre a derrota total e a guerra nuclear? Esperar, ou finxir, que Ucraína e os seus aliados poidan derrotar a Rusia sen desencadear unha guerra nuclear non é unha estratexia.

No lugar dunha estratexia para resolver o conflito, os Estados Unidos e os seus aliados aproveitaron o impulso natural de resistir a agresión rusa nun plan estadounidense e británico para prolongar a guerra indefinidamente. O resultado desa decisión son centos de miles de vítimas ucraínas e a destrución gradual de Ucraína por millóns de proxectís de artillería disparados por ambos os bandos.

Desde o final da Primeira Guerra Fría, os sucesivos gobernos dos Estados Unidos, demócrata e republicano, cometeron catastróficos erros de cálculo sobre a capacidade dos Estados Unidos de impoñer a súa vontade a outros países e pobos. As súas suposicións erróneas sobre o poder estadounidense e a superioridade militar leváronnos a esta fatídica e histórica crise na política exterior dos EUA.

Agora pídeselles ao Congreso outros 24 millóns de dólares para seguir alimentando esta guerra. En cambio, deberían escoitar á maioría dos estadounidenses, que, segundo o último Enquisa da CNN, opóñense a máis financiamento para unha guerra invencible. Deben facer caso das palabras do declaración por grupos da sociedade civil de 32 países que piden un cesamento do fogo inmediato e negociacións de paz para pór fin á guerra antes de que destrúa Ucraína e poña en perigo a toda a humanidade.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, publicado por OR Books en novembro de 2022.

Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é xornalista independente, investigador de CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.