A torsión de "Non hai logros de Trump" nos primeiros 100 días

By Sam Husseini.

Un titular da CNN choca uns días antes do final dos seus "Primeiros 100 días": "Carreira contra reloxo de Trump para facer algo. "

Do mesmo xeito, "Democracy Now" encabeza un segmento: "'Non saíu ben ': 100 días de presidente Trump e sen grandes logros. "

Certamente non saíu ben, pero de feito Trump logrou moito. Neil Gorsuch foi posto no Tribunal Supremo utilizando a retórica de "pro-vida" e xa facilitou a morte. A súa ascensión consolida basicamente o control da dereita sobre as tres ramas do goberno.

Trump reuniu un incrible gabinete de xefes corporativos e Wall Street e os aparellos de guerra pro-guerra.

Rompeu abertamente a letra e o espírito de practicamente calquera promesa positiva que fixera para reducir o intervencionismo e o quecemento dos Estados Unidos en todo o mundo; tomar en Wall Street; para subir impostos aos ricos, etc. Parece que está a escalar a guerra de Obama contra denunciantes a guerra contra os editores.

O que eufemisticamente se chama "chanclas" son realmente traizóns aos intereses da maioría das persoas que realmente votaron por Trump.

Esta é unha realización fenomenal.

Do mesmo xeito que Obama diante del, asegurou a continua solidificación dunha estreita guerra pro e establecemento profesional de Wall Street que discorre ás aspiracións e intereses de gran parte do público estadounidense, para non falar do público mundial.
Ao presentar os "críticos" de que Trump non ten "grandes logros", os presuntos opositores a Trump finxen que están a axudar a evitar máis danos por el?

Trump podería levar a cabo políticas horribles e moitos ignorarían isto se só fai un comentario mudo. Oh, espera, iso é o que está pasando. Pode bombardear seres humanos en calquera nación e ten unha cobertura mínima porque ... parar as prensas - a Casa Branca identificou mal a Steven Mnuchin como "secretario de comercio" cando realmente era secretario do tesouro.

Deberían identificar a Mnuchin como un Goldman Sach Inside, rei de pecheou alguén cuxo valor financeiro neto - estimado en 46 millóns de dólares - é só unha fracción da de Wilbur Ross, o actual secretario de comercio, que ten 2.5 millóns de dólares.
Este non crítico de Trump lle permitirá facer máis dano.
O problema aquí é bastante semellante a como George HW Bush foi representado no comezo da súa administración polos liberais: "A wimp". O normalmente sensato grupo de observación mediática FAIR incluso percorreu un anaco daquela examinando os intentos da administración Bush de caracterizalo como un "cabaleiro áspero. "
Esta representación de Bush como "wimp" realmente axudou a permitir o seu uso da violencia militar, coa invasión de Panamá e despois o primeiro ataque contra Iraq a principios dos 90.
Está claro que cando Van Jones chama a Trump "presidencial”Cando usa a violencia militar, iso aumenta a probabilidade de que haxa máis violencia. Pero conséguese un efecto similar doutros xeitos.

E mentres Trump acumula "logros" - mentres el e a súa cabala de xefes corporativos cortan acordos con Paul Ryan e Mitch McConnell - o "crítico" liberal de Trump que "non realiza nada" merecerá unha axuda en cada un deses "logros". ”

Misión cumprida?

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma