Por David Swanson
Donald Trump non sempre parece ser a ferramenta máis afiada do galpón. Con todo, hai unha gran sabedoría que se pode atopar nalgunhas das súas suposicións de estupidez por parte do resto de nós. Se actúo como un auténtico idiota, pensa, os medios daranme toneladas de tempo de antena gratuíto e serei nomeado. Se pretendo opoñerme ao poder corrupto, os demócratas nomearán a encarnación viva do poder corrupto, e eu serei presidente. Se recorto todo o que todo o mundo valora do orzamento pero movo o diñeiro para o exército, os meus sen espiñas opoñentes adoradores da guerra atarán unha man ás súas costas antes de que intenten loitar.
Ten razón sobre nós? Aquí está Richard Trumka, máximo dirixente obreiro dos Estados Unidos, opoñéndose extensamente ao orzamento de Trump, sen mencionar nunca a existencia do exército estadounidense. Aquí está o Sierra Club, máximo grupo ecoloxista, facendo o mesmo. Aquí están 100 cristiáns "líderes de fe” facendo o mesmo.
Para todos os que saben destas e incontables outras organizacións liberais e grupos de interese indignados por particulares recortes orzamentarios saberían, o diñeiro que se lles quita a varias axencias e departamentos está a poñerse en míticos recortes fiscais. A pesar do feito de que Trump propuxo o mesmo orzamento que o do ano pasado, cunha enorme cantidade de diñeiro trasladada de case todas as partes ao exército, os seus opoñentes cunha man regurxitan os seus vellos berros familiares de "non hai recortes". que se traducen en moitos oídos como "big gummint!"
Un tolo, ao que se lle acaba de entregar o exército máis caro que existe, propón facelo moito máis grande, está asasinando con drones a un ritmo que avergonza ao seu predecesor, propón lanzar unha guerra contra Corea do Norte, falou abertamente de prácticas. de roubar petróleo e matar familias, e a menos que comece unha guerra nuclear matará moita máis xente co seu orzamento que con calquera arma. Pero tenta atopar oposición á guerra no Marcha para a Ciencia ou o Marcha das mulleres. Só despois dun gran esforzo público obrigamos a Marcha Clima Popular por mencionar unha preferencia pola paz sobre a guerra.
A maioría dos demócratas no Congreso, e máis aínda a cobertura mediática dos mesmos, seguen a mesma liña que as organizacións liberais. Schumer non dá indicios de que existan militares. Pelosi fai un breve guiño ao seu desexo de que permaneza nalgún lugar ao redor do seu tamaño gigantesco actual, impulsando a idea de que é bo para nós pero que non queremos ter. Demasiado dese bo. Sanders ten unha declaración razoable no seu sitio web, pero informes de noticias Represéntao como roncando sobre as rebaixas de impostos para os multimillonarios e os recortes nos servizos, coma se iso fose o que estaba a suceder aquí. Alguén debería pedirlle a Sanders que compare a riqueza dos multimillonarios estadounidenses co tamaño do gasto militar estadounidense nun só ano, e despois en 10 anos.
o Caucus Progresista do Congreso, aínda que non faga outra cousa que boas declaracións, non sempre se pode contar nin para iso, pero pasou neste momento e débese agradecer e acreditar por iso, como debería. Bárbara Le.
Este desastroso orzamento pode necesitar o apoio de 60 senadores. Pode estar condenado. Pode ofrecer unha oportunidade de ouro para educar ao público sobre as compensacións entre o militarismo e os gastos útiles. Pero se a carreira xeral da chamada oposición sae o seu camiño, sairemos deste proceso cunha gran parte do público imaxinando que existe unha loita entre libertarios e socialistas, que os programas non militares son caros e que os militares son libres. . Tamén que o bipartidismo está extinguido:
Se imos deter esta tendencia desastrosa, será necesario aumentar a presión local. Algunhas cidades están entrando para liderar.
