Por Bill Lueders, abril 13, 2019
Donald Trump ama aos tiranos. Confía neles absolutamente. El cre O ruso Vladimir Putin sobre o seu propio equipo de seguridade nacional. El é touted a súa "gran relación" co presidente filipino Rodrigo Duterte, un coñecido defensor do asasinato masivo extrajudicial. El ten cantou que foi "un gran honor e privilexio" introducir o presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, pouco despois de que o despota estivese preto e vise como os seus matones batían aos manifestantes fóra da embaixada turca en Washington, DC
E todo o que levou a Trump absolver O dictador norcoreano Kim Jong-un da responsabilidade polo maltrato que levou á morte do estudante universitario estadounidense Otto Warmbier foi para negalo: "El me di que el non sabía diso e eu vou levalo á súa palabra . "A visión de Trump de Kim, que preside un represivo asasino réxime, pode ser nublado polo feito de que os dous líderes, en As palabras de Trump, "namorarse."
É innegable: Trump representa un perigo claro e presente para a seguridade nacional dos Estados Unidos. Con todo, a política exterior é só unha das moitas razóns que Trump deu á nación, especialmente a persoas de progresiva inclinación, para esixir a súa retirada do cargo. O grupo activista nacional RootsAction redactou un número crecente dos artigos de impeachment (a declaración extra-constitucional do presidente dun estado de emerxencia para construír un muro de fronteira é o número de oito), a maioría dos cales non teñen nada que ver coa interferencia rusa nas eleccións 2016 ou calquera outra investigación pendente.
"Debe ser impugnado inmediatamente", conta David Swanson, o coordinador da campaña do grupo O progresivo. "É unha ameaza para o clima da Terra. É unha ameaza para evitar a guerra nuclear. Non sobreviviremos como especie seguindo este camiño. Non podemos esperar dous anos ou catro anos para conseguir alguén. "
Os motivos de RootsAction para considerar a Trump como un dos xogadores inclúen: violar regras contra o aproveitamento da presidencia, incitar á violencia, discriminar en base á relixión, ameazar ilegalmente e conducir guerras, separando forzosamente aos nenos dos seus pais, abusando do seu poder de perdón, enganando os seus impostos, atacando a liberdade da prensa e politizar os procesos.
Todas estas son razóns válidas; John Nichols, no seu ensaio neste número pedindo que a cortina caia sobre Trump, aparece algúns máis. Ademais, hai cousas que probablemente transcorreron desde que fomos presionando. [Que ver o que son? Fixemos unha lista!] Trump é un bote de lixo. Debe extinguirse, por suposto, de forma creativa e non violenta.
Pero hai unha área na que os progresistas deben recordar o vello dito: incluso un reloxo roto ten razón dúas veces ao día. Recentemente, Trump chamado para a retirada de tropas estadounidenses de Siria e Afganistán, provocando paroxismos de preocupación da clase política nacional, incluíndo moitos demócratas.
Senador Cory Booker, aspirante presidencial demócrata de Nova Xersei, explosión Este é un "temerario e perigoso", engadindo: "Este enfoque de política exterior de mosca por noite deixou de lado ao propio equipo de seguridade do presidente, amosou o medo e a confusión entre os nosos aliados, e corre o risco de prexudicar seriamente os nosos esforzos para lograr unha derrota duradeira de ISIS . "
Outros corren no billete demócrata para substituír a Trump, incluídos os senadores Kamala Harris de California, Elizabeth Warren de Massachusetts, Amy Klobuchar de Minnesota, Kirsten Gillibrand de Nova York e Bernie Sanders de Vermont, todos dixeron que apoiaron o obxectivo da retirada de tropas do xeito que Trump propuxo ir sobre isto.
Estes candidatos suscitan preocupacións válidas, pero tamén todos os políticos que atopan desculpas para continuar a guerra. A retirada das tropas estadounidenses de Siria e Afganistán nunca pasará se seguimos enfocando razóns que non deberían. Alguén pensa que as nosas tropas e as máquinas de matar están mellorando a situación?
"Apoia a retirar as tropas de Siria antes de que entrasen, igual co Afganistán", di Swanson, que tamén é o director do grupo. World BEYOND War. "E se Trump actúa coma se quixese facelo, ten que ser alentado, e animareino. É velenoso, esta idea de que escolle unha festa ou unha personalidade e declara que todo o que fan é malo, aínda que fagan algo que pensas que ten razón. "
Swanson di que os progresistas deberían estar dispostos a seguir as súas crenzas, aínda que Trump está de acordo e os demócratas non o fan, e espero que Trump lle entregue algo máis que falar.
"Estou buscando unha mellor política, non estou buscando heroes para adorar ”, di. "Non me importa se alguén fai o correcto por razóns erróneas. Se sae das tropas de Siria, non espero saber por que. Este é un home que se pode contradicir tres veces no espazo dun minuto. Entón non me importa moito descubrir o que hai no seu corazón, se hai tal cousa. Quero a saída dos Estados Unidos en Siria. "
A principios deste ano, os principais conselleiros de seguridade nacional de Trump deron informes ao Congreso no que eles contradito de xeito plano as fantasías profundas do presidente sobre o mundo no que opera. Non, dixeron, a Corea do Norte non deixou de ser unha ameaza nuclear. ISIS non foi derrotado en Siria. Irán está cumprindo os termos do pacto nuclear multinacional de que Trump retirouse tontamente. Rusia continúa cos seus esforzos para minar a nosa democracia. O cambio climático está a suceder realmente e está a poñer a nación en perigo.
Trump, previsiblemente, respondeu atacando aos seus asesores, twittando "¡Están mal!" E "¡Talvez a intelixencia volva á escola!" Máis tarde, el afirmou estaban "totalmente mal citados" - no testemuño que deron en audiencias en directo en C-SPAN.
Baixo Trump, arroxáronse acordos para reducir o risco de guerra nuclear e afrontar a crise do quecemento global.
"As miñas dúas maiores preocupacións son os apocalipsis nucleares e a catástrofe climática, e por suposto vai fóra do seu camiño para agravar ambos problemas", di Swanson. "El escalou, polo menos temporalmente, cada guerra que herdou. El escalou os asasinatos de drones. Construíu máis bases. Supervisou a expansión da OTAN, malia todos os comentarios negativos [sobre iso]. "
Unha vez máis, paga a pena recordar que só porque Trump está en contra de algo e os demócratas son principalmente por iso, non significa que sexa bo.
"A OTAN constitúe uns tres cuartos do militarismo no mundo, o gasto militar dos seus membros", di Swanson, explicando que permite agresións colectivas que os Estados Unidos nunca poderían facer unilateralmente. "É unha ameaza para a paz na Terra".
Falando de ameazas á paz na Terra: Trump. Non só non seguiu a súa chamada a retirar as tropas estadounidenses de Siria e Afganistán ameazada para vetar os movementos do Congreso para forzar o apoio dos Estados Unidos á guerra de Arabia Saudita en Yemen. En febreiro, a Cámara pasou Un poder de guerra resolución pedindo a retirada das forzas armadas dos Estados Unidos das hostilidades na República de Yemen, en gran parte para reprender a Arabia Saudita asasinato do xornalista Jamal Khashoggi, co que Trump está ben.
Parece que sempre que calquera persoa queira deixar de participar nunha matanza sen sentido, hai unha reacción.
Andrew Bacevich, un coronel do exército xubilado que escribiu numerosos libros sobre historia militar e política exterior dos Estados Unidos e actualmente é un profesor na Universidade de Boston, falou recentemente con O progresivo sobre a política exterior de Trump como é.
"Trump trouxo á oficina ningunha visión fixa do mundo e [é] notablemente ignorante do xeito no que funciona o mundo, coa posible excepción do comercio", di Bacevich. “Rodeaba de subordinados nos que tiña pouca confianza. É unha persoa que non busca o consello. "
Ata agora, tan mal. Pero, Bacevich continúa: "Hai problemas nos que creo que os seus instintos son potencialmente sólidos - se puidesen traducirse a políticas ben pensadas. En concreto, o seu instinto de reducir o alcance das operacións militares dos Estados Unidos e da presenza militar estadounidense en todo o mundo. Parece que pensa que hai algo fundamentalmente equivocado cun enfoque da política de seguridade nacional que nos leva a involucrar en máis ou menos interminables guerras, e tamén nos está a gastar diñeiro exorbitante en defensa. E comparto esa opinión. "
Tick-tock, un minuto pasou e o reloxo roto volve a estar mal. Hai, di Bacevich, "ningunha evidencia de que sexa capaz de traducir ese instinto en algo parecido a unha política coherente. Polo tanto, nese sentido tes que valoralo como un fracaso ".
Con todo, Bacevich cre que o impacto a longo prazo da incoherente política exterior de Trump pode non ser tan grande como moitos cren. "O presidente vai deixar o cargo tarde ou cedo, e eu sospeito que seguiremos sendo visto como unha gran superpotencia que fai as cousas estúpidas ás veces." As declaracións e accións dunha determinada administración non cambiarán isto.
"Creo que agora está claro que outras nacións toman o que Trump di e fai cun gran de sal", di Bacevich. "Eles entenden que o rapaz é algo dun bufón e, polo tanto, non ten que ser tomado completamente en serio. Probablemente presten máis atención ao que o aparello de seguridade nacional dixo e fixo do que o que o presidente dixo. Porque viron que o que di non se traduce en moito en termos de acción. "
E iso en realidade levanta a barra en termos do que os progresistas deben facer para conseguir un mundo máis seguro e máis seguro. Despois de que Trump fose obxecto de dumping, dun xeito ou outro, esperamos máis tarde que tarde: os Estados Unidos seguirán sendo unha nación belicista cuxa política exterior está impulsada polo imperialismo corporativo, con apoio en gran parte bipartidista. Seguiremos atraídos por desordes que máis bombas e máis matanzas non poden resolver. Seguiremos lidando cunha crise ambiental.
Debemos manter a loita pola nosa democracia, por unha política exterior sensata, pola igualdade e pola xustiza, e pola claridade moral que necesitamos para forxar un camiño progresista cara ao futuro.
Bill Lueders é o editor de The Progressive.
