Por David Swanson, August 23, 2017, FireDonaldTrump.org.
Varios anos atrás, dirixín un equipo de autores redactando artigos de impeachment contra o entón presidente George W. Bush para o entón congresista Dennis Kucinich. Redactamos 60 e acordamos o mellor 35. Se o Congreso avanzase, non superaría todos os 35 ou os condena. Pero sentimos que era importante establecer o rexistro e presentar as opcións. De feito, preferiría ir con máis de 35, incluíndo unha gama máis ampla de temas. O feito de que alguén abusou de poder de xeitos 10 non debe constituír unha licenza para abusalo dun xeito 11th.
Acredite ou non (insinuación: non necesito máis correos electrónicos sobre isto) Estou consciente do horror xeral de Mike Pence, pero un país que destituíu e eliminou presidentes sería un país moi diferente no que o próximo presidente fose ten que comportarse ou facer fronte á destitución e retiralo á súa vez. O medo á seguinte persoa parecerá cada vez máis débil como motivo para permitir á persoa actual destruír cousas mentres comeza coa súa destrución.
Tamén estou consciente de que o equipo da congresista Nancy Pelosi quere arredor de Trump do que fan os republicanos, polo que os demócratas poden "opoñerse" a el. A tarefa que ten ante o público é obrigar aos membros dos dous grandes partidos a non se sentir e observalos facendo por vontade propia.
Aínda que varios artigos potenciais de impeachment contra Trump están moi fortes por si mesmos, e escoller calquera deles sería suficiente, o caso máis forte de impeachment é acumulativo. Non podo prever que artigos, se hai algún, gañarán o apoio máis popular ou do Congreso. Eu son, polo tanto, recollendo os máis fortes dispoñibles aquí FireDonaldTrump.org. Vou engadir máis como a onda de crime comeza. Impugnou a destitución de Bush e de Obama por algúns delitos similares e por algúns completamente diferentes. Moitos dos altos delitos e delitos de Trump non teñen precedentes. Ningún é idéntico aos abusos dos que o foron antes.
I. Remuneracións domésticas
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, violou o seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución de Os Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional en virtude do artigo II, Sección 1 da Constitución "de coidar que as leis sexan executadas fielmente", recibiu ilegalmente emolumentos do goberno dos Estados Unidos e dos gobernos estatais.
A prohibición constitucional dos emolumentos domésticos é absoluta, o Congreso non pode cancelar e non está suxeito a probar ningunha influencia corrompente particular.
O arrendamento do presidente Trump no antigo edificio de oficinas de correos en Washington DC viola o contrato de arrendamento da Administración de servizos xerais que declara: "Non ... o funcionario elixido do goberno dos Estados Unidos ... será admitido a calquera parte ou parte deste contrato de arrendamento ou a calquera O GSA non cumpriu ese contrato constitúe un emolumento.
1980 Trump e as súas empresas acumulado, Segundo a New York Times, "$ 885 millóns en beneficios fiscais, subvencións e outros subsidios para apartamentos de luxo, hoteis e edificios de oficinas en Nova York." Esas subvencións do estado de Nova York continuaron desde que o presidente Trump tomou o poder e constitúe emolumentos.
Nestas e moitas accións e decisións similares, o presidente Donald J. Trump actuou dun xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e á manifesta lesión do pobo. dos Estados Unidos. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
II. Emolumentos estranxeiros
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, violou o seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución de Os Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional en virtude do artigo II, Sección 1 da Constitución "de coidar que as leis sexan executadas fielmente", recibiu ilegalmente emolumentos de gobernos estranxeiros. Os emolumentos estranxeiros están prohibidos pola Constitución dos Estados Unidos.
O negocio de Donald J. Trump ten acordos de licenza con dúas Trump Towers en Estambul, Turquía. Donald J. Trump afirmou: "Eu teño un pouco de conflito de intereses, porque teño un importante e importante edificio en Estambul".
O Banco Industrial e Comercial de China é o inquilino máis grande de Trump Tower en Nova York. Tamén é un prestamista importante para Donald J. Trump. Os seus pagamentos de renda e os seus préstamos violan á Constitución dos Estados Unidos o presidente Trump.
Os diplomáticos estranxeiros, incluída a Embaixada de Kuwait, cambiaron as súas reservas de hotel e eventos en Washington DC a Trump International Hotel tras a elección de Donald J. Trump en cargos públicos.
Nestas e moitas accións e decisións similares, o presidente Donald J. Trump actuou dun xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e á manifesta lesión do pobo. dos Estados Unidos. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
III. Incitación á violencia nos Estados Unidos
Na súa conduta mentres era presidente dos Estados Unidos, e mentres facía campaña para a elección a esa oficina, Donald J. Trump, en violación do seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución dos Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución "de coidar que as leis sexan executadas fielmente", incitou ilegalmente a violencia nos Estados Unidos.
A Corte Suprema de EE. UU Brandenberg contra Ohio en 1969 esa "promoción dirixida a incitar ou producir unha acción ilegal inminente. . . a posibilidade de incitar ou producir tal acción ”non está protexida pola Primeira Enmenda.
Unha mostra incompleta das declaracións públicas do candidato Donald J. Trump:
"Se ves a alguén preparándose para lanzar un tomate, bótalle a cagada. Prométovos que vou pagar as taxas legais. "
"Quizais debería ter sido maltratado, porque era absolutamente repugnante o que estaba facendo".
"Mira, nos vellos tempos isto non sucede, porque adoitaban tratalos moi, moi ásperos. E cando protestaron unha vez, xa sabes, non o farían de novo tan fácilmente. "
"Vostede sabe o que odio? Hai un tipo, totalmente perturbador, que lanza golpes, non se nos permite golpear de novo. Adoro os vellos tempos, xa sabes o que facían para mozos así cando estaban nun lugar coma este? Levarían a cabo nunha padiola, xente. "
"Vexa o primeiro grupo, eu era bo. Oh, toma o teu tempo. O segundo grupo, eu era moi agradable. O terceiro grupo, vou ser un pouco máis violento. E o cuarto grupo, vou dicir que saen de aquí! "
"Gustaríame golpealo na cara, digo vostede."
"Ve, nos vellos tempos, a aplicación da lei actuou moito máis rápido que iso. Moito máis rápido. Nos vellos tempos, sacárono de ese asento tan rápido, pero hoxe en día todo o mundo é políticamente correcto. "
"Estaba balanceando, golpeaba ás persoas e o público retrocedeu." Isto é o que necesitamos máis. "
Numerosos incidentes de violencia seguiron estes comentarios. John Franklin McGraw bateu un home na cara nun evento Trump, e despois díxolle Edición interior que "A próxima vez que o vexamos, podemos ter que matalo." Donald J. Trump dixo que estaba a pensar en pagar as contas legais de McGraw.
Desde a elección e inauguración de Trump, os seus comentarios que parecen incitar á violencia continuaron, así como incidentes de violencia nos que os participantes na violencia sinalaron a Trump como xustificación.
O xullo 2, 2017, o presidente Donald J. Trump enviou un vídeo do seu corpo chocando cun home cunha imaxe de "CNN" sobrepoñida a el.
En agosto, 2017, participantes nunha manifestación racista en Charlottesville, Virginia, acreditou ao presidente Trump impulsando a súa causa. A súa violencia incluía accións que levaron a unha acusación de asasinato. O presidente Trump minimizou públicamente o delito e intentou culpar a "moitos bandos".
Nestas e similares accións e decisións, o presidente Donald J. Trump actuou de xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e ao manifesto dano do pobo de os Estados Unidos. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
IV. Intimidación de electores
Na súa conduta mentres era presidente dos Estados Unidos, e mentres facía campaña para a elección a esa oficina, Donald J. Trump, en violación do seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución dos Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución "de coidar que as leis sexan executadas fielmente", estivo implicado en actos de intimidación e supresión dos electores .
Durante os meses anteriores ás eleccións 2016 de novembro, Donald J. Trump animou públicamente aos seus partidarios, os mesmos que animou a participar na violencia, a patrullar os lugares de votación en busca de participantes na práctica practicamente inexistente de fraude dos electores. Ao facelo, o candidato Trump fixo que os votantes fosen conscientes de que poderían enfrontarse a tales patrullas. Os seus comentarios incluíron:
"Espero que a xente poida ordenar non só votar no 8th, dar a volta e mirar e ver outros lugares da votación, e asegurarse de que é xenuo por cento."
"Imos ver Pennsylvania. Vaia a certas áreas e vixía e estudia e asegúrese de que outras persoas non entran e voten cinco veces. "
Trump pediu aos seus partidarios que se dirixisen a Philadelphia, St. Louis e outras cidades con grandes poboacións minoritarias.
Creou no seu sitio web de campaña un xeito de inscribirse para "ser voluntario para ser un observador das eleccións de Trump".
Cando comezaron as votacións tempranas, informáronse incidentes dos seguidores de Trump que fotografaban aos electores e intimidárono doutro xeito.
Trump Ally e ex asesor de campaña Roger Stone formou un grupo activista chamado Stop the Steal que actuou de acordo coas declaracións públicas de Trump. O grupo ameazou a violencia contra os delegados se o Partido Republicano negou a Trump o seu nomeamento. Logo organizou esforzos de intimidación nas eleccións xerais en torno á afirmación non apoiada de que os adversarios de Trump dalgunha forma "inundarían as enquisas con ilegais. Os enclaves liberais xa deixaron votar aos ilegais nas súas eleccións locais e estatais e agora queren que voten nas eleccións presidenciais. "
Segundo o Departamento de Xustiza de Estados Unidos en 2006, en todas as eleccións federales entre 2002 e 2005, un total de persoas de 26 de millóns de 197 foron condenadas por intentar votar ilegalmente.
A organización de Stone creou insignias de identificación de aspecto oficial para voluntarios e pediulles que gravase aos electores e dirixise enquisas falsas en nove cidades con grandes poboacións minoritarias.
Un destes voluntarios, Steve Webb, de Ohio, dixo á Boston Globe"Vou ir detrás deles. Faré todo de xeito legal. Quero ver se son responsables. Non vou facer nada ilegal. Vou facerlles un pouco nervioso. "
Desde que se converteu en presidente, Donald J. Trump continuou cos esforzos de intimidación dos electores. Creou unha Comisión Consultiva Presidencial sobre Integridade Electoral, que enviou cartas aos estados que solicitan información sensible sobre os electores. A maioría dos estados negáronse. Pero miles de persoas cancelaron as súas inscricións no canto de que a súa información pasase á administración de Trump.
Nestas e similares accións e decisións, o presidente Donald J. Trump actuou de xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e ao manifesto dano do pobo de os Estados Unidos. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
V. Musulmáns
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, violou o seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución de Os Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución, de "coidar que as leis sexan executadas fielmente", leva a cabo actos de discriminación que violan a Primeira Enmenda e outras leis ao procurar prohibir aos musulmáns entrar nos Estados Unidos.
Donald J. Trump fixo campaña aberta para o cargo prometendo un "paro total e completo dos musulmáns que entran nos Estados Unidos". Unha vez en funcións, creou unha orde executiva que dixo o seu conselleiro Rudy Giuliani. Fox News fora redactada despois de que Trump lle pedise a mellor forma de crear unha prohibición musulmá "legalmente". A orde dirixiu a varios países maioritario-musulmáns por restricións á inmigración cara aos Estados Unidos, pero fixo subsidios para persoas de relixións minoritarias nese país. Trump díxolle ao Christian Broadcasting Network que se daría prioridade aos refuxiados cristiáns. Cando un tribunal federal detivo esta orde por efecto, o presidente Trump emitiu un novo contendo, en palabras do seu conselleiro Stephen Miller, "diferenzas técnicas menores".
Nestas accións e decisións, o presidente Donald J. Trump actuou de xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e á manifesta lesión do pobo dos Estados Unidos. Estados. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
VI. Destrución ambiental
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, violou o seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución de Os Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución, de "coidar que as leis sexan executadas fielmente", buscou activamente poñer en perigo a futura existencia da vida humana nos Estados Unidos e noutros lugares.
En decembro 6, 2009, na páxina 8 do New York Times unha carta ao entón presidente Barack Obama impreso como un anuncio e asinado por Donald J. Trump chamou ao cambio climático un reto inmediato. "Por favor, non retrasar a terra", leu. "Se non podemos actuar agora, é cientificamente irrefutable que haberá consecuencias catastróficas e irreversibles para a humanidade e o noso planeta". Un consenso abrumador de científicos do clima concordou e aínda está de acordo con esa afirmación.
Como presidente, Donald J. Trump tomou o curso oposto, negándose a tomar medidas significativas para protexer o clima da terra e tomar medidas activas para poñelo en perigo, incluíndo buscando desvincular á Axencia de Protección Ambiental e censurar as súas publicacións. O presidente Trump emitiu unha orde executiva que restrinxe a aplicación da normativa climática. Retirou aos Estados Unidos do acordo climático de París. El disolveu o comité consultivo para a avaliación nacional do clima sostida. El cancelou un estudo dos impactos sobre a saúde da eliminación da cima das montañas.
O fiscal da Corte Penal Internacional escribiu que os delitos ambientais son crimes contra a humanidade.
No anterior e en moitas accións e decisións similares, o presidente Donald J. Trump actuou dun xeito contrario á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, a prexuízo da causa da lei e da xustiza e á manifesta lesión do xente de Estados Unidos e do mundo. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
VII. Guerras ilegais
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, violou o seu xuramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, para o mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución de Os Estados Unidos, e en violación do seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución, de "coidar que as leis sexan executadas fielmente", fixo numerosas guerras en violación da Carta das Nacións Unidas e do Pacto de Kellogg-Briand. ambos os tratados forman parte da Lei Suprema dos Estados Unidos baixo o artigo VI da Constitución dos Estados Unidos.
Por estas accións, o presidente Donald J. Trump actuou de forma contraria á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, en prexuízo da causa da lei e da xustiza e da lesión manifesta do pobo dos Estados Unidos e o mundo. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dunha ofensa impeníbel que xustifica a eliminación do cargo.
VIII. Ameazas ilegais de guerras
Na súa conduta, mentres o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, en violación do seu xuramento constitucional para executar fielmente a oficina do presidente dos Estados Unidos e, ao mellor da súa capacidade, preservar, protexer e defender a Constitución dos Estados Unidos. os Estados Unidos e violando o seu dereito constitucional segundo o artigo II, Sección 1 da Constitución "para que as leis sexan fielmente executadas", ameazou a guerra contra nacións adicionais, incluída Corea do Norte, en violación da Carta das Nacións Unidas , un tratado que forma parte da Lei suprema dos Estados Unidos no artigo VI da Constitución dos Estados Unidos.
Por estas accións, o presidente Donald J. Trump actuou de forma contraria á súa confianza como presidente e subversivo do goberno constitucional, en prexuízo da causa da lei e da xustiza e da lesión manifesta do pobo dos Estados Unidos e o mundo. Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dunha ofensa impeníbel que xustifica a eliminación do cargo.
IX. Asalto sexual
Antes de converterse en presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump declarou:
"Estou automáticamente atraído por mulleres fermosas". Eu só comece a bicar. É como un imán. Só bicos. Nin sequera espera. E cando es unha estrela permiten que o fagan. Podes facer calquera cousa ... Pegá-los pola buceta. Podes facer calquera cousa. "
Por esta acción, Donald J. Trump actuou dun xeito que lle fai imposible cumprir o seu deber constitucional de conformidade co artigo II, Sección 1 da Constitución, "de coidar que as leis sexan executadas fielmente".
Polo tanto, o presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpable dun delito impugnable que garante a retirada do cargo.
