Trump tiña razón: a OTAN debería estar obsoleta

Por Medea Benjamin, decembro 2, 2019

As tres palabras máis intelixentes que Donald Trump proferiu durante a súa campaña presidencial, "a OTAN está obsoleta". O seu adversario, Hillary Clinton, replicou que a OTAN era "a alianza militar máis forte da historia do mundo". Agora que Trump estivo no poder, a Casa Branca papagaios A mesma liña desgastada que a OTAN é "a Alianza máis exitosa da historia, garantindo a seguridade, a prosperidade e a liberdade dos seus membros". Pero Trump tiña razón a primeira vez: "En lugar de ser unha alianza forte cun propósito claro, este 70 -Unha antiga organización que se reúne en Londres o pasado 4 é unha desventurada tentativa militar dos días da Guerra Fría que debería retirarse con graza hai moitos anos.

A OTAN foi fundada orixinalmente polos Estados Unidos e 11 outras nacións occidentais como un intento de frear o ascenso do comunismo en 1949. Seis anos despois, as nacións comunistas fundaron o Pacto de Varsovia e a través destas dúas institucións multilaterales, todo o mundo converteuse nun campo de batalla da Guerra Fría. Cando a URSS caeu en 1991, o Pacto de Varsovia disolveuse, pero a OTAN expandiuse, pasando dos seus membros orixinais de 12 aos países membros de 29. Macedonia do Norte, prevista para unirse o ano que vén, levará o número a 30. A OTAN tamén se expandiu moito máis alá do Atlántico Norte, engadindo unha colaboración con Colombia en 2017. Donald Trump recentemente suxerido que Brasil podería algún día converterse en membro de pleno dereito.

A expansión da OTAN despois da Guerra Fría cara ás fronteiras de Rusia, a pesar das promesas anteriores de non moverse cara ao leste, provocou tensións entre as potencias occidentais e Rusia, incluíndo múltiples chamadas estreitas entre as forzas militares. Tamén contribuíu a unha nova carreira armamentística, incluídas as melloras nos arsenais nucleares e maior "Xogos de guerra" da OTAN desde a Guerra Fría.

Aínda que reclamou "preservar a paz", a OTAN ten unha historia de bombardear civís e cometer crimes de guerra. En 1999, a OTAN dedicouse a operacións militares sen aprobación da ONU en Iugoslavia. Os seus ataques aéreos ilegais durante a guerra de Kosovo deixaron a centos de civís mortos. E lonxe do "Atlántico Norte", a OTAN uniuse a Estados Unidos para invadir Afganistán en 2001, onde aínda está afastada dúas décadas despois. En 2011, as forzas da OTAN invadiron ilegalmente Libia, creando un estado fracasado que fixo que fuxan masas de persoas. En lugar de facerse cargo destes refuxiados, os países da OTAN deron a volta aos emigrantes desesperados no mar Mediterráneo, deixando a miles de persoas morrer.

En Londres, a OTAN quere demostrar que está preparada para librar novas guerras. Amosará a súa iniciativa de preparación: a capacidade de despregar 30 batallóns por terra, 30 escuadrones aéreos e 30 buques navais en só 30 días e afrontar futuras ameazas de China e Rusia, incluídos os mísiles hipersónicos e a guerra cibernética. Pero lonxe de ser unha máquina de guerra fraca e malvada, a OTAN está chea de divisións e contradicións. Aquí están algúns deles:

• O presidente francés, Emmanuel Macron, cuestiona o compromiso dos Estados Unidos para loitar por Europa, cualificou a OTAN de "cerebro morto" e propuxo un exército europeo baixo o paraugas nuclear de Francia.
• Turquía enfureceu aos membros da OTAN coa súa incursión en Siria para atacar aos kurdos, que foron aliados occidentais na loita contra ISIS. E Turquía ameazou con vetar un plan de defensa do Báltico ata que os aliados apoien a súa polémica incursión en Siria. Turquía tamén enfureceu aos membros da OTAN, especialmente Trump, ao mercar o sistema de mísiles S-400 de Rusia.
• Trump quere que a OTAN retroceda contra a crecente influencia de China, incluído o uso de empresas chinesas para a construción de redes móbiles 5G, algo que moitos países da OTAN non están dispostos a facer.
• ¿É realmente Rusia a adversaria da OTAN? O Macron de Francia chegou a Rusia, invitando a Putin a debater sobre como a Unión Europea pode poñer detrás a invasión de Crimea. Donald Trump atacou publicamente a Alemaña Proxecto 2 de Nord Stream para canalizar gas ruso, pero unha recente enquisa alemá viu o 66 por cento querendo vínculos máis estreitos con Rusia.
• O Reino Unido ten maiores problemas. Gran Bretaña foi convulsa polo conflito Brexit e está a celebrar unhas controversias eleccións nacionais o 12 de decembro. O primeiro ministro británico, Boris Johnson, sabendo que Trump é descaradamente impopular, non está a piques de verse tan preto del. Tamén, o principal competidor de Johnson, Jeremy Corbyn, é un partidario reticente da OTAN. Aínda que o seu Partido Laborista está comprometido coa OTAN, durante a súa carreira como campión anti-guerra, Corbyn o fixo chamado A OTAN "un perigo para a paz mundial e un perigo para a seguridade mundial". A última vez que Gran Bretaña acolleu a líderes da OTAN en 2014, Corbyn dixo unha manifestación anti-OTAN que o final da Guerra Fría "debería ser o momento de que a OTAN para pechar a tenda, desistir, volver a casa e marchar".
• Unha complicación adicional é Escocia, que alberga unha base de submarinos nucleares Trident moi impopular como parte do disuasorio nuclear da OTAN. Un novo goberno laborista necesitaría o apoio do Partido Nacional escocés. Pero o seu líder, Nicola Sturgeon, insiste en que unha condición previa para o apoio do seu partido é un compromiso de pechar a base.
• Os europeos non poden soportar Trump (unha recente enquisa descubriu que el é fiable por só 4 por cento dos europeos!) e os seus líderes non poden confiar nel. Os líderes aliados aprenden de decisións presidenciais que afectan os seus intereses a través de Twitter. A falta de coordinación foi evidente en outubro, cando Trump ignorou aos aliados da OTAN cando ordenou ás forzas especiais estadounidenses saír do norte de Siria, onde operaran xunto a comandos franceses e británicos contra militantes do Estado Islámico.
• A falta de confianza dos Estados Unidos levou á Comisión Europea a elaborar plans para unha "unión de defensa" europea que coordinará o gasto militar e as contratacións. O seguinte paso pode ser coordinar as accións militares separadas da OTAN. O Pentágono queixouse de que os países da UE comprasen equipos militares uns dos outros en lugar de dos Estados Unidos e chamou esta unión de defensa "foi un revés dramático das últimas tres décadas de aumento da integración do sector da defensa transatlántica".
• ¿De verdade os americanos queren ir á guerra por Estonia? O artigo 5 do Tratado establece que un ataque contra un membro "será considerado un ataque contra todos eles", o que significa que o tratado obriga aos Estados Unidos a ir á guerra en nome de 28 nacións, algo moi probablemente oposto polos americanos cansos da guerra que querer unha política exterior menos agresiva que se centra na paz, diplomacia e compromiso económico en lugar da forza militar.

Un elemento importante máis importante é quen pagará a OTAN. A última vez que os líderes da OTAN se reuniron, o presidente Trump descarrilou a axenda batendo aos países da OTAN por que non pagasen a súa parte xusta e na reunión de Londres, Trump deberá anunciar recortes simbólicos dos Estados Unidos no orzamento das operacións da OTAN.

A preocupación principal de Trump é que os Estados membros se incrementen no obxectivo da OTAN de gastar o 2 por cento dos seus produtos internos brutos en defensa de 2024, un obxectivo impopular entre os europeos que prefire que os seus taxdollars irán por artigos non militares. Con todo, OTAN Secretario Xeral Jens Stoltenberg presumirá de que Europa e Canadá engadiron 100 millóns de dólares aos seus orzamentos militares desde 2016 (algo polo que Donald Trump se levará o crédito) e que máis oficiais da OTAN están cumprindo o obxectivo do 2 por cento, a pesar de que un informe da OTAN de 2019 mostra que só o fixeron sete membros : Estados Unidos, Grecia, Estonia, Reino Unido, Romanía, Polonia e Letonia.

Nunha época na que a xente de todo o mundo quere evitar a guerra e centrarse no caos climático que ameaza a vida futura na Terra, a OTAN é un anacronismo. Agora supón preto de tres cuartas partes do gasto militar e o comercio de armas en todo o mundo. En lugar de impedir a guerra, promove o militarismo, agudiza as tensións mundiais e fai máis probable a guerra. Esta reliquia da Guerra Fría non debería ser reconfigurada para manter a dominación dos Estados Unidos en Europa, nin para mobilizarse contra Rusia ou China, nin para lanzar novas guerras no espazo. Non se debería expandir, senón disolverse. Setenta anos de militarismo é máis que suficiente.

Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz, e autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.