By Reorganización e peche da coalición de base para o exteriorMaio 24, 2022
Carta transpartidista que se opón ás novas bases militares estadounidenses en Europa e propón alternativas para apoiar a seguridade ucraína, estadounidense e europea
Estimado presidente Joseph Biden, secretario de Defensa Lloyd J. Austin III, xefes de estado maior conxunto, xeneral Mark A. Milley, secretario de Estado Antony Blinken, asesor de seguridade nacional, Jake Sullivan, membros do Congreso,
Os asinantes representan a un amplo grupo de analistas militares, veteranos, académicos, defensores e organizacións de todo o espectro político que se opoñen á creación de novas bases militares estadounidenses en Europa como un despilfarro e prexudiciais para a seguridade nacional e que ofrecen formas alternativas de responder ao problema. guerra en Ucraína.
Atopamos o seguinte e ampliamos cada punto a continuación:
1) Ningunha ameaza militar rusa xustifica a creación de novas bases militares estadounidenses.
2) As novas bases estadounidenses malgastarían miles de millóns de fondos dos contribuíntes e distraerían os esforzos
protexer a seguridade dos Estados Unidos.
3) As novas bases estadounidenses aumentarían aínda máis as tensións militares con Rusia, aumentando a
risco dunha guerra potencialmente nuclear.
4) EEUU pode e debe pechar bases innecesarias en Europa como sinal de forza mentres
profundizando en alternativas máis intelixentes e rendibles con aliados.
5) As propostas de postura militar estadounidense en Europa poden avanzar nas negociacións para rematar coa guerra
en Ucraína o máis rápido posible.
- Ningunha ameaza militar rusa xustifica novas bases estadounidenses
A guerra de Putin en Ucraína demostrou a debilidade do exército ruso, proporcionando abundantes evidencias de que non é unha ameaza convencional para os Estados Unidos e os aliados da OTAN.
Aínda que os temores sobre Rusia entre algúns en Europa son comprensibles, o exército ruso non é unha ameaza para Europa máis aló de Ucraína, Moldavia e os Caucus.
Ao redor de 300 sitios base estadounidenses existentes en Europa[1] e as bases e forzas adicionais da OTAN máis o artigo 5 da OTAN (que obriga aos membros a defender a calquera membro atacado) proporcionan unha disuasión máis que adecuada para calquera ataque ruso á OTAN. As novas bases son simplemente innecesarias.
Só os aliados da OTAN teñen bases militares e forzas que son máis que capaces de defender a Europa de calquera ataque militar ruso. Se o exército de Ucraína pode reter ao redor do 75% das forzas de combate de Rusia,[2] Os aliados da OTAN non necesitan bases e forzas estadounidenses adicionais.
Aumentar innecesariamente o número de bases e tropas militares estadounidenses en Europa distraería o exército estadounidense de protexer os Estados Unidos.
- As novas bases malgastarían millóns de dólares dos contribuíntes
A construción de bases e forzas estadounidenses en Europa desperdiciaría miles de millóns de dólares mellor gastados en derrubar a infraestrutura estadounidense e outras necesidades domésticas urxentes. Os contribuíntes estadounidenses xa gastan demasiado en manter bases e forzas en Europa: uns 30 millóns de dólares ao ano.[3]
Mesmo se os aliados pagan por algunhas bases novas, os contribuíntes estadounidenses gastarán moito máis diñeiro para manter un maior número de forzas estadounidenses en Europa debido aos custos de transporte, aumento dos salarios e outros gastos. Os custos futuros poderían aumentar xa que os países anfitrións adoitan retirar o apoio financeiro ás bases estadounidenses co paso do tempo.
Construír novas bases europeas probablemente inflaría o inchado orzamento do Pentágono cando deberíamos recortar ese orzamento despois do fin da guerra afgá. EEUU gasta máis de 12 veces o que gasta Rusia no seu exército. Os aliados estadounidenses na OTAN gastan xa moito máis que Rusia, e Alemaña e outros planean aumentar significativamente o seu gasto militar.[4]
- As novas bases aumentarían as tensións entre Estados Unidos e Rusia, arriscando a guerra (nuclear).
A construción de novas bases estadounidenses (ou da OTAN) en Europa aumentaría aínda máis as crecentes tensións militares con Rusia, aumentando o risco dunha guerra potencialmente nuclear con Rusia.
A creación de novas bases militares estadounidenses en Europa do Leste, cada vez máis preto das fronteiras de Rusia, como parte da expansión da OTAN durante as últimas dúas décadas, ameazou a Rusia innecesariamente e animou a Putin a responder militarmente. Como responderían os líderes estadounidenses e o público se Rusia construíse recentemente bases en Cuba, Venezuela e Centroamérica?
- Peche de bases como sinal de fortaleza e disposicións alternativas de seguridade
O exército estadounidense xa ten demasiadas bases militares —uns 300 sitios— e demasiadas forzas en Europa. Desde o final da Guerra Fría, as bases estadounidenses en Europa non protexeron a Europa. Serviron como plataforma de lanzamento para guerras catastróficas en Oriente Medio.
Estados Unidos pode e debe pechar bases e retirar forzas en Europa con seguridade como un sinal de forza e confianza no poder do exército estadounidense e dos aliados da OTAN e como un reflexo da ameaza real que enfronta Europa.
A guerra de Ucraína demostrou o que os expertos militares xa sabían: as forzas de resposta rápida poden despregarse en Europa o suficientemente rápido como para estar baseadas nos Estados Unidos continentais grazas á tecnoloxía aérea e marítima. Moitas das tropas que responderon á guerra en Ucraína proviñan dos Estados Unidos en lugar de desde bases en Europa, o que suscita preguntas sobre a necesidade de bases e tropas en Europa.
A guerra de Ucraína demostrou que os acordos de acceso ás bases do país anfitrión, o transporte de armas e sistemas loxísticos máis amplos, os arranxos de adestramento e o preposicionamento son formas mellores e máis rendibles de axudar aos aliados da OTAN a protexer a seguridade europea.
- Propostas para avanzar nas negociacións para acabar coa guerra en Ucraína
O goberno dos EUA pode desempeñar un papel produtivo nas negociacións prometendo non construír novas bases en Europa.
O goberno dos Estados Unidos pode prometer, pública ou secretamente, como na crise dos mísiles de Cuba, reducir as súas forzas, retirar os sistemas de armamento ofensivo e pechar bases innecesarias en Europa.
Estados Unidos e a OTAN poden prometer non admitir a Ucraína nin ningún novo membro da OTAN a menos que Rusia se faga tamén membro.
Estados Unidos e a OTAN poden instar a volta aos tratados en Europa que regulan o despregamento de forzas convencionais e nucleares, incluíndo inspeccións e seguimento regulares nas bases.
En interese da seguridade estadounidense, europea e global, instámosche a non crear bases militares estadounidenses adicionais en Europa e a apoiar as negociacións diplomáticas para poñer fin á guerra en Ucraína o máis rápido posible.
Saúdos,
Persoas físicas (afiliacións só para fins de identificación)
Theresa (Isa) Arriola, Profesora Asistente, Universidade Concordia
William J. Astore, Teniente Coronel, USAF (Retiro)
Clare Bayard, membro da Xunta, Acerca de Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, Xubilada, Experta en Orzamentos da Defensa
Medea Benjamin, codirector, Codepink for Peace
Michael Brenes, profesor de Historia da Universidade de Yale
Noam Chomsky, profesor do instituto (emérito), MIT; Profesor laureado da Universidade de Arizona
Cynthia Enloe, profesora investigadora da Universidade Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, presidente, Campaña pola paz, o desarme e a seguridade común
Eugene Gholz, profesor asociado da Universidade de Notre Dame
Lauren Hirshberg, profesora asociada, Regis College
Catherine Lutz, profesora da Universidade de Brown
Peter Kuznick, profesor de historia e director do Instituto de Estudos Nucleares da Universidade Americana
Miriam Pemberton, Fellow asociada, Instituto de Estudos Políticos
David Swanson, Autor, World BEYOND War
David Vine, profesor da Universidade Americana
Allan Vogel, Consello de Administración, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, coronel, exército dos EUA (retirado); Fellow Senior Eisenhower Media Network;
Bolseiro do Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, coronel do exército dos Estados Unidos (Ret.); Membro do Consello Consultivo, Veteranos pola Paz
Kathy Yuknavage, Tesoureira, Our Common Wealth 670
Organizacións
Acerca de Face Veterans Against The War
Campaña pola paz, o desarme e a seguridade común
CODEPINK
Hawai e Paz e Xustiza
Proxecto de prioridades nacionais no Instituto de Estudos Políticos
Demócratas progresistas de América
Cidadán público
RootsAction.org
Veterans for Peace Capítulo 113 - Hawai'i
Iniciativa de prevención de guerra
World BEYOND War
[1] O "Informe de estrutura base" máis recente do Pentágono para o exercicio fiscal de 2020 identifica 274 sitios base. O informe do Pentágono é notoriamente inexacto. Identificáronse 22 sitios adicionais en David Vine, Patterson Deppen e Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad". Quincy Breve núm. 16, Instituto Quincy para a nave estatal responsable World BEYOND War, Setembro 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] O informe "Drawdown" (páx. 5) estima os custos globais para as bases, só, de 55 millóns de dólares ao ano. Co 39% das 750 bases estadounidenses estimadas no estranxeiro situadas en Europa, os custos para o continente roldan os 21.34 millóns de dólares ao ano. Os custos dos 100,000 soldados estadounidenses que se atopan agora en Europa suman uns 11.5 millóns de dólares, utilizando unha estimación conservadora de 115,000 dólares por tropa.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., “Trends in World Military Expenditure, 2021”, SIPRI Fact Sheet, SIPRI, abril de 2022, p. 2.
