Espumas tóxicas contra a extinción de incendios: buscando solucións que xa existen

De Pat Elder, decembro 3, 2019

Os militares investigan espumas de loita contra o lume ecolóxicas mentres existen alternativas viables e úsanse en todo o mundo.

Unha recente peza de propaganda do Departamento de Defensa, Químicos do laboratorio de investigación naval Busca espuma contra a loita contra incendios sen PFAS segue perpetuando a falsa narración do Pentágono de que as escumas libres de flúor dispoñibles actualmente no mercado son unha alternativa inadecuada ás espumas canceríxenas que utilizan na práctica como exercicios e emerxencias.

O exército dos Estados Unidos usa espumas acuáticas para a extinción de incendios, especialmente as que inclúen aeronaves. O DOD informa no artigo 2019 de novembro:

“O ingrediente clave que fai que as escuras sexan tan eficaces é un fluorocarbono tensioactiva, dixo Katherine Hinnant, enxeñeira química naval Laboratorio de Investigación en Washington. O problema dos fluorocarbonos é que non se degradan unha vez que se usan. E iso non é bo para os humanos, ela dito."

Parece xenuíno, pero é unha declaración escandalosa que chega unha institución que sabe que estas substancias químicas son velenosas durante dúas xeracións, contaminou con elas enormes franxas da terra e ten intención de seguilas. É enloquecedor que gran parte do mundo superase as escumas causantes do cancro e comezase a usar extraordinariamente capacitados sen fariña espumas mentres o exército dos Estados Unidos está decidido en continuar co seu uso de axentes canceríxenos. 

Debemos chegar a comprender a patoloxía do Pentágono. Seguindo a declaración do enxeñeiro químico anterior, o DOD fai referencia ao EPA "asesoramento sanitario sobre a auga potable de toda a vida para dúas substancias da familia PFAS: sulfonato de perfluorooctano, ou PFOS, e ácido perfluorooctanoico ou PFOA".  

Os defensores militares e corporativos do uso de espumas fluorescentes e velenosas para a extinción de incendios que se filtran nos solos e contaminan o abastecemento local de auga potable céntranse a miúdo no uso de PFOS e PFOA. Estas son dúas das variedades máis devastadoras da familia en xeral de máis de 5,000 sustancias presuntamente canceríxenas de PFAS (por e poli-fluoroalquilo). Os que nos envenenan gustaríanos que nunca soubésemos cantos miles de millóns de litros de auga nos acuíferos. ou yardas cúbicas do noso terreo contamináronse por estes dous produtos químicos, xunto cunha gran variedade doutros produtos químicos mortais PFAS.

Entón, malviven a mensaxe e balean o seu uso descontinuado destes dous tipos de PFAS mentres seguen a usar outros substitutos canceríxenos fluorados. Aquí é como o puxeron:  

"Este ano, a Armada actualizou as especificacións militares para establecer AFFF límites para PFOS e PFOA nos niveis máis baixos detectables e eliminou o requirimento de flúor. O Laboratorio de Investigación Naval está intentando atopar un substitución por AFFF que é tan eficaz para apagar os combustibles pero non contén ningún PFAS. "

A recente modificación que elimina o requirimento de flúor cambia unha especificación que está en vigor dende 1967. A Mariña estableceu inicialmente Mil Spec -F-24385,  o Especificacións militares precisas para a espuma acuosa para a formación de películas, que obriga a usar espumas causantes de cancro fluorado. Isto pode considerarse como un progreso, aínda que os militares están lonxe de intercambiar as escumas canceríxenas utilizadas en todo o mundo.

A maior parte do mundo segue o liderado da Organización da Aviación Civil Internacional (OACI) para xestionar a administración e o goberno das viaxes aéreas internacionais. A OACI aprobou varias escumas de loita contra incendios libres de flúor (coñecidas como F3) que coincidiron co rendemento do AFFF empregado polos militares estadounidenses. As espumas F3 son amplamente empregadas en grandes aeroportos de todo o mundo, incluíndo grandes centros internacionais como Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, Copenhague e Auckland Koln e Bonn. Todos os principais aeroportos de 27 en Australia pasaron ás escumas F3. As empresas do sector privado que empregan espumas F3 inclúen BP e ExxonMobil.

Os europeos e os goliados industriais están máis preocupados pola saúde e seguridade do seu mundo que o Pentágono. 

Os europeos que traballan coa OACI expresan de xeito privado desconcerto nun sistema americano que pon claramente o beneficio empresarial sobre a saúde pública. Un panel de expertos convocado pola rede internacional de eliminación de contaminantes, (IPEN), reunidos en Roma en 2018. IPEN é unha rede global de ONG de interese público que traballan xuntas para un mundo no que xa non se producen nin se usan produtos químicos tóxicos de xeito que prexudican a saúde humana e o medio ambiente. O panel informou sobre as espumas contra incendios sen flúor. O seu informe dá un golpe á indiferenza americana ante esta epidemia de saúde humana. 

"Hai unha resistencia considerable dos grupos de interese e grupos de presión representando a industria química estadounidense a estes cambios, con moitos afirmacións e mitos infundados ou falsos, minando a eficacia e eficiencia operativa ou seguridade de escumas libres de flúor. "

Hai unha guerra de palabras entre os europeos e os Estados Unidos polo uso destes canceríxenos, completamente fóra do radar dos medios de comunicación estadounidenses sen ánimo de lucro. As consecuencias mundiais na saúde humana son escabellantes. 

Normalmente hai un zinger nestas misivas por parte do DOD, e aquí está a química da Mariña que busca escuma libre de flúor: 

"Aínda que a EPA identificou a PFOS e PFOA como potencialmente prexudiciais O seu consello de saúde, dixo Hinnant, pode que outros PFAS poidan considerarse prexudiciais no futuro. Por iso, buscan químicos do laboratorio de investigación naval unha escuma libre de flúor ou F3, que non é prexudicial para a saúde e que ela pode apagar rapidamente os incendios de combustible ", dixo."

"Outros PFAS poderían considerarse nocivos no futuro?" Esta é unha afirmación escandalosa porque moitas das principais institucións académicas e científicas do mundo, xunto cos gobernos locais e federais, cambiaron a substitutos non canceríxenos, sen fluor. Isto é porque están a prestar atención á ciencia e se moven para protexer á súa xente. 

O Pentágono está a comunicar algo máis aquí. Cando escriben: "Outros PFAS poden considerarse prexudiciais no futuro", non se refiren á ciencia. Coñecen a condenante ciencia dende hai 50 anos. En vez diso, refírense á EPA ou ao Congreso e aos imprevisibles ventos de cambio político. O sufrimento humano e a destrución ambiental non disuadirán as accións do Pentágono, pero a EPA ou o Congreso quizais algún día.  

Os militares entenden que permitir que a escuma de exercicios de loita contra os incendios se lixe ao solo supón unha grave ameaza para a saúde pública para moitas xeracións vindeiras. Saben que os canceríxenos viaxan baixo terra para contaminar os pozos de consumo municipais e privados, proporcionando unha vía directa á inxestión humana. Entenden que o PFAS pasa dun leite materno ao seu recentemente nado. Saben que provoca cancro de ril, fígado e testicular e que causa un sufrimento horrible e unha serie de enfermidades infantís. Eles saben e non lles importa. 

O final desta particular obra de propaganda relacionada co PFAS afirma que o exército continuará a súa investigación de escumas libres de flúor, "Spencer Giles, un químico de investigación do Laboratorio de Investigación Naval con sede en Washington, dixo que se unha sustancia é prometedora, entregarase a un laboratorio da Mariña en Maryland, onde teñen lugar as probas de queima a gran escala. "

Laboratorio de Investigación Naval, Destacamento da Baía de Chesapeake (NRL-CBD)

Este laboratorio é o Laboratorio de Investigación Naval, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) en Chesapeake Beach, Maryland, unha instalación altamente contaminada a unhas 35 millas ao sueste de Washington. O NRL-CBD proporciona facilidades á NRL en Washington para investigacións contra a extinción de incendios.

A historia militar do lugar, cunha majestuosa vista sobre o Chesapeake, remóntase a 1941. Desde entón, a Mariña está a empregar o sitio para realizar unha serie de experimentos ambientalmente destrutivos, incluído o uso de uranio natural, uranio empobrecido (DU) , e torio. A Mariña realizou DU en estudos de impacto a alta velocidade en Edificando 218C e edificio 227.  O último uso de DU en Chesapeake Beach foi no outono de 1992. Non obstante, o uso de PFAS en experimentos de loita contra incendios é o crime ambiental máis flagrante desta fermosa situación de Maryland. 

Dende 1968, a área de adestramento contra incendios usouse para probar os axentes extintores de incendios iniciados con diversas fontes de combustible. As probas realizáronse creando un lume nunha almofada de formigón mediante a queima aberta de produtos petrolíferos que incluían gasolina, gasóleo e combustible de propulsión por chorro. Segundo un informe sobre PFAS de CH2M Hill en 2017:

Estas operacións utilizan dúas zonas de queima aberta e dúas casetas. Lume Os supresores probados inclúen AFFF [película acuosa formadora de escuma], PKP (bicarbonato de potasio), halóns e escuma de proteínas (“sopa de faba”). Normalmente, as augas residuais que conteñen estas solucións drenanse nun foso e se deixa absorber lentamente no chan.  

Este é un crime contra a humanidade e a terra. 

En 2018 o DOD incluíu The Chesapeake Bay Detachment nun lista dos sitios militares máis contaminados con PFAS.  As augas subterráneas contiñan 241,010 partes por billón (ppt) de PFOS / PFOA.

A EPA e o estado de Maryland non teñen regulamentos aplicables para controlar a conduta destrutiva do exército. Mentres tanto, algúns estados limitan os produtos químicos nas augas subterráneas a niveis inferiores a 20 ppt. Os niveis sorprendentemente altos de PFAS do NRL-CBD son notables, especialmente para unha base sen pista. Durante dúas xeracións os técnicos da Mariña viaxaron desde Washington á "praia" para realizar experimentos espantosos. 

A armada mantivo un perfil baixo na contaminación. A maioría da xente na praia de Chesapeake descoñece o problema, mentres que a prensa do sur de Maryland tratou sobre todo o problema. Non se realizou ningún escrutinio público do escaso programa de probas de pozos privados da Mariña na comunidade circundante.  

En todo o país, a armada probou selectivamente pozos en comunidades adxacentes ás súas bases. Na praia de Chesapeake A Mariña nunca probou os pozos dos seus veciños máis próximos que viven a uns 1,000 pés do pozo de queimado que se usou hai décadas.

Neste Intercambio 2017, representantes do Departamento de Medio Ambiente de Maryland e do comando naval discuten se a contaminación do acuífero superficial, é dicir, as augas subterráneas máis próximas á superficie, que van desde os 3 'ata os 10' debaixo do chan, poden chegar ao acuífero máis profundo, de onde sacan a auga a maioría dos pozos da zona. A Armada di que os pozos domésticos ao norte da base da praia de Chesapeake "crese que se examinan no acuífero de Piney Point", e que esta está por debaixo dunha unidade confinante, "crese que é lateralmente continua e totalmente confinada".

Para ser claro, a Mariña defende que non hai xeito de que a contaminación poida chegar ao acuífero inferior mentres o Departamento de Medio Ambiente de Maryland está dicindo que "non se pode afirmar definitivamente que esta zona está baixo unha unidade totalmente confinada e lateralmente continua". Noutra orde palabras, o estado está dicindo que pode ser posible para os canceríxenos do adestramento contra incendios chegar á auga potable das persoas.

En total, a Mariña tomou mostras de 40 pozos nas inmediacións. Atopáronse tres pozos dun total de 40 que contiñan PFAS, aínda que a Mariña non divulga niveis precisos. Ao parecer, os acuíferos non están separados por unha "unidade continua e totalmente confinante", se non, non se atoparía contaminación. 

Durante os últimos meses houbo un repentino esperto en Estados Unidos sobre estes produtos químicos, aínda que o exército escapou moito do escrutinio. 

Os medios tardan en recollelo, mentres que o Pentágono xira unha rede enganosa.