Un psicólogo que desempeñou un papel fundamental nun programa de tortura dos Estados Unidos dixo nunha vídeo onte esa tortura era desculpable porque explotar ás familias cun dron é peor (e ninguén está castigado por iso). Ben, por suposto, a existencia de algo peor non é excusa para a tortura. E equivócase de que ninguén sexa castigado por asasinatos con drons. Os manifestantes están. Último exemplo:
"O xuíz de Missouri condena e condena a dous activistas pola paz por protestar contra a guerra de drons na base aérea de Whiteman.
"Jefferson City, MO. O 10 de decembro, un maxistrado federal atopou a Georgia Walker, de Kansas City, MO e a Chicago Chicago Kathy Kelly culpables de infracción criminal a unha instalación militar como resultado da súa xuño 1 esforzo por entregar unha barra de pan e unha acusación cidadá de guerra de drons ás autoridades de Whiteman AFB. O xuíz Matt Whitworth condenou a Kelly a tres meses de prisión e a Walker a un ano de liberdade condicional supervisada.
"Como testemuño, Kelly, que regresou recentemente de Afganistán, relatou a súa conversa cunha nai afgá cuxo fillo, recentemente graduado na academia de policía, foi asasinado por un dron mentres estaba sentado cos colegas nun xardín. "Estou educado e humillado por experiencias falando con persoas que quedaron atrapadas e empobrecidas pola guerra dos Estados Unidos", dixo Kelly. 'O sistema penitenciario estadounidense tamén atrapa e empobrece á xente. Nos próximos meses, seguramente aprenderei máis sobre quen vai a prisión e por que.
"Durante a sentenza, os avogados da acusación pediron que Walker fose condenado a cinco anos de liberdade vixiada e prohibise ir a menos de 500 metros de calquera base militar. O xuíz Whitworth impuxo unha pena dun ano de liberdade vixiada coa condición de que Walker se abstivese de achegarse a calquera base militar durante un ano. Walker coordina unha organización que ofrece servizos de reentrada aos reclusos recentemente liberados en todo Missouri. Ao sinalar que a condición para manterse afastado das bases militares afectará a súa capacidade para viaxar na rexión, Walker expresou a súa preocupación por que esta condición limite o seu traballo entre os ex prisioneiros.
“O traballo de Kelly como co-coordinadora de Voces para a non-violencia creativa sitúaa xunto a xente nun barrio obreiro de Kabul. Ela dixo que os trámites do día ofreceron unha valiosa oportunidade para arroxar luz sobre experiencias de familias afgás cuxas queixas poucas veces se escoitan. Ao finalizar a sentenza, Kelly dixo que cada rama do goberno dos Estados Unidos, incluída a rama xudicial, comparte a responsabilidade do sufrimento causado cando os drones atacan e matan civís ".
O 3 de decembro, Mark Colville, un manifestante de asasinatos con drons na base aérea de Hancock en Nova York, foi condenado a unha liberdade condicional dun ano, multa de 1000 dólares, 255 dólares de gastos xudiciais e a dar unha mostra de ADN ao estado de NY. "Esta sentenza foi moi afastada do que a xuíza Jokl ameazou con dar a Mark", dixo Ellen Grady. "Estamos aliviados de que o xuíz non lle dea o máximo e nos xulgados sentímonos moi emocionados pola poderosa declaración de Mark ao tribunal. Que continúe a resistencia! ”
Esta foi a declaración de Colville no xulgado:
"Xuíz Jokl:
"Estou aquí diante de vós esta noite porque tentei intervir en nome dunha familia en Afganistán cuxos membros experimentaron o indiscutible trauma de presenciar a seres queridos que foron derrubados, asasinados por mísiles de fogo infernal disparados desde avións de control remoto como os que voaron desde o 174a ala de ataque na base aérea de Hancock. Estou aquí, baixo xuízo neste xulgado, porque un membro desa familia, Raz Mohammad, escribiu unha petición urxente aos tribunais dos Estados Unidos, ao noso goberno e militares para que detivesen estes ataques non provocados contra o seu pobo, e fixen unha decisión concienzuda de levar a súplica do señor Mohammad ás portas de Hancock. Non nos enganemos: estou orgulloso desa decisión. Como marido e pai e como fillo de Deus, non dubido en afirmar que as accións polas que estou suxeito a castigo neste xulgado esta noite foron responsables, amorosas e non violentas. Como tal, ningunha sentenza que pronuncies aquí pode condenarme ou deslexitimar o que fixen, nin repercutirá na verdade de accións similares emprendidas por decenas doutras persoas que aínda están pendentes de xuízo neste xulgado.
"A base de avións non tripulados dentro da súa xurisdición forma parte dunha empresa militar / de intelixencia que non só se funda na criminalidade, senón que tamén se permite, por calquera análise sobrio, operar fóra do alcance da lei. Asasinatos extraxudiciais, asasinatos dirixidos, actos de terrorismo de estado, o obxectivo deliberado de civís, todos estes crimes forman a esencia do programa de drones armados que o goberno dos Estados Unidos afirma ser legal no seu procesamento da chamada "guerra contra o terrorismo". . Estudos recentes demostraron que por cada persoa obxecto de morte asasinada nunha folga de avións non tripulados, tamén foron sacrificados vinte e oito persoas de identidade indeterminada. O exército admite empregar un modo de operación chamado "dobre golpe", no que un dron armado é dirixido cara atrás para atacar a un obxectivo unha segunda vez, despois de que os primeiros socorristas chegasen para axudar aos feridos. Non obstante, nada disto nunca estivo suxeito á aprobación do Congreso nin, o que é máis importante, ao escrutinio dos tribunais estadounidenses. Neste caso, tiveches a oportunidade, dende onde te sentas, de cambialo. Xa escoitou o testemuño de varios xuízos similares ao meu; xa sabes cal é a realidade. Tamén escoitou a desesperada súplica de Raz Mohammad, que se leu en xuízo público durante este xuízo. O que escolleu foi lexitimar aínda máis estes crimes ignorándoos. Os rostros de nenos mortos, asasinados pola man da nosa nación, non tiñan cabida neste xulgado. Foron excluídos. Obxectado a. Irrelevante. Mentres iso non cambia, este xulgado segue a ter un papel activo e crucial para condenar a morte aos inocentes. Ao facelo, este xulgado condénase a si mesmo.
"E creo que convén rematar coas palabras de Raz que me enviaron esta tarde en nome da súa irmá, viúva despois de que un ataque con dron matase ao seu novo marido:
"'A miña irmá di que, en aras do seu fillo de 7 anos, non quere soportar rancor nin vingarse das forzas estadounidenses / da OTAN polo ataque con drones que matou ao seu pai. Pero pide que as forzas estadounidenses / da OTAN poñan fin aos seus ataques con drons en Afganistán e que dean conta aberta das mortes causadas por ataques con drones neste país ".
Estanse a facer plans para as grandes protestas nacionais na Base Aérea de Shaw en Carolina do Sur (datas por determinar) e na base aérea Creech en Nevada (aquela) 1-4 de marzo).
As accións da base aérea de Hancock en Nova York son continuo, como en Beale en CA e Battle Creek, MI.
Quere involucrarse na oposición ao asasinato de drones?
Asinar BanWeaponizedDrones.org
Organiza con KnowDrones
apoio Voces por non violencia creativa
Obtén a túa cidade ou estado para opoñerse aos zánganos.
Obtén camisas anti-drones, adhesivos, sombreiros, etc.
Brian Terrell, que pasou meses 6 xa que se opuxo ao asasinato por drone, ofrece algunhas ideas útiles nun artigo chamado Redefinindo "inminente".
Tamén o fai o fillo dunha vítima O meu pai foi asasinado por unha computadora, di un neno afgán de 7.
Do mesmo xeito que o manifestante de asasinato de drones, Joy First Que acontece cando fale con americanos sobre os asasinatos de drone.
Busca máis artigos aquí.
