De David Swanson, novembro de 23, 2020
Antony Blinken non é o secretario de Estado que necesitan os Estados Unidos nin o mundo, e o Senado dos Estados Unidos debería rexeitar o seu nomeamento. Aquí tes 10 razóns:
1. Un presidente elixido que formou parte de todas as guerras desastrosas durante décadas non debería nomear a secretario de Estado un conselleiro clave que o axudase a equivocarse de numerosas decisións críticas. Biden foi o presidente do comité que dirixiu a autorización de guerra de Iraq a través do Senado coa axuda de Blinken. Blinken axudou a Biden en catástrofe tras catástrofe en Libia, Siria, Ucraína e noutros lugares. Se Biden afirma ter arrepentimento ou ter aprendido algo, aínda non o mostra.
2. Blinken formou parte incluso dos esquemas de Biden que non se actuaron, como o plan de dividir Iraq en tres estados monicreques separados.
3. Blinken apoiou os bombardeos de Trump en Siria e o armamento de ucraínos, militarismo que ía máis alá das políticas de Obama-Biden.
4. Blinken instou a que as promesas da campaña de acabar con guerras interminables non se tomen demasiado en serio.
5. Blinken é un afeccionado á guerra. Non só promove a matanza masiva como cuestión de principio. Enriquécese diso. Cofundou WestExec Advisors co fin de sacar proveito das súas conexións aliñando contratos corporativos co exército estadounidense.
6. O Departamento de Estado, como empresa de comercialización de armas, engraxará a porta xiratoria para Blinken, pero supón un desastre para o mundo. Blinken está supostamente a bordo co fin da guerra contra Iemen. Pero, que pasa coa fin das vendas de armas a Arabia Saudita e aos Emiratos Árabes Unidos? Que pasa coa fin das vendas de armas a todos os gobernos brutais, como faría a lexislación patrocinada por Ilhan Omar? A deputada no Congreso Omar traballou para elixir a Biden, pero parece que adopta o enfoque contrario. Estados Unidos só está despedíndose dun presidente que tanto presumiu de tratos de armas como denunciou a influencia do complexo industrial militar. Parece improbable que Biden fale de calquera destas formas, pero é probable que camiñe nos pasos de Trump.
7. Blinken cofundou esa empresa con Michele Flournoy que podería ser nomeada secretaria de guerra. O Departamento de Estado podería converterse nun brazo militar máis que nunca.
8. Fomos advertidos (absurdamente) de que serían necesarios os candidatos ao hack corporativo para conseguir o tokenismo da diversidade. Pero este é un tipo branco corporativo. Exactamente cantas veces se espera que rodemos e xogamos mortos?
9. Os grandes cartos (e as mortes) están na acumulación da guerra con Rusia e China. Blinken está todo dentro. É un crente en Russiagate, así como un crente no militarismo como a resposta adecuada a toda hostilidade, ficticia ou non. Está abertamente empurrando por hostilidade cara a Rusia.
10. Blinken apoiou o acordo con Irán, pero non a paz con Irán, nin a verdade sobre Irán. O equipo de Blinken-Biden dedícase ao militarismo en nome do goberno israelí e dos Estados Unidos. Que podería fallar?
