Por David Swanson, World BEYOND War, Setembro 7, 2022
Consellos amigables para os meus irmáns e irmás de Finlandia e Suecia.
- Hai xente no Pentágono e Lockheed Martin ríndose de ti. Non deberías sentirte especial. Rin do público estadounidense todo o tempo. Pero conseguir que países con estándares de vida moito máis altos, mellores educacións e esperanzas de vida máis longas que nos Estados Unidos -países que obtiveron estas cousas en gran parte mantendo neutrales e á marxe da Guerra Fría e de numerosas guerras quentes- asinen un preacordo para únete a futuras guerras (o tipo de locura que iniciou a Primeira Guerra Mundial) e comprométete a comprar barcos cargados de armas en eterna preparación! - Ben, é pouco probable que a risa acabe nunca.
- Viches esas protestas furiosas en toda Europa (por non falar de Corea do Sur) recentemente? Tes décadas desas que esperar se sobrevivimos tanto tempo á túa estúpida decisión. A xente pode estar manifestando polos seus propios intereses egoístas cun pouco de intolerancia ignorante, pero protestan tanto pola paz como pola reorientación dos recursos cara a cousas útiles. Poden ser conscientes de que a mala dirección dos recursos cara ás guerras mata a moita máis xente que as guerras (e será ata que as guerras sexan nucleares). Pero a maioría dos seus países están encerrados, como está a piques de ser o teu. Partes da túa terra pertencerán ao exército estadounidense; perderás ata o dereito a preguntar que velenos se botan á túa auga. Partes do seu goberno e da súa industria serán subsidiarias da máquina militar estadounidense, non máis capaces de funcionar sen ela que Arabia Saudita, onde a xente polo menos ten a escusa de non poder falar nin actuar legalmente libremente. Dentro de dous anos desde o inicio de cada guerra que o público estadounidense anima, a maioría dos EUA sempre di que non se debería ter feito, pero nunca que debería rematar. Será o mesmo contigo e unirte á OTAN, non por ningunha tontería mística sobre honrar as tropas mortas matando a máis delas, senón porque a OTAN será o teu propietario.
- Non só o ceo é azul, senón que, si, é certo: Rusia ten un goberno horriblemente horrible que está cometendo crimes indeciblemente viles. Podes velos nos medios como deberías poder ver cada guerra e cada bando de cada guerra. Permitir que o teu goberno imite ao de Rusia empeorará, non mellor. A Rusia non lle importaba nada máis que deter a propagación da OTAN e fixo o que tiña que saber que aceleraría rapidamente a propagación da OTAN, porque perdeu a razón pola guerra, e porque o exército dos Estados Unidos está a xogar por imbéciles a ela e a vostede. incluída esa rama da mesma chamada corporación RAND que escribiu un informe recomendando a provocación dunha guerra coma esta. Cando esta guerra se intensificou hai seis meses, o goberno dos Estados Unidos chamouno de inaceptable e non provocado. Obviamente, toda guerra é inaceptable. Pero este basicamente agora ten o nome formal de Guerra non provocada de Rusia, non só porque se provocou tan aberta e intencionadamente, senón para que a provocación poida continuar.
- Vostede é unha escalada dunha provocación. Vostede é unha persoa amorosa e inofensiva que non quere ferir a ninguén e ten medo ata a morte de Rusia e non ten idea de que a defensa non violenta é posible ou sabe que o seu goberno non lle interesa. Pero hai algunha persoa da mesma descrición en Rusia que verá as accións do teu goberno como extremadamente aterradoras, mentres que poñer armas nucleares en Bielorrusia será reconfortante e tranquilizador. Pois nada vai aliviar a preocupación xerada nos bos corazóns nobres por esa idiota indignación como repetila con armas nucleares estadounidenses en Suecia ou Finlandia. Non hai nada difícil de entender sobre todas as boas intencións e o medo dos seres queridos. Tampouco debería haber nada difícil de entender sobre o feito de que isto rematará cun alto risco de apocalipse nuclear e nada bo no camiño cara a ela. A carreira armamentística da que algúns países adoitaban ter a sabedoría e a independencia para manterse fóra é un círculo vicioso que cómpre romper.
- Non só EU/Reino Unido/OTAN querían esta guerra, senón que eles deu pasos coidadosos para evitar o seu final nos primeiros meses, e fixeron todo o posible para desenvolver un estancamento interminable. Non hai fin á vista. A incorporación dos seus gobernos á OTAN é outra provocación que aumentará os compromisos emocionais de ambos os bandos, pero non fan nada para que ningunha das partes poida triunfar ou acordar negociar a paz.
- É posible opoñerse a ambos os bandos dunha guerra, e opoñerse á misión dos traficantes de armas que apoian a ambos os bandos. Non só as armas e as guerras son impulsadas polos beneficios. Mesmo a expansión da OTAN que mantivo viva a Guerra Fría foi impulsada polos intereses en materia de armas, polo desexo das compañías de armas estadounidenses de converter as nacións de Europa do Leste en clientes, segundo Andrew Cockburn. relatando, xunto co interese da Casa Branca de Clinton por gañar o voto polaco-estadounidense ao incorporar a Polonia á OTAN. Non é só un impulso para dominar o mapa global, aínda que certamente é unha vontade de facelo aínda que nos mate.
- Hai alternativas. Cando as tropas francesas e belgas ocuparon o Ruhr en 1923, o goberno alemán chamou aos seus cidadáns a resistir sen violencia física. A xente converteu sen violencia a opinión pública en Gran Bretaña, EE.UU. e mesmo en Bélxica e Francia, a favor dos alemáns ocupados. Por acordo internacional, as tropas francesas foron retiradas. No Líbano, 30 anos de dominación siria remataron a través dun levantamento a gran escala e non violento en 2005. En Alemaña, en 1920, un golpe de estado derrocou e exiliou o goberno, pero á súa saída o goberno convocou unha folga xeral. O golpe desfíxose en cinco días. En Alxeria en 1961, catro xenerais franceses deron un golpe de estado. A resistencia non violenta desfixoo en poucos días. Na Unión Soviética en 1991, o falecido Mikhail Gorbachev foi arrestado, os tanques enviados ás principais cidades, os medios de comunicación pechados e as protestas prohibidas. Pero a protesta non violenta acabou co golpe en poucos días. Na primeira intifada palestina da década de 1980, gran parte da poboación sometida converteuse efectivamente en entidades autónomas mediante a non cooperación non violenta. Lituania, Letonia e Estonia liberáronse da ocupación soviética mediante a resistencia non violenta antes do colapso da URSS. A resistencia non violenta no Sáhara Occidental obrigou a Marrocos a ofrecer unha proposta de autonomía. Nos últimos anos da ocupación alemá de Dinamarca e Noruega durante a Segunda Guerra Mundial, os nazis xa non controlaban a poboación. Os movementos non violentos retiraron as bases estadounidenses de Ecuador e Filipinas. Os esforzos de Gandhi foron fundamentais para sacar aos británicos da India. Cando o exército soviético invadiu Checoslovaquia en 1968, houbo manifestacións, folga xeral, negativa a cooperar, eliminación de sinais de rúa, persuasión das tropas. A pesar de que os líderes despistados aceptaron, a toma de posesión freouse e a credibilidade do Partido Comunista Soviético arruinouse. A non violencia acabou coas ocupacións das cidades de Donbass durante os últimos 8 anos. A non-violencia en Ucraína bloqueou tanques, convocou aos soldados para que non loitasen, empuxou aos soldados fóra das zonas. A xente está cambiando os sinais de tráfico, colocando cartelería, parando diante dos vehículos e recibindo un estraño eloxio por iso por parte dun presidente dos Estados Unidos nun discurso do Estado da Unión. A forza de paz non violenta ten un longo historial de éxito superior ao dos "mantedores da paz" armados da ONU. Os estudos consideran que a non-violencia ten máis probabilidades de ter éxito e que eses éxitos duran máis. Mira os exemplos nas películas Reza ao diaño de volta ao inferno, soldados sen armas, A Revolución Cantada. Hai unha proxección e discusión cos creadores daquel último o sábado.
- As negociacións en Ucraína son perfectas posible. Ambos os bandos están implicados tanto na crueldade insana como no exercicio da moderación. Se non fosen, se un bando estaba composto por monstros irracionais, entón o risco de ataques terroristas inmediatos en Suecia e Finlandia estaría na cabeza desta lista. Todos sabemos que é improbable porque falar de monstros irracionais é o despropósito que nos contamos conscientemente para poder soportar unha guerra. Hai moitas formas de relacionarse co mundo ademais do asasinato masivo organizado. A idea de que apoiar a OTAN é unha forma de cooperar co mundo ignora formas superiores non mortíferas de cooperar co mundo.
- Cando te unes á OTAN vai moito máis alá de bicar a Turquía. Estás aprobando os horrores que a OTAN cometeu en Bosnia e Hercegovina, Kosovo, Serbia, Afganistán, Paquistán e Libia. Sabías que nos Estados Unidos a OTAN úsase como cobertura para crimes? O Congreso non pode investigar se o fixo a OTAN. E a xente non pode cuestionalo se o fixo a OTAN. Colocar unha guerra principalmente estadounidense baixo a bandeira da OTAN impide a supervisión do Congreso desa guerra. Colocar armas nucleares en nacións "non nucleares", en violación do Tratado de Non Proliferación, tamén se escusa coa afirmación de que as nacións son membros da OTAN. Ao unirte a unha alianza de guerra, lexitimas, se non dalgunha maneira, case legalizas en millóns de mentes un tanto torpes as guerras nas que participa a alianza.
- A OTAN busca destruír o lugar máis fermoso de Montenegro.
Pregúntame sobre estes puntos e explica os erros dos meus camiños este seminario web o 8 de setembro.
