Por David Swanson
É realmente necesario que che explique por que é aceptable, necesario e admirable que os Estados Unidos e os seus pequenos aliados estean facendo explotar casas, familias, homes, mulleres e nenos en Siria?
Esta última historia de explotar 85 civís nas súas casas ten algunhas persoas confusas e preocupadas. Déixame axudarche.
1. Alguén confundiunos con combatentes do ISIS, determinou que cada un deles era unha ameaza continua e inminente para os Estados Unidos, comprobou unha posibilidade case nula de que algún civil resultara ferido no proceso e determinou que máis bombardeos era só o camiño para avanzar nun alto o fogo en Siria. Polo tanto, isto non foi só un accidente, senón unha serie de eventos desafortunados, erros e cálculos erróneos de tales proporcións que é improbable que nunca se volvan aliñar durante polo menos uns días.
2. Isto non é realmente noticia. Que os Estados Unidos están facendo explotar civís por centos en Siria denunciado sen fin e realmente non ten valor informativo, polo que non escoitas a ninguén falar diso nas convencións presidenciais ou na televisión, e tampouco deberías falar diso se sabes o que é bo para ti.
3. En realidade, moitas familias escaparon sen ser explotadas e agora son refuxiadas, que é realmente o ideal para estar en Siria, que é o lugar máis totalmente preparado para máis refuxiados na historia da terra, ou sería se os benéficos liberales internacionalistas prestasen algunha axuda e deixasen de laiarse pola caída de todas as bombas.
4. Quen recibe a etiqueta de "civil" é bastante arbitrario. Os Estados Unidos mataron a miles de persoas que claramente non eran civís e que probablemente non tiñan seres queridos nin ninguén que se enfurece coa súa morte. Entón, por que agrupar determinados grupos de familias na categoría de "civís" e por que asumir que cada neno de 3 anos é un civil, e despois dar a volta e queixarse con cara seria cando o goberno etiqueta a cada mozo de 18 anos? varón un combatente?
5. As casas non teñen realmente sentimentos. Por que se molesta tanto que a xente se explote nas súas casas? Deixovos un pequeno segredo: a palabra "campo de batalla" non significa nada que pareza un campo durante décadas. Nin sequera teñen campos nalgúns destes países que non saiban mellor que ser bombardeados unha e outra vez. Estas guerras sempre están nas casas. Queres que bombardeen as casas ou queres que pateen as portas? Porque cando os infantes de marina comezan a dar patadas ás portas e a levar á xente aos campos de tortura, tamén che laxas diso.
6. As persoas que viven nun territorio de ISIS son responsables de ISIS. Mesmo aqueles que non votaron nas últimas eleccións do ISIS teñen a responsabilidade de queimarse vivos, e se non é así, son responsables do mal do ISIS e deberían ser queimados vivos por mísiles Raytheon que polo menos gañan diñeiro a alguén. no proceso por amor de Deus. E se ISIS non deixa que a xente fuxa do seu territorio, pero non as queima vivas, entón é hora de que a comunidade internacional interveña con sistemas eficientes de queima viva que cumpran os estándares internacionais.
7. Donald Trump xurou que comezaría a matar familias. Se o goberno dos Estados Unidos non continúa coa súa práctica centenaria de matar familias, Trump podería gañar apoio e poñernos en perigo a todos creando a nova política de matar familias.
8. Cando os avións despegan de Turquía para cometer asasinatos en masa en Siria, contribúe a que Turquía volva entrar na comunidade do estado de dereito e do respecto internacional dos dereitos humanos, tras o recente intento de golpe de estado. Manter as armas nucleares estadounidenses en Turquía serve para un propósito similar.
9. Ás veces, cando explotas persoas nas súas casas, as súas cabezas poden permanecer sobre os seus corpos. Cando os moderados armados polos EUA decapitar aos nenos, fano co obxectivo de moderar a moderación dos aliados moderados e dos moderados aliados. Pero cando os Estados Unidos matan directamente, é importante que haxa a posibilidade de que algunhas cabezas queden nos corpos.
10. A diferenza de todos os outros países da terra, os Estados Unidos non son parte da Convención sobre os Dereitos do Neno, polo que, en palabras do gran Thomas Friedman, bótalle ben.
