Por David Swanson, World BEYOND War, Decembro 31, 2020
Antes de que Neera Tanden poida converterse en directora da Oficina de Xestión e Orzamentos, os senadores deben aprobalo. E antes diso, deben facer preguntas. Aquí tes algunhas suxestións sobre o que deberían preguntar.
1. vostede soportado un ataque contra Libia que resultou comercializado de xeito fraudulento, ilegal e con resultados catastróficos, despois do cal argumentou nun correo electrónico aos seus colegas por tentar forzar a Libia a pagar mediante beneficios do petróleo o privilexio de ser bombardeada. Escribiches que esta sería unha boa solución para un déficit orzamentario dos Estados Unidos. Un dos seus compañeiros respondeu que tal política podería crear un incentivo financeiro para atacar a máis países. Que países, se os hai, preferirías atacar e despois facturar o servizo?
2. Recuperando, grazas, recuperando o meu tempo, que criterios cres que debería empregar se se seleccionasen os países máis axeitados para atacar e logo facturáseno?
3. No seu correo electrónico suxeriu que o público estadounidense apoiaría mellor as futuras guerras se as vítimas das guerras as pagasen. Agarda supervisar un orzamento que se inclina máis cara ao militarismo que a maioría, e posiblemente calquera outro goberno nacional na terra. A maioría do gasto discrecional dos Estados Unidos vai ao militarismo. Chegas ao traballo desde un think tank financiado, en parte, por compañías de armas e ditaduras estranxeiras que fan negocios con esas compañías de armas: un think tank que tomou posicións moi favorables ás armas, incluso negándose a opoñerse á guerra contra Iemen. Como iso che cualifica para supervisar o tipo de conversión a prácticas pacíficas que serán necesarias para a supervivencia e a prosperidade?
4. Nese mesmo correo electrónico suxeriu que as alternativas para facer pagar aos países por ser bombardeadas serían cortar Headstart ou o Programa especial de nutrición suplementaria para mulleres, lactantes e nenos ou Medicaid. Como fan esas alternativas na lista de posibilidades, mentres que a redución do gasto militar non, a redución de patrullas policiais e de prisións e fronteiras e o gasto no ICE e CIA e NSA non, as empresas tributadoras non, os multimillonarios impostos non, as transaccións financeiras non non, gravar o carbono non?
5. Pasou boa parte dos seus nove anos dirixindo un grupo de reflexión cortejando aos principais donantes corporativos e producindo políticas favorables ás empresas. Instruíu ao seu persoal que comprobase se o contido pode ofender aos grandes doantes antes de publicar. Incluso censurou os principais produtos de traballo para acougar aos grandes doantes, como eliminar un capítulo de informes sobre o abuso policial de Nova York dos musulmáns despois de que Michael Bloomberg ingresase máis dun millón de dólares. Tamén censurou as críticas ao goberno de Israel e deu unha plataforma en Washington ao seu líder. Mantivo en segredo gran parte do financiamento do seu think tank e as razóns polas que quedaron bastante claras do que se fixo público. Como se cualifica isto para servir ao público nun goberno aberto, transparente e representativo?
6. Hai tempo que defendeu o recorte da Seguridade Social, un dos programas gobernamentais dos Estados Unidos máis exitosos e populares. ¿Segue sendo esa a túa posición e por que ou por que non?
7. Afirma que impulsou, mentres que os observadores din que deu un puñetazo, a unha reporteira por preguntarlle a Hillary Clinton sobre o seu apoio á guerra de Iraq. Podes proporcionar ao Senado pautas para o tipo de preguntas ás que a resposta adecuada é o asalto físico? Cualifica esta pregunta? ¿Sinceramente, agora mesmo, queres darme un puñetazo?
8. Indignou a numerosos opositores políticos, incluídos membros de ambos os principais partidos políticos neste Senado. Gran parte do que xa lle preguntaron, só o sabemos porque indignou aos seus propios empregados. Unha vez outou a unha vítima anónima de acoso sexual, que conmocionou e indignou aos implicados. Que o cualifica como a mellor persoa para traballar harmoniosamente con todas as axencias do goberno dos Estados Unidos?
9. Procurou deslexitimar as eleccións presidenciais dos Estados Unidos de 2016, non con graves queixas documentadas, senón con afirmacións sen fundamento de que o goberno ruso se infiltrou e manipulou o reconto de votos. Criches esas afirmacións? Cres neles agora? ¿Asume algunha responsabilidade polo gran número doutras persoas que os cren agora?
10. Cal sería un exemplo dunha situación na que elixirías ser denunciante?
Engade máis preguntas para Neera Tanden como comentarios sobre nesta páxina.
Ler As 10 preguntas máis importantes para Avril Haines.
Ler As 10 preguntas máis importantes para Antony Blinken.
Lectura adicional:
Norman Solomon: Neera Tanden e Antony Blinken personifican a podremia "moderada" no cumio do partido demócrata
Glenn Greenwald: Os correos electrónicos filtrados do grupo Pro-Clinton revelan a censura do persoal en Israel, o AIPAC, o militarismo deformado
Glenn Greenwald: A candidata de Biden, Neera Tanden, difundiu a conspiración de que os hackers rusos cambiaron os votos de Hillary de 2016 a Trump
