por Richard Jackson, Estudo, 25 de abril de 2022
Comentarios de Richard Milne e Gray Southon
A forza militar xa non funciona, é moi cara e fai máis mal que ben.
Comment: Mentres nos reunimos para conmemorar os mortos militares na guerra este día de Anzac, convén lembrar que inmediatamente despois da Primeira Guerra Mundial se esperaba que fose "a guerra para acabar con todas as guerras". Moitos dos primeiros que se reuniron para conmemorar publicamente os mortos da guerra, incluídas as nais, irmás e fillos dos mozos que caeron nos campos de Europa, puxeron o berro de concentración "Nunca máis!" o tema dos seus actos conmemorativos.
Desde entón, o foco na lembranza dos mortos da guerra para asegurar que ninguén teña que sufrir de novo na guerra converteuse nunha actividade marginal, limitada aos herdeiros da Peace Pledge Union e da Amapola Branca partidarios. Pola contra, as guerras continuaron cunha regularidade mortal e a lembranza da guerra converteuse, nalgúns ollos, nunha forma de relixión civil e nunha forma de preparar o público para novas guerras e un gasto militar cada vez maior.
Este ano ofrece un momento especialmente conmovedor para reconsiderar o lugar da guerra, o militarismo e o propósito da lembranza da guerra na nosa sociedade, sobre todo polos acontecementos dos últimos dous anos. A pandemia de Covid matou a máis de seis millóns de persoas en todo o mundo e causou grandes trastornos económicos e sociais en todos os países. Ao mesmo tempo, a crise climática provocou un aumento alarmante dos devastadores incendios forestais, inundacións e outros fenómenos meteorolóxicos extremos, causando miles de mortos e custando miles de millóns. Non só inútiles para facer fronte a estas ameazas de seguridade, os exércitos mundiais son un dos maiores contribuíntes ás emisións de carbono: os militares causan inseguridade pola súa contribución ao quecemento climático.
Quizais o que sexa máis importante é que un crecente corpo de investigacións académicas demostrou que o poder militar está demostrando ser cada vez menos eficaz como ferramenta de goberno. A forza militar xa non funciona. As potencias militares máis fortes do mundo son cada vez menos capaces de gañar guerras, mesmo contra o máis débil dos opoñentes. A innoble retirada dos Estados Unidos de Afganistán o ano pasado é quizais a ilustración máis clara e evidente deste fenómeno, aínda que tamén hai que lembrar os fracasos militares estadounidenses en Vietnam, Líbano, Somalia e Iraq. En Afganistán, a maior potencia militar que o mundo coñeceu nunca puido dominar un exército de insurxentes irregular con rifles e camionetas montadas en metralladoras a pesar de 20 anos de esforzo.
De feito, toda a "guerra contra o terror" global demostrou ser un fracaso militar colosal nas últimas dúas décadas, desperdiciando billóns de dólares e custando máis dun millón de vidas no proceso. En ningún lugar que o exército estadounidense foi nos últimos 20 anos para loitar contra o terrorismo viu unha mellora na seguridade, a estabilidade ou a democracia. Nova Zelanda tamén asumiu o custo do fracaso militar recentemente, con vidas perdidas e a súa reputación danada nos outeiros de Afganistán.
Non obstante, os fracasos da invasión rusa de Ucraína son a ilustración máis reveladora dos fracasos e custos da forza militar como ferramenta do poder nacional. Putin non logrou ata agora ningún dos seus obxectivos estratéxicos ou políticos, a pesar da enorme superioridade do exército ruso. Estratexicamente, Rusia fracasou en practicamente todos os seus obxectivos iniciais e viuse obrigada a tácticas cada vez máis desesperadas. Politicamente, a invasión conseguiu todo o contrario do que Putin anticipaba: lonxe de disuadir a OTAN, a organización reactiva e os veciños de Rusia loitan por unirse a ela.
Ao mesmo tempo, os esforzos internacionais para castigar e presionar a Rusia para que poña fin á invasión revelaron o profundamente integrada que está a economía global e como a guerra prexudica a todos independentemente da súa proximidade ao lugar da loita. Hoxe, é practicamente imposible loitar en guerra sen causar un dano xeneralizado a toda a economía global.
Se tivésemos tamén en conta os efectos a longo prazo da guerra sobre os individuos que loitan, os civís que sofren como danos colaterais e os que presencian os seus horrores de primeira man, isto inclinaría aínda máis o libro contra a guerra. Tanto os soldados como os civís que participaron na guerra sofren un trastorno de estrés postraumático e o que os psicólogos chaman "dano moral" moito despois do seu fin, que moitas veces requiren apoio psicolóxico continuo. O trauma da guerra prexudica aos individuos, ás familias e a sociedades enteiras durante xeracións. En moitos casos, leva a un odio interxeracional profundamente arraigado, conflitos e máis violencia entre os bandos en guerra.
Este día de Anzac, mentres estamos en silencio para honrar aos mortos da guerra militar, quizais deberíamos considerar como podemos comprometernos a traballar para acabar coa lacra da guerra e os custos do militarismo. No nivel máis básico, a forza militar non funciona e é unha estupidez seguir persistindo con algo que fracasou tantas veces. A forza militar xa non pode protexernos das crecentes ameazas de enfermidades e crise climática. Tamén é moi custoso e evidentemente causa máis dano que calquera ben que consegue. O máis importante é que existen alternativas á guerra: formas de seguridade e protección que non dependen do mantemento dos exércitos; formas de resistir a opresión ou a invasión sen forzas militares; formas de resolver conflitos sen recorrer á violencia; tipos de mantemento da paz de base civil sen armas. Este ano paréceme o momento axeitado para repensar a nosa adicción á guerra e honrar aos mortos acabando coa guerra.
