por David Swanson, Imos tentar a democracia, Agosto 30, 2021
Nalgunha futura e encantadora guerra, quizais con China ou algún outro obxectivo demonizado, algunha porcentaxe do público estadounidense pode exclamar de súpeto: "Ei, desde cando un borrador inclúe mulleres novas e homes ?!" As cancións antigas revisaranse e cantaranse en sinal de protesta con letras sobre o feito de ser o primeiro no teu bloque en ter o teu filla volve a casa nunha caixa. As traxedias xogaranse entre bágoas e berros e racionalizacións de propaganda regurgitantes cubertas por bandeiras. Aos homes e mulleres mortos agradeceráselles o servizo de axitar a III Guerra Mundial antes de ser botados no chan para podrecer, xa que algúns dos vivos comezan a envexalos e pregúntanse sobre os méritos do servizo que prestaron.
Pero a resposta a como sucedeu isto será sinxela. Os republicanos sexistas que arrastraron os artigos polos seus inescrutables motivos negáronse a engadir mulleres ao rexistro. Así, os bos liberais dos Estados Unidos puxeron aos demócratas no poder. Non obtiveron ningún valor restituído ao salario mínimo nin a ningún multimillonario gravado. O gasto militar subiu en vez de baixar, do mesmo xeito que a débeda estudantil. Os xestos feitos na dirección de deter a destrución do clima son grotescamente insuficientes. Pero - por Deus! - As mulleres conseguiron o respecto de estar inscritas para ser forzadas contra a súa vontade de matar e morrer polos beneficios de General Dynamics.
Por suposto, iso é se o deixamos pasar.
A noción de que ten que cometer esta atrocidade contra as mulleres novas para respectalas é obviamente tan tola como bombardear casas en Afganistán para difundir os dereitos das mulleres. O rexistro de borrador na súa totalidade pode eliminarse tanto para homes como para mulleres. (As cousas que xa non existen non discriminan por razón de sexo.) Pero esa non é unha opción que un sistema de medios corporativos belicistas permitirá considerar, máis do que considerará a posibilidade de relacións exteriores non violentas en xeral.
Iso non significa que non poidamos actuar sen os medios de comunicación, aínda que só sexa para poder dicir ás nosas mozas e mozos que o intentamos. En palabras de Edward Hasbrouk,
"Na votación máis importante do Congreso sobre o servizo militar obrigatorio desde 1980, o Comité de Servizos Armados da Cámara (HASC) votará este mércores, 1 de setembro de 2021, sobre as propostas dos rivais para * suspender o rexistro de proxectos e poñer o sistema de servizo selectivo en" espera " * ou ampliar o borrador de rexistro na súa forma actual a mulleres novas e homes novos. A nova "Modificación en espera do servizo selectivo" á NDAA non derroga completamente a Lei de servizo selectivo militar nin abolirá o sistema de servizo selectivo, pero suspendería o borrador de rexistro e eliminaría todas as sancións estatais e federais non criminais para o pasado, o presente ou o non rexistro futuro. A modificación do servizo selectivo de espera é a nosa mellor oportunidade para evitar que o Congreso amplíe o proxecto de rexistro ás mulleres ".
E é por iso que moita xente benintencionada non axudará a iso: cren que un proxecto militar é unha medida contra a guerra. (Os datos aínda non están sobre se tamén favorecen o carallo por virxinidade.)
Os Estados Unidos tiveron un borrador activo de 1940 a 1973 (excepto un ano entre 1947 e 1948). Tamén tivo numerosas guerras, incluíndo Corea e Vietnam. A guerra de Vietnam persistiu durante moitos anos durante o borrador, matando a moita máis xente que ningunha guerra estadounidense desde entón.
As guerras normalmente foron facilitadas por un borrador, non impedido. Os borradores da guerra civil dos Estados Unidos (ambas partes), das dúas guerras mundiais e da guerra de Corea non acabaron con esas guerras, a pesar de ser moito máis grandes e nalgúns casos máis xustos que o borrador durante a guerra de Estados Unidos en Vietnam.
O 24 de abril de 2019, a Comisión Nacional do Servizo Militar, Nacional e Público escoitou o testemuño do Xeneral de División John R. Evans, Jr., Xeneral Comandante do Comando de Cadetes do Exército dos Estados Unidos; James Stewart, subsecretario de defensa (persoal e preparación); e o contralmirante John Polowczyk, vicedirector de loxística dos xefes de persoal conxuntos. Todos declararon que o sistema de servizo selectivo era importante para asegurar e permitir os seus plans de guerra. Stewart dixo que promulgar un borrador amosaría a resolución nacional en apoio dos esforzos de guerra. John Polowczyk dixo: "Creo que iso nos dá certa capacidade para planificar".
Léase:
14 puntos contra o rexistro do borrador de Leah Bolger
David Swanson: HR 6415: A idea de Dumbest no Congreso
World BEYOND War: Declaración á Comisión Nacional do Servizo Militar, Nacional e do Servizo Público
Edward Hasbrouck: Presentouse a factura para o borrador do borrador final
Congreso.gov: HR 2509
Congreso.gov: S. 1139
Center on Conscience & War, Code Pink, Committee on Militarism and the Draft, Courage to Resist, Friends Friends on National Legislation (FCNL), Grupo de tarefas de dereito militar do Gremio Nacional de Avogados, Resisters.info, Veterans For Peace, War Resisters League , World BEYOND War: É hora de rematar unha vez por todas os borradores dos EUA
Bill Galvin e Maria Santelli, Centro de conciencia e guerra: É hora de abolir os anteproxectos de rexistro e restaurar os dereitos plenos ás persoas de conciencia
David Swanson: O borrador da inscrición estará acabado ou imposto sobre as mulleres
David Swanson: Como opoñerse ao borrador das mulleres e non ser sexista
David Swanson: 10 razóns polas que finalizar o proxecto axuda a finalizar a guerra
CJ Hinke: O último borrador: aínda non imos
Sol Rivera: É hora. Remata o borrador dunha vez por todas
Sol Rivera: Proxecto das mulleres? Rexístrate para abolir a guerra
