Por David Swanson, World BEYOND War, Febreiro 26, 2021
o EUA hoxe, tirando do traballo do Proxecto Custo da Guerra, o Instituto Quincy, David Vine, William Hartung e outros, foi máis alá dos límites de todos os medios de comunicación das grandes empresas estadounidenses e máis aló do que fixo calquera membro do Congreso dos Estados Unidos, nunha gran serie de artigos sobre guerras, bases e militarismo.
Hai deficiencias significativas, algunhas delas (como estimacións absurdamente baixas de mortes e custos financeiros) orixinadas polo Proxecto Custo da Guerra. Pero o logro xeral é - espero - innovador.
O primeiro titular é: "" Un cálculo está preto ": América ten un vasto imperio militar no exterior. ¿Aínda o precisa? "
A premisa é profundamente defectuosa:
"Durante décadas, os Estados Unidos gozaron do dominio militar mundial, un logro que apoiou a súa influencia, seguridade nacional e esforzos para promover a democracia".
Que promover? Onde promoveu algunha vez a democracia? O exército estadounidense armas, trens e / ou fondos O 96% dos gobernos máis opresivos da terra pola súa conta.
Seguridade nacional? As bases xerar guerras e antagonismo, non seguridade.
Máis tarde no mesmo artigo, lemos: "'En todas estas guerras os Estados Unidos gastaron moito en termos de sangue e tesouros con realmente moi pouco que demostrar por iso", dixo Hartung do Centro de Política Internacional. "Un cálculo está preto." "É difícil apuntar a un único lugar onde unha intervención militar estadounidense posterior ao 9 de setembro levou a unha democracia próspera ou a reducir o terrorismo de xeito medible", dixo.
As estatísticas son débiles:
"O Departamento de Defensa gasta máis de 700 millóns de dólares ao ano en preparación de armas e combate, máis que os próximos 10 países xuntos, segundo o think tank económico da Fundación Peter G. Peterson".
O gasto real dos EUA é $ 1.25 billón un ano.
Pero, a quen lle importa se as cifras están mal e se mantén a pretensión de que ocupar o mundo tiña sentido antes deste momento? Este artigo describe a extensión do imperio das bases e suxire que xa non serán "necesarias":
"Con todo, hoxe, no medio dun cambio marítimo nas ameazas á seguridade, o exército estadounidense podería ser menos relevante no exterior, segundo din algúns analistas de seguridade, funcionarios de defensa e antigos e activos membros do servizo militar estadounidense. ”
O autor incluso propón un cambio de xerar guerras a traballar en problemas reais:
"As ameazas máis urxentes para os Estados Unidos, din, son cada vez máis de natureza non militar. Entre eles: ciberataques; desinformación; Dominio económico de China; cambio climático; e brotes de enfermidades como COVID-19, que asolaron a economía dos Estados Unidos como ningún suceso desde a Gran Depresión ".
O informe afástase da idea de que as bases simplemente non son necesarias para recoñecelas como nocivas:
“Tamén pode ser contraproducente. Parsi dixo que o recrutamento de terrorismo en Oriente Medio correlacionouse coa presenza de bases estadounidenses, por exemplo. Mentres tanto, os supremacistas brancos estadounidenses, non os terroristas estranxeiros, presentan a maior ameaza de terrorismo para os Estados Unidos, segundo a informe do Departamento de Seguridade Nacional emitido en outubro - tres meses antes do unha multitude violenta asaltou o Capitolio. "
BASES
Tamén obtemos unha avaliación precisa das bases:
"Hoxe hai ata 800, segundo datos do Pentágono e un experto externo, David Vine, profesor de antropoloxía na Universidade Americana de Washington. Dende o Departamento de Defensa, preto de 220,000 militares e civís estadounidenses serven en máis de 150 países. "
"Pola contra, China, a segunda economía máis grande do mundo e, segundo todas as contas, o maior competidor dos Estados Unidos, só ten unha base militar oficial no exterior, en Djibouti, no Corno de África. (Camp Lemonnier, a maior base estadounidense de África, está a poucas millas de distancia.) Gran Bretaña, Francia e Rusia teñen ata 60 bases no exterior combinadas, segundo Vine. No mar, os Estados Unidos teñen 11 portaavións. China ten dous. Rusia ten un.
"O número exacto de bases americanas é difícil de determinar debido ao segredo, á burocracia e ás definicións mixtas. Algúns argumentan que a cifra das 800 bases está inflada polo tratamento do Pentágono de varios sitios de base próximos entre si como instalacións separadas. USA TODAY determinou as datas para a apertura de máis de 350 destas bases. Non está claro cantos do resto se usan activamente ".
Entón obtemos un disparate:
"" Están a contar cada pequeno parche, cada antena na cima dunha montaña cunha cerca de 8 metros ao redor ", dixo Philip M. Breedlove, un xeneral retirado de catro estrelas da Forza Aérea dos Estados Unidos que tamén serviu como OTAN Comandante Supremo Aliado por Europa. Breedlove estimou que hai algunhas ducias de "importantes" bases no exterior estadounidenses indispensables para a seguridade nacional dos Estados Unidos. "
E unha conclusión decente:
"Non obstante, non hai dúbida de que o investimento estadounidense en defensa e a súa pegada militar internacional estivo expandíndose durante décadas".
MUDAR OS DIÑEIROS
o EUA hoxe o artigo argumenta que o COVID é unha prioridade sobre as guerras porque matou máis e custou máis, o que case dá ganas de animar polas ridiculamente baixas estimacións de custos e mortes por guerra. Non obstante, entón dinos:
"Pero previr esas mortes pode non ser só unha cuestión de quitar cartos ao Pentágono senón de cambiar o foco dentro del. Por exemplo, o conselleiro senior de COVID-19 da Casa Branca, Andy Slavitt, anunciou o 5 de febreiro que máis que 1,000 efectivos en servizo activo comezarían a apoiar os lugares de vacinación ao redor de EE. UU. ”As boas accións que se poderían facer mellor fóra dos militares son unha táctica milenaria para manter un gasto masivo en armas, bases e tropas.
O artigo tamén observa o grave perigo de colapso climático e, afortunadamente, non promove aos militares como a forma de abordalo, pero tampouco suxire trasladar o diñeiro que se necesita con urxencia a un Green New Deal.
CHINA E RUSIA
Co seu gran mérito, o EUA hoxe sinala que China non está a participar no militarismo a escala estadounidense, senón que inviste en empresas pacíficas e destaca nelas, algo que o ex presidente estadounidense Jimmy Carter sinalou ao entón presidente estadounidense Donald Trump que respondeu cun aumento do militarismo.
O artigo mergúllase en Russiagate e destaca a "ameaza" dos ataques cibernéticos sen atreverse a mencionar que o goberno dos Estados Unidos rexeitou as propostas rusas para un tratado que prohibe os ataques cibernéticos, estivo a participar en ciberataques, presumiu da súa ciberataques. Pero calquera tontería que mova cartos de bombas e mísiles a ordenadores que debemos animar.
Algúns dos temores son simplemente parvos: "Hai potencial para que os adversarios estadounidenses en Irán e Corea do Norte desenvolvan armas nucleares e dirixan aos Estados Unidos" Corea do Norte ten armas nucleares desde hai moitos anos. Irán non ten un programa de armas nucleares. Polo tanto, ningún dos dous está a desenvolver armas nucleares.
MILLEY
Isto inclúese: "Incluso o presidente dos xefes de persoal conxuntos dixo recentemente que os Estados Unidos deberían repensar os seus grandes niveis de tropas permanentes en partes perigosas do mundo, onde poderían ser vulnerables se aparecen conflitos rexionais. Estados Unidos necesita unha presenza no exterior, pero debería ser "episódico", non permanente, dixo Milley en decembro. "Poderían ser necesarias grandes bases permanentes dos Estados Unidos no exterior para que as forzas rotacionais entren e saian, pero o posicionamento permanente das forzas estadounidenses creo que necesita unha importante renovación para o futuro", dixo Milley, tanto polos altos custos como polo risco para as familias militares. . "
EXPANSIÓN BASE TRUMP
"E aínda que aínda non está claro cantas bases, se as hai, foron encerradas baixo Trump, desde 2016 abriu bases adicionais en Afganistán, Estonia, Chipre, Alemaña, Hungría, Islandia, Israel, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Níxer, Noruega, Palau, Filipinas, Polonia, Romanía, Arabia Saudita, Eslovaquia, Somalia, Siria e Túnez, segundo os datos do Pentágono e Vine. A Forza Espacial dos Estados Unidos, creada por Trump en decembro de 2019, xa ten un escuadrón de 20 aviadores estacionados na base aérea Al-Udeid de Qatar, así como instalacións no exterior para a vixilancia de mísiles en Groenlandia, Reino Unido, Illa Ascensión no Océano Pacífico e no atol militarizado Diego García no Océano Índico, segundo a revista Stars and Stripes, un xornal militar dos Estados Unidos. "
EXPANSIÓN DE ASASINADO DE DRONE TRUMP
"En 2019, a coalición liderada polos Estados Unidos que apoiaba o goberno afgán contra os insurxentes talibáns lanzou máis bombas e mísiles desde avións de guerra e drones que en calquera outro ano da guerra que se data do 2001. Os avións de guerra dispararon 7,423 armas en 2019, segundo os datos da Forza Aérea. O récord anterior estableceuse en 2018, cando se lanzaron 7,362 armas. En 2016, o último ano da administración Obama, esa cifra foi de 1,337 ".
Un acompañante EUA hoxe chámase artigo "Exclusivo: as operacións antiterroristas dos Estados Unidos tocaron 85 países só nos últimos 3 anos".
“Novos datos da investigadora Stephanie Savell para o Proxecto de custos de guerra no Instituto Watson da Universidade de Brown demostra que nos últimos tres anos os Estados Unidos estiveron activos en polo menos 85 países ".
Algúns mapas estupendos:
O mapa anterior debeu excluír os "exercicios" dirixidos pola OTAN.
O seguinte mapa é mellor no EUA hoxe local onde se actualiza ano a ano.
Aquí hai un co tamaño dos círculos que aparentemente indican o número de tropas estadounidenses:
Un terceiro artigo de EUA hoxe chámase "Biden pon un xiro en" America First "aínda cando se move para desentrañar a política exterior de Trump".
Nela, os portavoces de Biden suxiren que afastará aos Estados Unidos do militarismo e atenderá as necesidades humanas e ambientais.
Sería bo que isto se axustase ás evidencias dunha promesa incumprida en Afganistán, unha promesa incumprida a medias e pouco clara en Iemen, ningún movemento para trasladar o gasto militar a proxectos pacíficos, unha promesa incumplida no acordo de Irán, tratos de armas a ditaduras brutais. incluíndo Exipto, o quecemento continuo en Siria, Iraq, Irán, a negativa a sacar tropas de Alemaña, o apoio a un aspirante golpe de estado en Venezuela, o nomeamento de numerosos militantes para altos cargos, as sancións continuadas contra o Tribunal Penal Internacional, o cortejo continuado Ditador real saudita, sen procesamento de crimes de guerra anteriores a Biden, exención continuada do militarismo dos acordos climáticos, etc.
