A urbanidade do mal: 20 anos despois da invasión de Iraq

Por Norman Solomon, World BEYOND War, Marzo 14, 2023

Grandes cantidades de mentiras dos altos funcionarios do goberno dos Estados Unidos levaron á invasión de Iraq. Agora, conmemorando o seu 20 aniversario, os mesmos medios de comunicación que impulsou ansiosamente esas mentiras ofrecen retrospectivas. Non esperes que arroxen luz sobre as verdades máis difíciles, incluída a súa propia complicidade para impulsar a guerra.

O que impulsou a Estados Unidos a iniciar a guerra contra Iraq en marzo de 2003 foron dinámicas de medios e políticas que aínda hoxe nos acompañan.

Pouco despois do 9-S, un dos látegos retóricos brandidos polo presidente George W. Bush foi un inequívoco afirmación mentres falaba nunha sesión conxunta do Congreso o 20 de setembro de 2001: “Cada nación, en cada rexión, ten agora unha decisión que tomar. Ou estás con nós, ou estás cos terroristas". Derribado, ese guante recibiu adulación e escasas críticas nos Estados Unidos. Os principais medios de comunicación e os membros do Congreso estaban case todos engaiolados con a cosmovisión maniquea que evolucionou e persistiu.

A nosa época actual está chea de ecos de tal oratoria do actual presidente. Uns meses antes golpe de puño O gobernante de facto de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que estivo a cargo dun réxime tiránico que fai a guerra contra Iemen, causando varios centos de miles de mortos desde 2015, coa axuda do goberno dos Estados Unidos, Joe Biden montou un púlpito de virtude suprema durante o seu discurso sobre o Estado da Unión de 2022.

Biden proclamada "Unha determinación inquebrantable de que a liberdade sempre triunfará sobre a tiranía". E engadiu que "na batalla entre a democracia e as autocracias, as democracias están a subir ao momento". Por suposto, non se mencionou o seu apoio á autocracia e á guerra sauditas.

Nese discurso do Estado da Unión, Biden dedicou moito énfase a condenar a guerra de Rusia contra Ucraína, como fixo moitas veces desde entón. As hipocrisías presidenciais de Biden non xustifican de ningún xeito os horrores que as forzas rusas están a inflixir en Ucraína. Tampouco esa guerra xustifica o hipocrisías mortíferas que impregna a política exterior dos Estados Unidos.

Esta semana, non aguante a respiración para as retrospectivas dos medios sobre a invasión de Iraq para incluír datos básicos sobre os papeis clave de Biden e do home que agora é secretario de Estado, Antony Blinken. Cando cada un denuncia a Rusia mentres insiste solemnemente en que é absolutamente inaceptable que un país invada outro, os esforzos orwellianos son descarados e desvergonzados.

O mes pasado, falando ante o Consello de Seguridade da ONU, Blinken invocou "os principios e regras que fan que todos os países sexan máis seguros e seguros", como "non tomar terras pola forza" e "non facer guerras de agresión". Pero Biden e Blinken foron accesorios cruciais da masiva guerra de agresión que foi a invasión de Iraq. Nas moi raras ocasións nas que Biden foi acusado de como axudou a facer políticamente posible a invasión, a súa resposta foi disimular e contar mentiras descaradas.

"Biden ten unha longa historia de afirmacións inexactas" sobre Iraq, o estudoso Stephen Zunes apuntou hai catro anos. "Por exemplo, no período previo á votación crítica do Senado que autorizaba a invasión, Biden utilizou o seu papel como presidente do Comité de Relacións Exteriores do Senado para insistir que Iraq reconstituíu dalgún xeito un vasto arsenal de armas químicas e biolóxicas, un programa de armas nucleares e sofisticados sistemas de entrega que hai tempo que foran eliminados". A falsa afirmación de supostas armas de destrución masiva en Iraq foi o principal pretexto para a invasión.

Esa falsidade foi desafiado en tempo real, moitos meses antes da invasión, Pola numeroso especialistas. Pero o entón senador Biden, empuñando o mazo do Comité de Relacións Exteriores, excluíunos a todos dos dous días de farsa de alto impacto. audiencias a mediados do verán de 2002.

E quen era o xefe de gabinete da comisión naquel momento? O actual secretario de Estado, Antony Blinken.

Somos aptos para poñer a Biden e Blinken nunha categoría completamente diferente á de alguén como Tariq Aziz, que foi o viceprimeiro ministro de Iraq baixo o déspota Saddam Hussein. Pero, pensando nas tres reunións con Aziz ás que asistín en Bagdad durante os meses anteriores á invasión, teño algunhas dúbidas.

Aziz levaba traxes de negocios moi ben feitos. Falando un inglés excelente en tons medidos e frases ben elaboradas, tiña un aire erudito sen falta de cortesía mentres saudaba á nosa delegación de catro membros (que eu organizara cos compañeiros do Instituto de Precisión Pública). O noso grupo incluía o congresista Nick Rahall de West Virginia, antigo senador de Dakota do Sur James Abourezk e o presidente de Conscience International, James Jennings. Como se viu, o reunión ocorreu seis meses antes da invasión.

No momento daquel encontro a mediados de setembro de 2002, Aziz puido resumir de forma concisa unha realidade que poucos medios estadounidenses estaban a recoñecer. "Está condenado se o fas, condenado se non o fas", dixo Aziz, referíndose á decisión do goberno iraquí de permitir que os inspectores de armas da ONU volvan ao país.

Despois de reunións con Aziz e outros funcionarios iraquís, eu dixo o O Washington Post: "Se fose estrictamente unha cuestión de inspeccións e sentisen que había unha luz ao final do túnel, este sería un problema totalmente solucionable". Pero estaba lonxe de ser unha cuestión estritamente das inspeccións. A administración Bush estaba decidida a facer a guerra contra Iraq.

Un par de días despois da reunión de Aziz, o réxime de Iraq -que afirmaba con precisión que non tiña armas de destrución masiva- anunciou que permitiría que os inspectores da ONU regresen ao país. (Foran retirados catro anos antes pola súa seguridade na véspera dun anticipado Ataque con bomba estadounidense que tivo lugar durante catro días.) Pero o cumprimento das Nacións Unidas non serviu de nada. Os líderes do goberno estadounidense querían lanzar unha invasión de Iraq, pase o que pasase.

Durante dúas reunións posteriores con Aziz, en decembro de 2002 e xaneiro de 2003, chamoume reiteradamente a atención a súa capacidade para parecer culto e refinado. Aínda que era o principal portavoz dun ditador vicioso, desprendía sofisticación. Pensei nas palabras "a urbanidade do mal".

Unha fonte ben informada díxome que Saddam Hussein mantivo algún tipo de influencia sobre Aziz mantendo o seu fillo en perigo de prisión ou peor, para que Aziz non se convertese nun tránsfuga. Sexa ou non o caso, o viceprimeiro ministro Aziz mantívose fiel ata o final. Como alguén da película de Jean Renoir As regras do xogo di: "O horrible da vida é isto: todo o mundo ten as súas razóns".

Tariq Aziz tiña boas razóns para temer pola súa vida, e polas vidas dos seus seres queridos, se se enfrontaba a Saddam. En cambio, moitos políticos e funcionarios de Washington seguiron con políticas asasinas cando disentir só lles custa a reelección, prestixio, diñeiro ou poder.

Vin a Aziz por última vez en xaneiro de 2003, mentres acompañaba a un ex-coordinador humanitario da ONU en Iraq para reunirse con el. Falando con nós dous na súa oficina de Bagdad, Aziz parecía saber que unha invasión era practicamente segura. Comezou dous meses despois. O Pentágono tivo o pracer de marcar o seu terribles ataques aéreos sobre a cidade "conmoción e asombro".

O 1 de xullo de 2004, comparecendo ante un xuíz iraquí nun tribunal situado nunha base militar estadounidense preto do aeroporto de Bagdad, Aziz dito: "O que quero saber é, estes cargos son persoais? ¿É Tariq Aziz a levar a cabo estes asasinatos? Se son membro dun goberno que comete o erro de matar alguén, entón non pode haber unha acusación xustificada contra min persoalmente. Onde hai un crime cometido pola dirección, a responsabilidade moral reside aí, e non debería haber un caso persoal só porque alguén pertenza á dirección". E, Aziz continuou dicindo: "Nunca matei a ninguén, polos actos da miña propia man".

A invasión que Joe Biden axudou a inflixir a Iraq resultou nunha guerra que matou directamente varios centos de miles de civís. Se algunha vez fose realmente chamado a dar conta do seu papel, as palabras de Biden poderían parecerse ás de Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon é o director nacional de RootsAction.org e o director executivo do Institute for Public Accuracy. É autor dunha ducia de libros incluídos A guerra feita fácil. O seu seguinte libro, A guerra feita invisible: como Estados Unidos oculta o peaxe humano da súa máquina militar, será publicado en xuño de 2023 por The New Press.