Estados Unidos cambiou a un presidente a prol da guerra por un presidente a prol da guerra: agora que?

debuxo animado sobre o aproveitamento da guerra

De David Swanson, novembro de 21, 2020

Trump cambiou moitas cousas.

Os medios de comunicación estadounidenses sinalarán agora cando un presidente mente. Se esa política se mantén de forma consistente, nunca máis teremos unha guerra.

O Congreso votará agora para acabar cunha guerra (Iemen) e un presidente vetaa. Se o Congreso pode repetilo mensualmente e o presidente non veta, acabaremos con moitas guerras.

Os altos cargos militares rirán abertamente de enganar a un presidente para crer que retirara máis tropas das que realmente tiña nunha guerra (Siria). Se os presidentes, o Congreso ou o público desenvolveran algunha indignación por iso, é posible que esteamos en boa forma. Se non, poderiamos ter problemas.

O mundo xa non pode negar con tanta facilidade as motivacións egoístas e destrutivas detrás do comportamento imperialista estadounidense, aínda que un novo presidente o veste con máis educación.

Trump continuou moitas cousas: cada vez maior gasto militar e asasinatos con drons e guerras loitadas cada vez máis desde o aire, máis construción de bases e golpes e construción de armas nucleares, máis vendas de armas, máis trituración de tratados de desarme, máis armas en Europa e hostilidade cara a Rusia e ensaios de guerra e máis teixos a outras nacións para gastar máis en armas. Mentres a Casa Branca pasa dun dos dous partidos de guerra á outra e volve, faise máis difícil acabar coas atrocidades en curso.

Con todo, Trump foi o primeiro presidente dos Estados Unidos en moito tempo en non iniciar unha nova guerra importante. Así, pódense acabar coas tendencias de longa data. As indignacións pódense facer menos normais.

Non obstante, os liberais levan catro anos aprendendo que Rusia é o seu inimigo, que os ditadores estranxeiros deben ser odiados e atacados como amigos de Trump, que a OTAN e a CIA son os seus salvadores e que as bases e ocupacións estranxeiras e as guerras frías son a columna vertebral dun mundo estable, humano e desenfadado. Non está claro a duración do dano.

Pero esta foi a elección sen política exterior das últimas décadas. Ninguén votou a política exterior. Biden nin sequera tiña unha páxina de política exterior no seu sitio web nin un grupo de traballo de política exterior. A súa longa carreira promete horrores catastróficos, pero a súa campaña prometeu moi pouco ou mal.

A demanda pública dun Green New Deal é a mellor oportunidade para sacar o financiamento do militarismo a algo útil, e facelo é a mellor esperanza dun Green New Deal exitoso.

A demanda de rematar a guerra contra o Iemen e non telo vetado ten certo impulso e abre a porta a acabar coas vendas de armas a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e outros. E se esa guerra se pode acabar, por que Afganistán ou Siria non deberían ser os seguintes?

Biden prometeu mellores relacións con Cuba, que debemos usar para abrir a porta a acabar coas sancións brutais contra Cuba, Irán, Corea do Norte e outros.

Hai que presionar a Biden para que caia sancións contra altos funcionarios da Corte Penal Internacional, e debemos empregalo para abrir unha porta á consideración de comportarse legalmente e apoiar o estado de dereito.

Non falta traballo por facer.

One Response

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma